Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Novelon]

По-моему, достаточно простая истина...

Мари, оставьте уже свой менторский тон, Вы ведь и сама даете ответы через слово и эти высказывания точно так же применимы к Вам, Вы же не герлскаутов сейчас обучаете
Никто никого не обвиняет, все тут только ПРЕДПОЛАГАЮТ, ибо раз следствие развело руками, то уж нам тут..
Да, заинтересованный человек мониторит СМИ, (потому что НИ ОДИН ЗАИНТ ЧЕЛ НЕ ИМЕЕТ возможности ознакомиться со всеми документами) и делает свои выводы. И ситуация, в которой 1 факт ничего не значит, но вдруг оказывается, что этих фактов - 100, например применительно к одной семье, уже что-то начинает значить! Даже если со стороны все выглядит абсолютно "законно". Понимаете, для простых обывателей это и должно быть "законно", а как же иначе??! Чтобы всем любопытным можно было ткнуть носом в тот или иной документ - во, вишь! Все как надо!
Вот и представьте на минуту, что если в деле Мадлен выплыло наружу столько неприглядностей, то сколько их НЕ ВЫПЛЫЛО, благодаря стараниям юристов и прочих высокопоставленных советчиков.

Как не выплыло ничегошеньки в деле Джонбенет или Линберга, например.

[marie]

Проблема в том, что большинство "неприглядностей" всего лишь эмоциональные оценки людей, негативно настроенных к родителям. Но это не факты, подтверждающие незаконность и преступность их деяний.
И каждый из этих фактов /действий сотни обычных людей совершают в обыденной жизни: оставляют детей в номере, решаются на ЭКО, организуют фонды и даже извлекают прибыль от их работы, держат в секрете данные о своём здоровье, увольняются с работы и так далее...

[Novelon]

А так же оставляют после себя трупный запах в отеле, в арендованной машине, врут в показаниях со шторами в номере; скрывают, что усыпляли малолеток, чтобы те им не мешали; судятся со следователем, который решил отработать иные версии кроме похищения; отказываются приезжать в Португалию на дополнительные расследования, при этом они не работают и тд и тп.
Сотни людей может и совершают. Но тут людей всего двое, а фактов сотни

[Милана Доиль]

Но тут людей всего двое, а фактов сотни

двое родителей, имеющих доступ к ребенку, как никто другой, сотни фактов и один пропавший бесследно ребенок.

[marie]

А так же оставляют после себя трупный запах в отеле, в арендованной машине, врут в показаниях со шторами в номере; скрывают, что усыпляли малолеток, чтобы те им не мешали; судятся со следователем, который решил отработать иные версии кроме похищения; отказываются приезжать в Португалию на дополнительные расследования, при этом они не работают и тд и тп.
Сотни людей может и совершают. Но тут людей всего двое, а фактов сотни

- трупный запах не доказан
- калпол не снотворное
- суды с правоохранительными органами не такое уж и редкое дело. Но в данном случае родители судятся с писателем, не так ли?
- отказ от тех или иных действий в ходе следствия : это рутинное событие, завтра оголтелости закреплённое в правах любого подозреваемого. ...
....

[Novelon]

- трупный запах не доказан- калпол не снотворное- суды с правоохранительными органами не такое уж и редкое дело. Но в данном случае родители судятся с писателем, не так ли?- отказ от тех или иных действий в ходе следствия : это рутинное событие, завтра оголтелости закреплённое в правах любого подозреваемого. ...

А чевой-то трупный запах не доказан? Куда он делся? Не принят в качестве доказательства судом? В деле Лингберга тоже много что не было принято, сути не меняет. На то и есть юристы, владеющими "законными" лазейками.
Калпол - жаропонижающее, обладающее седативным эффектом
Со следователем, который вел их дело и написал одну-единственную книгу, возмущенный поведением родителей. Уж он то их видел ближе, чем мы
Ради своего ребенка я бы сделала все, что угодно и поехала бы куда угодно, разве нет? Ах да, и предоставила бы все карты и справки и записи (у меня там нет абсолютно ничего криминального, а следствие не потратит время на отработку бесперспективных версий)

[marie]

- трупный запах не доказан- калпол не снотворное- суды с правоохранительными органами не такое уж и редкое дело. Но в данном случае родители судятся с писателем, не так ли?- отказ от тех или иных действий в ходе следствия : это рутинное событие, завтра оголтелости закреплённое в правах любого подозреваемого. ...

А чевой-то трупный запах не доказан? Куда он делся? Не принят в качестве доказательства судом? В деле Лингберга тоже много что не было принято, сути не меняет. На то и есть юристы, владеющими "законными" лазейками.
Калпол - жаропонижающее, обладающее седативным эффектом
Со следователем, который вел их дело и написал одну-единственную книгу, возмущенный поведением родителей. Уж он то их видел ближе, чем мы
Ради своего ребенка я бы сделала все, что угодно и поехала бы куда угодно, разве нет? Ах да, и предоставила бы все карты и справки и записи (у меня там нет абсолютно ничего криминального, а следствие не потратит время на отработку бесперспективных версий)

- Экспертизами запах не был доказан...
- калпол не седативен.
- то, что один человек согласен предоставить данные, не делает других людей виновными только на том основании, что они придерживаются другой точки зрения.

[Novelon]

- Экспертизами запах не был доказан...

В деле Мередит Керчер тоже много что экспертизами не доказано, однако, опять-таки, сути дела это не меняет

- то, что один человек согласен предоставить данные, не делает других людей виновными только на том основании, что они придерживаются другой точки зрения.

Человек отказался предоставить данные, которые помогли бы найти его ребенка. Сознательно пошли на задержку процессов поиска. Причем здесь точка зрения? Это факт

- калпол не седативен.

И тем не менее, родители признались, что давали его детям для того, чтобы они спали. И отказались сдавать кровь близнецов на анализ

[marie]

- Экспертизами запах не был доказан...

В деле Мередит Керчер тоже много что экспертизами не доказано, однако, опять-таки, сути дела это не меняет

- то, что один человек согласен предоставить данные, не делает других людей виновными только на том основании, что они придерживаются другой точки зрения.

Человек отказался предоставить данные, которые помогли бы найти его ребенка. Сознательно пошли на задержку процессов поиска. Причем здесь точка зрения? Это факт

- калпол не седативен.

И тем не менее, родители признались, что давали его детям для того, чтобы они спали. И отказались сдавать кровь близнецов на анализ

Извините, но полнота (или неполнота) доказательной  базы одного преступления никак не может являться доказательством другого преступления.
Отказ предоставить медкарту никак не влияет на процесс ведения поиска и не является доказательством вины родителя, потому что со стороны родителя отказа как такового не было.
Если препарат не является седативным, то что бы не заявлял дающий его, он не станет седативным. Так что заявление "они поили детей снотворным/успокоительным" бессмысленно, препарат не является таковым (не оказывает данного действия на организм человека).

[Novelon]

Если препарат не является седативным, то что бы не заявлял дающий его, он не станет седативным. Так что заявление "они поили детей снотворным/успокоительным" бессмысленно, препарат не является таковым (не оказывает данного действия на организм человека).
Это не мое заявление, а заявление Маккейнов