elfinit, я попросила не мои 12 пунктов оспаривать, писала, что в нем есть факты, подвергаемые обоснованным сомнениям. Я просила сторонников версии похищения или продажи ребенка другим людям набрать хотя бы 12 подобного уровня аргументов. Но, никто этого сделать не может. Все, что я вижу - это обсуждение моих аргументов. А Вы попробуйте провести аналогичную мне работу, и я ее пообсуждаю и покритикую. Тогда мы будем на равных.
Свои аргументы я приводил выше в этой же теме. По видимому они вас не устроили.
Повторюсь и попробую их перефразировать
Придерживаюсь версии, что Мадлен самостоятельно проснулась после визита отца. Не обнаружив родителей в их спальне, она отправилась на их поиски знакомым маршрутом. В силу малого возраста она заблудилась и направилась в место, в котором часто бывала - детский клуб. Далее с ней произошло несчастье, приведшее к ее гибели. Под таковым событием можно рассмотреть три подверсии:
а) встреча с преступником. Кандидат на эту роль - Ханс фон Эш. Преступник похищает и увозит ребенка.
б) автоавария. Либо при пересечении дороги, либо на парковке. После аварии водитель забирает тело.
в) несчастный случай - Мадлен падает в ремонтную траншею. Травмируется и забивается под трубу. На следующий день после некачественной проверки траншея засыпается.
Аргументы:
1. У Мадлен был нестабильный сон - она могла проснуться.
Доказательств этого факта более чем достаточно, приводить их подробно не буду (хотя приводя эти доказательства отдельными пунктами можно выдать 3-4 "аргумента" в пользу моей версии).
2. Незапертые двери - Мадлен могла покинуть номер.
Более важна незапертая основная дверь, полагаю что Мадлен покинула номер через нее.
3. Реакция португальских собак.
Мадлен ранее бегала маршрутом, по которому провели собаки. Покинув номер она идет знакомым маршрутом, дети такого возраста склонны повторять действия (ритуальное поведение). Собаки подтверждают, что Мадлен ушла из номера и шла сама.
4. Нет следов постороннего в номере.
Аргумент укладывается в версию.
5. Реакция родителей - они сразу приняли причину происшедшего. И по мере того, как становилось ясно, что произошло что-то страшное, стали пытаться скрыть факт того, что Мадлен ушла сама.
Здесь принимаем во внимание все - и явная ложь, и нестыковки в показаниях, и нежелание сотрудничать со следствием. Все это объясняется страхом того, что установят самостоятельный уход ребенка и обвинят родителей. Поэтому родители стараются направить следствие в том направлении, в которое они поверили сами и пропустить нежелательные для них обстоятельства похищения. Родители верят в то, что Мадлен была похищена, а то что это произошло не в самом номере, а за его пределами - нежелательные для них детали.
5.1. Окно в номере.
Я склоняюсь к тому, что это был элемент мистификации для полиции. Целью которой было побыстрее подвигнуть следствие к поиску похитителя и пропустить нежелательные для родителей моменты. Такие как открытые двери и некрепкий сон Мадлен.
Но при желании можно поверить и версии родителей - в таком случае окно и жалюзи было открыто Мадлен в попытках дозваться до родителей. Для трехлетнего ребенка это посильное действие с учетом того, что номер она знает уже хорошо, живет не первый день и не раз наблюдала как это делают родители.
Так как однозначной трактовки данного момента у меня нет - в отдельный пункт не выделяю.
6. Отсутствие тела.
В материалах дела есть детальные повременные действия группы Макканнов на момент исчезновения. В результате этого на гипотетическое сокрытие тела у Джерри был максимум час. Кстати, согласно этим показаниям, Смиты не могли видеть Джерри в том месте и в то время, а на сокрытие тела должно было быть потрачено время перед ужином (как вариант там есть еще возможный временной разрыв поздно ночью примерно с 2 до 4 утра, но никак не время встречи Смитами незнакомца). Как неоднократно признавалось участниками тех событий спрятать за это время тело, не имея в наличии машины, без посторонней помощи проблематично. Все возможные места были осмотрены с участием полиции, добровольцев и собак. Вариант помощи местного жителя я не рассматриваю как фантастический. Машины у родителей не было. Следовательно в исчезновении участвовала третья сторона.
Далее по подверсиям
а) встреча с преступником. Кандидат на эту роль - Ханс фон Эш. Преступник похищает и увозит ребенка.
7а. Накануне в окрестностях номера видели неустановленный белый фургон с испанскими номерами.
Такой фургон имелся у Ханс фон Эша. Его доказанное преступление было соверешно с применением именно этой машины.
8а. Ханс фон Эш обвинен в похищении пятилетней Йлени Ленхард, девочка типажа Мадлен, - значит у него есть мотив к совершению подобных преступлений. Каков этот мотив - не суть важно, дело тут идет о расстройствах психики. Главное то, что похищение девочки укладывается в профиль преступлений этого человека.
Девочка была похищена в Швейцарии, не рядом с местом постоянного проживания Эша. Сам он проживал в Испании, добраться до Португалии в его случае так же возможно как и до Швейцарии. Границы там все же решето и пересечь их незамеченным проблемы не составляет. О камерах и речи не идет - что искать на них непонятно. Ведь обстоятельства исчезновения так и не были установлены. А потому на камерах не могли искать какой-то определенный автомобиль. Разумеется, что преступник не выпускал девочку из фургона после похищения для того что бы ее могли зафиксировать свидетели или тем более камеры.
9а. Совпадение в виде встречи преступника и вышедшей на улицу девочки могло произойти.
Эш в поисках жертвы вполне мог заехать в курортный поселок. В его фантазиях он мог представляться как место с доступными детьми. По факту он таким и был. Он мог долго наблюдать за корпусами отеля, но не выйди Мадлен - ни факт, что решился бы на похищение. Увидев маленькую девочку в одиночестве, он перешел черту. В рписаниях маньяков встречаются описания того, что первое преступление после длительных мысленных прокруток совершается под влиянием момента и роковой случайности. После чего начинаются серии - такой серией стала Йлени Ленхард, а дальше преступник покончил с собой. Что тоже случается.
б) автоавария. Либо при пересечении дороги, либо на парковке. После аварии водитель забирает тело.
Выше звучали мысли, что в сериале "Плач" достоверно показывается мотивация поведения родителей по сокрытию тела погибшего ребенка. Мне наоборот показалось, что после этого сериала становится очевидным что в тех условиях ограниченного времени у Маккейнов не было никаких шансов на продумывание и осуществление преступления
Но раз здесь всерьез обсуждаются художественные сериалы, то в рамках данной подверсии не буду приводить аргументы, а посоветую к просмотру сериал «Пропавший без вести» (The Missing). В этом сериале подробно показывается как могла бы произойти авария с участием убежавшего ребенка и последующие розыскные мероприятия. Сериал как минимум рисует картину не менее убедительную чем в Плаче, а в деталях мне показался реалистичнее.
в) несчастный случай - Мадлен падает в ремонтную траншею. Травмируется и забивается под трубу. На следующий день после некачественной проверки траншея засыпается.
7в. Открытая траншея имела место быть - это было неподалеку от супермаркета Баптиста.
Мадлен могла дойти до этого места.
8в. Траншея была зарыта на следующий день - нет свидетельств тщательного осмотра по горячим следам. Достоверным фактом является то, что впоследствии в 2014г при возобновлении расследования португальские власти отказали англичанам в осмотре этого места. Были отсмотрены ближайшие пустыри, но место траншеи не вскрывалось.
Девочка могла упасть в яму, дальше травмированная забиться под трубу или быть присыпанной землей. Далее при поисках этому месту не уделили достаточного внимания, а через день траншею уже засыпали.
Дальше множить аргументы не буду. Считаю что этих достаточно. И это именно аргументы в защиту той версии, которой я придерживаюсь. В отличии от ваших 12 пунктов, которыми вы доказываете тот факт, что Маккейны были плохими родителями, а не версию сокрытия ими тела погибшей дочери.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 4263767 раз)