Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Lazy]

Нет же, родители ведь признались, что давали им препараты, которые имели такой эффект. Калпол что ли. Они врачи ведь. Именно после этих признаний на них и стали все нападать и обвинять, а суд доказал их непричастность к смерти или пропаже Мадлен и только.

Это неправда.
1. Маккейны этого не признавали.
2. Суд ничего не доказал.

[Olga R.O]

а суд доказал их непричастность к смерти или пропаже Мадлен и только.

Какой суд и что признал? Вы что-то напутали. Дело ещё не закрыто..

[galagankv]

А как же тот факт, что в номере, в машине, на вещах родителей, игрушке Мадлен и одежде Мадлен и за диваном были найдены трупные частицы ( или как их назвать ??) + за диваном кровь!

1. Никаких "трупных" частиц найдено не было. Реакцию на трупный запах дали поисковые ("трупные") собаки.
2. Экспертиза частиц, найденных за диваном, не дала однозначного ответа о биологической природе этих частиц. Т.е., это может быть и слюна, и кровь, и сопли и т.п.

[GиперборЕя]

а суд доказал их непричастность к смерти или пропаже Мадлен и только.

Какой суд и что признал? Вы что-то напутали. Дело ещё не закрыто..

Они подавали в суд о защите чести и достоинства после информации о том, что давали детям Калпол. Суд их признал невиновными в пропаже.
Такая же история, как и у Рамси.

[yobabubba]

Они подавали в суд о защите чести и достоинства

Суд их признал невиновными в пропаже

Вам самой не смешно?

[GиперборЕя]

Они подавали в суд о защите чести и достоинства

Суд их признал невиновными в пропаже

Вам самой не смешно?

Нет, такая информация была ещё в самом начале. Именно после информации о Калполе на них все ополчились и стали считать виновными в исчезновении.
Я бы может и рада с вами согласиться, но я помню это прекрасно. Ровно так же как с Рамси.

[hannoverian]

А как же тот факт, что в номере, в машине, на вещах родителей, игрушке Мадлен и одежде Мадлен и за диваном были найдены трупные частицы ( или как их назвать ??) + за диваном кровь!

1. Никаких "трупных" частиц найдено не было. Реакцию на трупный запах дали поисковые ("трупные") собаки.
2. Экспертиза частиц, найденных за диваном, не дала однозначного ответа о биологической природе этих частиц. Т.е., это может быть и слюна, и кровь, и сопли и т.п.

В багажнике арендованной машине поисковая собака дала сигнал на наличие трупного запаха. От туда брали днк на экспертизу и было совпадение на 13 «чего-то там из днк» , а необходимо чтобы совпадение было на 14 «чего то то там из днк». Если бы совпадение было на 14, то можно было бы утверждать , что в багажнике перевозили труп Мадлен, так как днк совпадает. Надеюсь вы поняли о чем я говорю ) если нет, то постараюсь найти где автор пишет об этом

[vovse_ne]

А как же тот факт, что в номере, в машине, на вещах родителей, игрушке Мадлен и одежде Мадлен и за диваном были найдены трупные частицы ( или как их назвать ??) + за диваном кровь!

1. Никаких "трупных" частиц найдено не было. Реакцию на трупный запах дали поисковые ("трупные") собаки.
2. Экспертиза частиц, найденных за диваном, не дала однозначного ответа о биологической природе этих частиц. Т.е., это может быть и слюна, и кровь, и сопли и т.п.

В багажнике арендованной машине поисковая собака дала сигнал на наличие трупного запаха. От туда брали днк на экспертизу и было совпадение на 13 «чего-то там из днк» , а необходимо чтобы совпадение было на 14 «чего то то там из днк». Если бы совпадение было на 14, то можно было бы утверждать , что в багажнике перевозили труп Мадлен, так как днк совпадает. Надеюсь вы поняли о чем я говорю ) если нет, то постараюсь найти где автор пишет об этом

Неа, не поняли. Может, потрудитесь пояснить, а не отправлять к автору?

[galagankv]

В багажнике арендованной машине поисковая собака дала сигнал на наличие трупного запаха. От туда брали днк на экспертизу и было совпадение на 13 «чего-то там из днк» , а необходимо чтобы совпадение было на 14 «чего то то там из днк». Если бы совпадение было на 14, то можно было бы утверждать , что в багажнике перевозили труп Мадлен, так как днк совпадает. Надеюсь вы поняли о чем я говорю ) если нет, то постараюсь найти где автор пишет об этом

С заключением по экспертизе этого образца можно ознакомиться в материалах уголовного дела - http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOHN_LOWE.htm#p10p2617-2623

Фрагмент:

"A complex LCN DNA result which appeared to have originated from at least three people was obtained from cellular material recovered from the luggage compartment section 286C 2007 CRL10 (2) area 2. Within the DNA profile of Madeline McCann there are 20 DNA components represented by 19 peaks on a chart. At one of the areas of DNA we routinely examine Madeleine has inherited the same DNA component from both parents; this appears therefore as 1 peak rather than 2, hence 19 rather than 20. Of these 19 components 15 are present within the result from this item; there are 37 components in total. There are 37 components because there are at least 3 contributors; but there could be up to five contributors. In my opinion therefore this result is too complex for meaningful interpretation/inclusion."

и машинный перевод:

"Сложный результат ДНК LCN, который, по-видимому, был получен как минимум от трех человек, был получен из клеточного материала, извлеченного из области 2 багажного отделения 286C 2007 CRL10 (2). В ДНК-профиле Мэдлин Макканн есть 20 компонентов ДНК, представленных 19 пики на графике. В одной из областей ДНК, которую мы обычно исследуем, Мадлен унаследовала один и тот же компонент ДНК от обоих родителей; поэтому это выглядит как 1 пик, а не 2, следовательно, 19, а не 20. Из этих 19 компонентов 15 присутствуют в результате этого пункта; всего 37 компонентов. Всего 37 компонентов, потому что есть как минимум 3 участника; но может быть до пяти участников. На мой взгляд, поэтому этот результат слишком сложен для осмысленной интерпретации / включения."

Другими словами, эксперт не дал однозначного заключения, что в образце содержится ДНК _только_ Мадлен.

А вот реакция собак, да, заставляет задуматься...

[Patricia]

Есть несколько мыслей, это не теория и уж тем более не доказательство чего-нибудь.
1. Последние несколько дней у меня бессонница, решила заодно провести "следственный эксперимент" и выпить парацетамол. Не помогло.
2. Благодаря ковиду начали с мужем много работать с людьми. Так вот даже по телефону срабатывает чуйка, и ты понимаешь с первых секунд, как пойдет разговор. Надо думать, что человек, расследующий криминал, не просто так обвиняет родителей.
3. Дети очень разные. Моя старшая дочь всегда спала очень чутко, остальные за секунду вырубались под дрель и перфоратор, это мы ремонт делали. Спали крепко, в снотворном не нуждались.
К чему это все? Седативный эффект парацетамола сильно преувеличен, один знакомый доктор очень удивился моему вопросу, можно ли им усыпить человека.
Вину родителей не отрицаю, но все еще неясен мотив. Два года уже думаю, что надо такое сотворить с ребёнком, что сокрытие тела единственный выход?