Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[yobabubba]

Это косвенная улика.

Ну давайте начнем с того, что этой улики нет. Это просто влажные фантазии чуваков с реддита, давайте уж честно назовем вещи своими именами, да? Но предположим (чисто предположим), что она есть. В свете этих бесплодных рассуждений, например. Косвенная или прямая это улика определяют обстоятельства обнаружения и прочие связи. Скажем, у подозреваемого был найден фотоаппарат, с которого делались эти кадры - это один расклад, а если было найдено фото с девочкой "похожей на" - другой. И в первом случае это будет прямая улика, а во втором - возможно суд и не примет.
Но все мы понимаем, что ни фото нет, ни улик нет, да и вообще данная конкретная тварь никакого отношения к делу не имеет. А те, кто реально имеют - они вне подозрений, потому что... Ну просто - вне подозрений и все.

[Lazy]

А те, кто реально имеют - они вне подозрений, потому что... Ну просто - вне подозрений и все.

Есть основания полагать, что португальская полиция продолжает их подозревать, но доказать их вину очень сложно. А почему они вне подозрений в Великобритании - насчет того у меня есть своя теория. Думаю, главная причина в том, что все эти годы они манипулировали эмоциями людей.

Кстати, новая книга Гонсало Амарала должна была выйти вчера. С нетерпением жду первых отзывов в интернете.

[Peggi]

yobabubba, это всего лишь ваше мнение. Что значит "все мы знаем"? Вы это не все.

[Lazy]

Итак, вчера вышла в свет новая книга Амарала «Мэдди: хватит лжи!».

Спойлер  Скрыто:

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

СОДЕРЖАНИЕ

1. Беседы с друзьями
2. Небрежный поступок с последствиями
3. Промежуточный отчет и предварительные выводы.
4. Книга матери пропавшего ребенка.
5. Обзор расследования.
6. Как опровергнуть опровержение ложного заявления о похищении
7. Расследование, как если бы это было похищение, несмотря на сомнения
8. Виктимология
9. Хронология и временное окно
10. Осмотр места преступления.
11. Фотографические доказательства и набросок места преступления.
12. Поиск информации
13. Анализ информации о телефонном трафике.
14. Профиль подозреваемого: сценарии на столе.
15. Друг знает больше, чем показывает
16. Таинственный друг
17. Тезис о похищении.
18. Контроль рисков: очевидное похищение.
19. Другие частные детективы и другие теории похищений
20. «Grange, Rechen & Associates» и Ecce Homo
21. Причина, по которой заявление Джейн Таннер было отвергнуто
22. Ранее запланированное оповещение о пропавшем человеке.
23. Добровольное исчезновение
24. Свобода выражения мнений побеждает
25. Встреча с подозреваемым.
26. Редкое открытие
27. Мелкий преступник
28. Свидетельство с мотивами.
29. Свидетельство бомжа.
30. Наркоман.
31. Создание монстра
32. Насильственное преступление в Прайя-да-Луш
33. Нарушение the chain of custody (не знаю как будеть это по-русски)
34. Неполное или подтасованное расследование
35. Обыски, изъятия и экспертизы.
36. Пересмотр обвинения: шокирующая ошибка.
37. Неудачная попытка игнорировать противоречия.
38. Публичность и пропаганда: продажа монстра.
39. Неполное расследование.
40. Заключение

Пока известно, что первые двести страниц описывают расследование португальской полиции 2007 года, обогащенное новыми фактами и обзором последовавших за этим событий. Последние 100 страниц представляют собой критику расследования немецкой полиции.

[yobabubba]

Что значит "все мы знаем"?

У вас персонально есть какие-либо другие факты? "Все мы знаем" - это значит - то, что известно широкой общественности, всем нам. Буквально.

[Kazarang]

это всего лишь ваше мнение

Прошу прощения, а есть какие-то факты, которые Вы можете предоставить по этому делу?

Вы это не все.

Мы не все и более того мы тут разные. Предоставьте уже чего тут мы всё ждём.

[Никто]

Мы не все и более того мы тут разные. Предоставьте уже чего тут мы всё ждём.

Присоединяюсь к данной просьбе.

[Nialie]

Я думаю, что тех, кто не верит в виновность родителей, здесь примерно столько же, сколько и тех, кто верит. (Может, попросить модераторов прикрепить опрос ради интереса?). Веских доказательств всё равно нет ни у той, ни у другой стороны, а поэтому заявления в стиле «все мы знаем, что…» или «те, кто имеют отношение к делу-вне подозрений» вообще считаю нерелевантными.

[Larisa Ruza]

Мне тоже, было бы, очень интересно посмотреть результаты опроса.

[JonatanL]

Мы все знаем, что ничего не знаем. Только это. Я несколько раз менял мнение, потому перестал вставать на чью либо сторону и стараюсь в меру сил критиковать обе.