Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Katerina347]

Уже друг семьи появился .

Сколько там народу было вовлечено в итоге? Кто закопал тело на участке?
Нафига этим людям ввязываться в мокруху с сокрытием трупа ребёнка??

Ради дружбы что ли . Извините но это бред .

И Маканы не были богатыми людьми , которые могут миллионы заплатить за помощь.

Богатые англичане отдыхают на своих виллах в Португалии , а не в трёхзвездочном отеле с дешевой мебелью  .

Потом уже за них вступились сокурсники или кто там, со связями . Ну и что ? Подняли всех кого могли , это нормально . Про встречу на вилле - бла бла из  жёлтой прессы,  имхо .

[LetitbeFasiony]

Друг семьи не уже появился, а изначально присутствовал в версии, которую озвучил Стюарт и которую я вам поведала.
Хорошо, давайте рассмотрим вашу версию, тогда нужно ответить на вопросы:

1. Как постороннему человеку удалось не оставить следов пребывания в квартире. Он был одет в специальную одежде? На ногах были бахилы, на руках перчатки, а сам он был одет в полиэтиленовый халат с шапочкой?
2. Возможно ли совершить идеальное, во всех смыслах, преступление? Каков мотив такого преступления? Изнасилование?
3. Человек, совершивший импульсивное преступление, может ли провернуть его идеально?
4. Если работала группа лиц, то речь идет уже о группировке. Вы верите, что преступную группировку не удалось бы найти, учитывая, какие грандиозные поиски велись?
5. Почему у полиции не вызвало серьезное подозрение какое-либо другое лицо?
6. Вы обладаете какой-либо значимой информацией о благосостоянии Маккейнов, кроме как личными выводами, сделанными на основании того, какое место для отдыха они выбрали?

[Людмила777]

" Все свидетели отмечают, что до того момента, пока полиция не опечатала номер 5А, его посетило множество людей. Туда заходили друзья Маккейнов, отдыхающие и персонал, участвующие в поиске, много полицейских и даже просто зеваки. Таким образом, многие следы могли быть уничтожены".

Думаю, что ребенка похитили не спонтанно, а подготовились к похищению, изучив распорядок дня семьи.

[Katerina347]

1. До прибытия полиции в номере потоптались друзья , администрация , сочувствующие . Какие такие следы полиция должна была найти ? Следы эякулята на стенах ?

Одиночка зашёл через открытую дверь , взял ребёнка и вышел. Все.
А возможно , что ему и заходить не пришлось - девочка проснулась , испугалась что одна и вышла наружу за родителями .

2 . Возможно, примеры есть , хотя бы и здесь в ветке : нераскрытые преступления )). Мотив : человек с наклонностями к педофилии .
3. Может.
4. Никакой группировки. Это не боевик )). Похищать на органы и тп. проще португальского ребёнка чем охотится за иностранным , да ещё и в отеле .
5.  потому что полиция облажалась . Увы, не первый случай . Опросили обслуживающий персонал - и что? Педофил должен был тут же расколоться что ли ?
6. А вы?

[Людмила777]

По версии Стивена, родители девочки действовали с сообщником, который помог захоронить тело на вилле

Втягивать в такое дело третье лицо и доверять ему?  По-моему, даже супруги не могут быть полностью  уверены друг в друге (у кого-то могут сдать нервы и он расколется). При этом, похоронили не сразу на вилле, а какое-то время где-то прятали... Где?Тогда проще было отдать сумку с телом сообщнику и он ночью бросил бы ее в океан.

[LetitbeFasiony]

1. До прибытия полиции в номере потоптались друзья , администрация , сочувствующие . Какие такие следы полиция должна была найти ? Следы эякулята на стенах ?

Одиночка зашёл через открытую дверь , взял ребёнка и вышел. Все.
А возможно , что ему и заходить не пришлось - девочка проснулась , испугалась что одна и вышла наружу за родителями .

2 . Возможно, примеры есть , хотя бы и здесь в ветке : нераскрытые преступления )). Мотив : человек с наклонностями к педофилии .
3. Может.
4. Никакой группировки. Это не боевик )). Похищать на органы и тп. проще португальского ребёнка чем охотится за иностранным , да ещё и в отеле .
5.  потому что полиция облажалась . Увы, не первый случай . Опросили обслуживающий персонал - и что? Педофил должен был тут же расколоться что ли ?
6. А вы?

Я про их материальный достаток не знаю и не берусь утверждать, каким достатком они обладали, а вы это сделали, поэтому и спросила 
У версии с похищением родителей есть косвенные доказательства: мотив, обнаружение днк и трупного запаха, следы крови в номере. В итоге, они остались в выигрыше. Пишут книгу, создали фонд, участвовали в различных передачах.

Что есть у версии о похищении, кроме "могло бы быть так"? Да, в версии о родителях, доказательства не прямые, а косвенные, но слишком много всяких мелочей, которые воедино заставляют насторожиться.
Что, кроме размышлений, какие факты вы можете предоставить, рассуждая о похищении? Хотя бы один материальный факт.

Соглашусь, что любому нормальному человеку хотелось бы верить в невиновность родителей. Это чудовищно. Но версия похищения не имеет ни одного, даже косвенного, доказательства.

По версии Стивена, родители девочки действовали с сообщником, который помог захоронить тело на вилле

Втягивать в такое дело третье лицо и доверять ему?  По-моему, даже супруги не могут быть полностью  уверены друг в друге (у кого-то могут сдать нервы и он расколется). При этом, похоронили не сразу на вилле, а какое-то время где-то прятали... Где?Тогда проще было отдать сумку с телом сообщнику и он ночью бросил бы ее в океан.

Я тоже не верю, что были сообщники. Но факт остается фактом. Георадар указал на возможное место захоронения. Владелец виллы отказался провести раскопки, потом место забетонировали. Я верю в то, что тело девочки там или было там... Но мне кажется, что сокрытие происходило без сообщников.

[marie]

У версии с похищением родителей есть косвенные доказательства: мотив, обнаружение днк и трупного запаха, следы крови в номере. В итоге, они остались в выигрыше. Пишут книгу, создали фонд, участвовали в различных передачах.

Что есть у версии о похищении, кроме "могло бы быть так"? Да, в версии о родителях, доказательства не прямые, а косвенные, но слишком много всяких мелочей, которые воедино заставляют насторожиться.
Что, кроме размышлений, какие факты вы можете предоставить, рассуждая о похищении? Хотя бы один материальный факт.
.

Насчёт трупного запаха и наличия мотива доказательств, вообще-то, нет. В смысле, материальных и не рассуждений.
Так что обе версии совершенно на равных позициях "могло быть так"..

[LetitbeFasiony]

ДНК и трупный запах нашли, а потом суд не стал принимать это как доказательства, не исключено, что под давлением.

Но все-таки собаки дали сигнал и именно в определенных местах. Я повторяю, это не неопровержимые доказательства, но это хоть что-то.
По поводу мотива - есть реальные люди с реальным мотивом + предположительно найденное днк, трупный запах и следы крови. И еще есть фантом. По моему мнению, версии все же не равны.

[Людмила777]

Георадар указал на возможное место захоронения

 

Владелец виллы отказался провести раскопки, потом место забетонировали

А почему владелец виллы должен проводить раскопки по второму разу? Ему уже один раз перепахали всю землю и ничего не нашли.

[Katerina347]

Ну если уж георадар какого то чудика, который незаконно вторгся на частную территорию - показал  тогда , конечно - это родители )).