Хм, как зачем? Это вообще не мои идеи, с похищением. Или как по-Вашему происходит похищение?
pengcorn, ответил правильно:
И правда, зачем? Хватай и беги!
А как оно ещё может происходить?
Не знаю, мои оппоненты пишут, что преступник должен был следить за семьей, переодеваться в водопроводчика-слесаря и тд. На это наверное, нужен не один день...
Оставим это на совести оппонентов.
что, это кем-то запрещено? Мне интересно мнение людей, и я задаю вопросы, Вам вопрос - почему это Вас раздражает?
Меня удивляет, что вы задаёте вопросы, прекрасно понимая, что на них невозможно ответить.
Пример допустим, может быть он вам известен. Если нет, то,
Это Еления Ленхард:
Пятилетняя девочка исчезла, в Швейцарии в провинции Санкт-Галлен. Первого августа 2007 года гуляя возле дома, Еления решила зайти в рядом стоящее здание бассейна и забрать оттуда шампунь, забытый накануне. Домой девочка не вернулась. На окраине города нашли белый фургон Рено с испанскими номерами, возле которого лежали некоторые вещи Елении. Чуть подальше нашли владельца фургона. Урс-Ханс фон Эш, его звали. Мужчина по мнению полиции совершил самоубийство. Он был швейцарцем по национальности, но проживал в Испании. По сообщениям газет, часто ездил на южное побережье Португалии. В машине обнаружили ДНК Елении, но поисково-спасательная операция не дала результатов.
Спустя полтора месяца останки девочки, нашёл частный сыщик. Они были в том же лесном массиве, где находили её вещи и были закопаны на глубину всего 50 сантиметров. Было установлено, что собаки трупного запаха до этого дважды были именно на этом месте и не одна из них не подала сигнала. Девочка не была изнасилована. причина смерти - отравление толуолом (метиловый бензол).
Попробуйте ответить на вопрос: зачем этот фон Эш её украл? Вопрос риторический конечно. Ответить у вас всё равно не получится.
Согласна. Но здесь верх глупости. Да и времени на это не было. И следов не осталось
Давайте разберёмся,
Итак
преступник,
необходимые действия - проникнуть в помещение, украсть девочку, донести до парковки, уехать, возможно неплохо зная местность
имеющееся время - чуть более часа.
проблема - мешали всякие Олдфилды и Джерри.
Его действия вы называете верхом глупости, поэтому он не мог совершить этого.
Теперь
родители ,
необходимые действия - спрятать или припрятать (что собственно говоря уже само по себе "верх глупости"), вообще не зная местности и без авто, уничтожить всевозможные следы - кровь, одежда, усыпить близнецов, привести себя в порядок.
имеющееся время - два с половиной часа
проблема - та же, что и у преступника - в любую минуту мог кто-то зайти, по улице и скорей всего по переулку постоянно ходили люди.
Как нам назвать действия родителей? Глупостью в энной степени. Примеряя на них ту логику которую вы применяете для преступника - они уж точно не могли этого совершить.
и рядом с которой не проживает куча друзей ее родителей
То есть преступники крадущие детей изучают, социальную сферу родителей, составляют списки их знакомых и выясняют кто, где живёт и куда ходит?
А планы операции по похищению, на карте города, они, часом не рисуют?
Писала сто раз уже
Ответ конечно может быть только один - никак ему близнецы не мешали.
А почему это раскрытые то преступления? Дело про Мадлен раскрыто? Если оно раскрыто, сообщите же его результаты??
А кто же сравнивает одно нераскрытое преступление с другим нераскрытым? Вы в одном правды не знаете и в другом не знаете. Что вам даст это сравнение? Нераскрытые преступления сравниваются с аналогичными раскрытыми.
Как я понимаю, сотни людей понятия не имели, что мальчика украли и куда-то ведут.
То есть преступник знал, что в этой толпе нет родственников, друзей семьи, наблюдающих за мальчиком?
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3929585 раз)