Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Femik]

Мари, о какой истории идет речь?

Вероятно, о Ким Валль, и трагедии на подводной лодке Наутилус, в районе Швеции-Дании.  https://www.truecrime.guru/index.php/topic,910.0.html

[Nevermind]

Некоторый оффтопик, но на предыдущих страницах столько копий было сломано в обсуждении, что, мол, отец "быстренько сходил на пляж да утопил, океан безкраен". И вот теперь в другой трагедии, на другом "краю" мы онлайн разбираем пример, что не так уж он и безкраен. И не помогла в сокрытии тела ни подлодка, ни расчленение, ни цепи, ни прочие ухищрения...

В Португалии - океан, в Дании - море. И в Дании нашли только торс. Причем, взрослой женщины. Ног, например, не нашли. А каждая нога длиной примерно как рост Мадлен Маккейн.

[Palbes]

Еще, оказывается, Амарал в одном из телевизионных шоу заявил, что, по его мнению, тело пропавшей малышки было кремировано

Амаралу этому доверия нет в свете провала его расследования. Да и какое это было расследование? Какие предположения сделал, которые куда-то привели бы? Каких ценных свидетелей он нашёл? Поломал жизнь Мурату и его русскому приятелю (который там вообще никаким боком), потратил кучу денег, попортил крови людям, а следствие вообще ровно на том месте, где было в 1й день.

Поскольку Амарл зациклился на виновности родителей, то и изобретает абсурдные версии на предмет сокрытия тела. А может они тело в космос запустили на самодельной ракете? - это неплохая идей для его следующей книги!

[serge15]

Родители, конечно, не молчат о своем горе.
Но они, заметим, говорят только там, где контролируют общий ход изложения сюжета.
Очевидно, с Нетфликс у них не возникло уверенности в том, что повествование пойдет в верном (с их позиции) русле. А возможно, возникли даже подозрения, что их попытаются выставить в неприглядном свете.

ЗЫ
Я бы держал дистанцию с тем местом где заметая следы сжег труп и молился бы в совершенно другом месте.

[пума]

Да прав этот Амарал что подозревает родителей...Раз не нашли причастных значит их и не было.Родители это....родители

[yobabubba]

Амаралу этому доверия нет в свете провала его расследования

Доверие-недоверие это такое... Провала расследования не было. Когда он начал копать под родителей плотно, его просто сняли с расследования. Дела обстояли именно так. А вот дальше кто только расследованием не занимался - у всех были провальные результаты. Поскольку они ни в коем случае не расследовали причастность родителей, а изобретали все новых и новых педофилов в окрестности 200 км.

потратил кучу денег,

Кучу денег потратил НЕ Амарал. Их тратили англичане на своих следователей.

а следствие вообще ровно на том месте, где было в 1й день.

Это не так. По сути именно нормальное следствие только Амарал и вел. Документы по нему доступны и легли в основу этого и других очерков на разных языках в сети. А англичане да -от этого момента никуда не продвинулись. То есть все абсолютно противоположно на самом деле.

Но они, заметим, говорят только там, где контролируют общий ход изложения сюжета.

Вот именно.

[пума]

Поскольку они ни в коем случае не расследовали причастность родителей, а изобретали все новых и новых педофилов в окрестности 200 км.

совершенно верно

[Palbes]

Когда он начал копать под родителей плотно, его просто сняли с расследования.

По очерку так видно, что сняли потому, что он зациклился на 1 версии, никак её подтвердить и развить не мог, ничего другого рассматривать не хотел - в результате чего дело оказалось в прочном тупике.
До этого он, правда, был также уверен в причастности Мурата и перепортил всю жизнь ему лично и его близким. Судя по очерку эту богатую версию он родил тоже не сам, а его английская журналистка просветила. Какие аргументы в пользу этого? - Мурат помогал полиции. Какой тут может быть доверие?

а изобретали все новых и новых педофилов в окрестности 200 км.

Зачем их изобретать? Это что, какое-то явление не встречающееся в природе?
В номере сразу после исчезновение перебывало с дюжину людей, в т.ч. случайных. Я не знаю, дошли ли у Амарала руки установить их личности (из очерка этого не видно), но говорить, что "следов посторонних не обнаружено" - это просто не правда.

По сути именно нормальное следствие только Амарал и вел. Документы по нему доступны и легли в основу этого и других очерков на разных языках в сети.

Документы есть. Результатов нет. Судьба девочки не выяснена, обстоятельства похищения/убийства - тоже, причастные к этому не установлены. Ну установлено даже жива или мертва девочка. Это я называю "нет результатов".

Раз не нашли причастных значит их и не было.

С такой логикой зачем вообще чего-то расследовать?
Посидел на диване пару дней, и говоришь: "Причастных не нашёл, значит их и не было".

[пума]

Посидел на диване пару дней

а их что пару дней что ли искали????До сих пор ищут и не найдут

[Palbes]

а их что пару дней что ли искали??

Да не так уж долго: сначала следствие зациклилось на Мурате, разбирали его дом по кирпичику. Потом - на родителях.

Неизвестно даже, установлено ли кто побывал в номере в ночь преступления, проверены ли сотрудники гостиницы, их связи и т.п.

А "до сих пор" расследовать уже практически бестолку. Ценны первые минуты/часы/дни. Если только ждать, пока то-то из причастных сам объявится - но это дело случая, а не результат расследования.