Автор Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann  (Прочитано 4273253 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

nenene

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 48
    • Награды
Это какой-то бред, извините. Вот вы бы увидели, что ребенок убился, а может быть еще жив, неужели бы вы не попытались к нему подойти и проверить? Нормальный человек увидев такое, сразу бы с криками о помощи кинулся к родителям или начал искать врача.
Вот да) какой смысл другу семьи Маккейнов прикрывать, рискуя собственной свободой и репутацией?
Даже если б друг сначала растерялся и не позвал на помощь, то уж не стал потом бы врать полиции о «пропавшей девочке «.

Он сам медик, вроде, я это учла... Ну тут вроде допускалось специалистами сыщиками то, что даже родители могли хладнокровно решить скрыть труп. А он чужой человек. Притом он мог быть свидетелем смерти или даже причиной - зашел внезапно. Или не хотел стать первым подозреваемым
И да, именно к родителям он и кинулся, к отцу, в частности. Когда у меня умер отец, позвонили не его жене, моей маме, а сыну, так как ,видимо, считается, что мужчины более склонны к хладнокровию и способности принимать решения.

Какой кошмар - зашла я так ребяток знакомых проверить, а через несколько лет про меня в инете кто-то напишет "да точно она". Прошу прощения  :(




wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Он сам медик, вроде, я это учла... Ну тут вроде допускалось специалистами сыщиками то, что даже родители могли хладнокровно решить скрыть труп. А он чужой человек.
Ну так у родителей есть мотив ( и не один) скрыть гибель ребёнка. А какой мотив у чужого человека?


Притом он мог быть свидетелем смерти или даже причиной - зашел внезапно. Или не хотел стать первым подозреваемым

Так если причиной гибели девочки стал знакомый, зачем родителям покрывать его? Это уж совсем как-то странно.




Pogchamp

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Если дети всю ночь спали, то точно чем-то поили. Дети ДО и ПОСЛЕ года свободно могут просыпаться, чтобы покушать или попить даже каждые 2-3 часа. И первое, что делает ребенок-плачет или зовет родителей. Так халатно отнестись к своим деткам-оставить в чужом месте без надзора, закрыв только общую дверь, чем-то поить, чтобы спали... Что мешало нанять няню, если средств хватало? И что им мешало сразу сказать о таблетках, если скрывать нечего? Да, привлекли бы внимание, но если скрывать нечего, то это бы не умалчивалось. Рано или поздно все равно бы информация открылась. Сказали бы сразу-даем таблетки ребенку, она точно не могла проснуться и уйти сама.
Не такая у них огромная любовь, если пичкают детей таблетками без надобности и для своего отдыха. Вот преднамеренно или нет-сложный вопрос. Здесь или банальная передозировка (фиг знает, сколько они практиковали и по сколько раз в день), или решили избавиться от ребенка. Мне вот думается, а не стал ли старший ребенок для них обузой? Не думали, может, что оба близнеца приживутся и с 3 детьми просто стало тяжело? В чужой стране свои точно будут поддерживать и помогать, а не подозревать.


nenene

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 48
    • Награды
Он сам медик, вроде, я это учла... Ну тут вроде допускалось специалистами сыщиками то, что даже родители могли хладнокровно решить скрыть труп. А он чужой человек.
Ну так у родителей есть мотив ( и не один) скрыть гибель ребёнка. А какой мотив у чужого человека?


Притом он мог быть свидетелем смерти или даже причиной - зашел внезапно. Или не хотел стать первым подозреваемым

Так если причиной гибели девочки стал знакомый, зачем родителям покрывать его? Это уж совсем как-то странно.




А зачем признаваться родителям?


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
А зачем признаваться родителям?

То есть за те 5-7 минут, которые друг семьи Олдфилд потратил на «проверку» детей, он успел не только угробить Мадлен, но и хорошенько спрятать тело, и потом вернуться в ресторан? )


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
А зачем признаваться родителям?

То есть за те 5-7 минут, которые друг семьи Олдфилд потратил на «проверку» детей, он успел не только угробить Мадлен, но и хорошенько спрятать тело, и потом вернуться в ресторан? )

зашел, увидел и вышел, вернулся с отцом. Читать вы, по ходу, не умеете совсем  :(
Я логики вашей действительно не понимаю, увы(


monteleone

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 60
    • Награды
Я прочитала множество информации по этому делу. По- моему мнению не было никакого похищения. Скорей всего чуток подуставшая и истеричная мамаша толкнула или влепила пощечину гиперактивному ребенку , чтобы типа его успокоить. Сколько надо этой маленькой девочке? Та упала , ударилась головой и умерла. Или другого типа насилие , которое бы вскрылось бы при осмотре тела.
Только в этом случае имело смысл устраивать все это шоу и прятать тело ребенка. Потому как на теле остались следы насилия и любой бы врач это понял. Это подсудное дело.
В мире много случаев когда ребенок умер , потому что не досмотрели. И в бассейне и даже ванной может утонуть, вывалиться из окна, подавиться или наглотаться таблеток и прочее. Стоит только отвернуться.
В этом случае Маккейнам достаточно было вызвать скорую , которая констатировала смерть от несчастного случая. За это и наказание условное , а иногда и никакого. Особенно в чужой стране. Португальская полиция бы не стала даже заморачиваться . Несчастный случай. Бывает.
Даже если бы Мадлен умерла от передозировки снотворного, которое ей дали " добрые" родители, чтобы отдохнуть . Они могли вызвать скорую и сказать , что мама купала близнецов, а Мадлен полезла в аптечку и наглоталась там лекарства. Ну это так к примеру. Они врачи оба , мало ли какие у них там лекарства.
И все бы им сошло с рук. Такие случаи с детьми случаются не редко.
Поэтому весь этот спектакль разыгран , потому что никак нельзя было допустить, чтобы кто-то другой, имею в виду полицию, врачей скорой, увидел тело ребенка.

Отец мог в то время , когда типа ходил проверять детей отнести тело куда-нибудь недалеко , спрятать , потом от него избавиться. Я так понимаю, что слежки за Маккейнами никто не устанавливал.
 Им просто повезло ,как бы это кощунственно не звучало.
Не верю ни в похищение, ни в наличие сообщников.
У минуса свои плюсы


Элис

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 396
    • Награды
Я прочитала множество информации по этому делу. По- моему мнению не было никакого похищения. Скорей всего чуток подуставшая и истеричная мамаша толкнула или влепила пощечину гиперактивному ребенку , чтобы типа его успокоить. Сколько надо этой маленькой девочке? Та упала , ударилась головой и умерла. Или другого типа насилие , которое бы вскрылось бы при осмотре тела.
Только в этом случае имело смысл устраивать все это шоу и прятать тело ребенка. Потому как на теле остались следы насилия и любой бы врач это понял. Это подсудное дело.
В мире много случаев когда ребенок умер , потому что не досмотрели. И в бассейне и даже ванной может утонуть, вывалиться из окна, подавиться или наглотаться таблеток и прочее. Стоит только отвернуться.
В этом случае Маккейнам достаточно было вызвать скорую , которая констатировала смерть от несчастного случая. За это и наказание условное , а иногда и никакого. Особенно в чужой стране. Португальская полиция бы не стала даже заморачиваться . Несчастный случай. Бывает.
Даже если бы Мадлен умерла от передозировки снотворного, которое ей дали " добрые" родители, чтобы отдохнуть . Они могли вызвать скорую и сказать , что мама купала близнецов, а Мадлен полезла в аптечку и наглоталась там лекарства. Ну это так к примеру. Они врачи оба , мало ли какие у них там лекарства.
И все бы им сошло с рук. Такие случаи с детьми случаются не редко.
Поэтому весь этот спектакль разыгран , потому что никак нельзя было допустить, чтобы кто-то другой, имею в виду полицию, врачей скорой, увидел тело ребенка.

Отец мог в то время , когда типа ходил проверять детей отнести тело куда-нибудь недалеко , спрятать , потом от него избавиться. Я так понимаю, что слежки за Маккейнами никто не устанавливал.
 Им просто повезло ,как бы это кощунственно не звучало.
Не верю ни в похищение, ни в наличие сообщников.

У меня точно такое же мнение. Полностью согласна


Osa

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 932
    • Награды
Даже если бы Мадлен умерла от передозировки снотворного, которое ей дали " добрые" родители, чтобы отдохнуть . Они могли вызвать скорую и сказать , что мама купала близнецов, а Мадлен полезла в аптечку и наглоталась там лекарства. Ну это так к примеру. Они врачи оба , мало ли какие у них там лекарства.
И все бы им сошло с рук. Такие случаи с детьми случаются не редко.
А потом девочку откачали бы, и она врачам рассказала, что мама ей часто перед сном дает таблетки, и сегодня дала две таблетки (при том, что детская допустимая доза по серьезным показаниям - от 1/4 до 1/2 таблетки, а без этих серьезных показаний, если другими средствами не справиться, их вообще давать нельзя). И все бы всплыло.
Потому и разыграли спектакль.


Лорелея

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 143
  • Однако, здравствуйте
    • Награды
Не верю, что прочитала все 260 страниц обсуждения), и чем больше читаешь, тем больше понимаешь, что не одна версия не укладывает в себя все факты. А ведь, как известно, если факт не подходит, надо отбрасывать версию,а не факт. А здесь полная неразбериха.
Виновность родителей можно подтвердить следами крови неясного происхождения, спутанностью показаний ( про окно,диван и шторы),трупным запахом (который как показали обсуждения стоит рассматривать в обе стороны, и то что собаки могли ошибиться, и то что могли не ошибиться). Однако в виновности родителей  заставляет сомневаться шумиха и   тот самый Фонд, который совсем не Фонд. МК  совершают преступление, и вместо того,чтобы тихо сидеть и подключать свои связи, только в результате реальной опасности, что их арестуют, разводят шумиху на всю Европу. Можно допустить, что в начале, они как раз таки это делали,чтобы отвести от себя подозрения,но зачем это делать по истечении нескольких лет? Сидели бы тихо, периодически вывешивали на свой сайт фотки с возрастной прогрессией, и всё дело бы тихо умерло в архивах. Ради денег? Так они и так прилично заработали,могли бы вернуться к врачебной практике. Однако они продолжают  нажимать на кнопки, чтобы девочку искали. А что если её найдут? Они умные люди, но не криминалисты, и не следователи, а значит не могут знать наверняка, что не оставили улик и что эти улики нельзя будет  обнаружить.
 С неизвестным похитителем ещё больше не ясного. Я не вижу никакого смысла похищать  британскую девочку в Португалии. Проще похитить португальского ребенка в соседней деревне.  Хотели похитить именно Мадлен? Значит за ними следили, и могли выбрать более подходящий момент для похищения. А не в период когда их могли увидеть. Кроме того Португалия страна маленькая. Значит ребенка надо оперативно вывезти из страны. А это заранее готовые документы, транспорт. Значит это организация.И выбрали время для похищения когда их могли засечь? и не только родители,но и случайные прохожие. Просто вспомните вчерашний вечер, ну или  ближайший вечер, когда  вы шли по улице. Кого вы видели? Я -соседа в подъезде, продавщицу в магазине и парня, который подметал тротуар. и ближайшую пару дней, я их точно буду помнить. А вчерашний день? Кучу народа вы видели, и вряд ли вы их вспомните. Как ни странно проще похитить ребенка в толпе, чем пустынным вечером.
Кроме того сторонники версии о неизвестном, часто приводят такой довод, что трудно спрятать тело в чужом месте. Однако Джерри Макейн уже бывал в Португалии раньше.  И вероятность, что он знал какое-то место для того чтобы спрятать тело возрастает.

Лично мне видится, что один родитель совершил преступление и скрыл тело, а второй до сих пор ничего не знает, только так можно объяснить все расхождения.
Я не верю людям у которых начес больше головы