Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Alexei90]

Не знаю, может мои умозаключения уже освещались в теме, извиняюсь, не хватило терпения прочитать 274 страницы выше. Так вот, Влада в "теле" повествования, в самом начале, упомянула, что отец семейства уже до трагических событий бывал в Португалии по служебной командировке. Не мог ли он, после смерти дочери, которая наступила, хочется верить, в следствие несчастного случая, созвониться с ранее приобретенным "другом", объяснить ему сложившуюся ситуацию, пообещав выгодный контракт или денежный эквивалент, снабдив заранее припрятанными перчатками и бахилами? Португалец несомненно лучше знает где спрятать или уничтожить тело, чтобы его никогда не нашли. Ещё раз прошу извинения, если такая версия уже "озвучивалась"

То есть, Джерри был уверен в том, что этот знакомый:
1. Согласится;
2. Спрячет так, что никто не найдет;
3. Не проболтается и не признается в соучастии?
Иногда сомневаешься в друзьях, которых знаешь долгие годы, а тут якобы легко удалось подбить на криминал человека, которого не знаешь от слова "совсем"

[rulezz2011]

Не знаю, может мои умозаключения уже освещались в теме, извиняюсь, не хватило терпения прочитать 274 страницы выше. Так вот, Влада в "теле" повествования, в самом начале, упомянула, что отец семейства уже до трагических событий бывал в Португалии по служебной командировке. Не мог ли он, после смерти дочери, которая наступила, хочется верить, в следствие несчастного случая, созвониться с ранее приобретенным "другом", объяснить ему сложившуюся ситуацию, пообещав выгодный контракт или денежный эквивалент, снабдив заранее припрятанными перчатками и бахилами? Португалец несомненно лучше знает где спрятать или уничтожить тело, чтобы его никогда не нашли. Ещё раз прошу извинения, если такая версия уже "озвучивалась"

То есть, Джерри был уверен в том, что этот знакомый:
1. Согласится;
2. Спрячет так, что никто не найдет;
3. Не проболтается и не признается в соучастии?
Иногда сомневаешься в друзьях, которых знаешь долгие годы, а тут якобы легко удалось подбить на криминал человека, которого не знаешь от слова "совсем"

Я не говорю, что Джерри был уверен в согласии приобретенного "друга" на сокрытие тела. Но в том положении, в котором оказались супруги, дорожащие своей репутацией респектабельных людей и профессионалов своего дела, Любая соломинка - спасение  (...Когда вокруг шторма в 12 баллов...)

[Иван Карманов]

Не знаю, может мои умозаключения уже освещались в теме, извиняюсь, не хватило терпения прочитать 274 страницы выше. Так вот, Влада в "теле" повествования, в самом начале, упомянула, что отец семейства уже до трагических событий бывал в Португалии по служебной командировке. Не мог ли он, после смерти дочери, которая наступила, хочется верить, в следствие несчастного случая, созвониться с ранее приобретенным "другом", объяснить ему сложившуюся ситуацию, пообещав выгодный контракт или денежный эквивалент, снабдив заранее припрятанными перчатками и бахилами? Португалец несомненно лучше знает где спрятать или уничтожить тело, чтобы его никогда не нашли. Ещё раз прошу извинения, если такая версия уже "озвучивалась"

Когда люди толкают такие версии , мне как то сложно представить что у них в голове твориться - то ли шутят так  , то ли дуркуют ,  то ли сами часто тела детей малознакомых людей прячут когда у них бахилами перед носом помашут 

[Danvadr]

Не знаю, может мои умозаключения уже освещались в теме, извиняюсь, не хватило терпения прочитать 274 страницы выше. Так вот, Влада в "теле" повествования, в самом начале, упомянула, что отец семейства уже до трагических событий бывал в Португалии по служебной командировке. Не мог ли он, после смерти дочери, которая наступила, хочется верить, в следствие несчастного случая, созвониться с ранее приобретенным "другом", объяснить ему сложившуюся ситуацию, пообещав выгодный контракт или денежный эквивалент, снабдив заранее припрятанными перчатками и бахилами? Португалец несомненно лучше знает где спрятать или уничтожить тело, чтобы его никогда не нашли. Ещё раз прошу извинения, если такая версия уже "озвучивалась"

Когда люди толкают такие версии , мне как то сложно представить что у них в голове твориться - то ли шутят так  , то ли дуркуют ,  то ли сами часто тела детей малознакомых людей прячут когда у них бахилами перед носом помашут 

Ну да, слабо верится: "Хелло, мы тут случайно прибили, не поможешь тело спрятать? Я тебе бахилы куплю..."

[ЭЛЗА]

Тоже не верю, что родители спрятали тело. Простой эксперимент- выйдите на улицу и договоритесь со встречными людьми и том, чтобы спрятать труп. Получится? При этом мы не берем в расчет языковой барьер. Родители не знали португальского языка. Виновны ли родители? На мой взгляд - однозначно! Но не в убийстве, а в халатном отношении. Ребенка похитили через балконную дверь, которая не закрывалась. И кто то из работников отеля (я думаю, ресторана) выступил наводчиком, потому что заметил это. Свидетель, который утверждает, что проверяя детей, видел близнецов, но не видел кровать Мадлен, не обманывает. Так и должно было быть, если он так же вошел через балкон и заглянул в приоткрытую дверь спальни.

[mvs]

   Девочка была старшей из детей и на свет появилась в результате ЭКО. Маккейны (или один из них), скорее всего, её просто кому-то отдали. Ну или ЭКО называлось для публики, а действительные обстоятельства могли быть еще сложнее. Но это разве что в последнюю очередь. Свидетели описывали мужчину с ребенком на руках как местного жителя по виду. Всё достаточно "прозрачно" вытекает из самых первых опросов очевидцев. Каждое утро на час-полтора Маккейнов не мог видеть никто из их компании, соответственно ни чем они занимаются, ни с кем они общаются. Кто-то из них регулярно отлучался за покупками для завтрака (и вероятно с кем-то поддерживал "оперативную связь"). В показаниях оба отметили, что утром дочь их спрашивала, почему они не пришли к ней, когда плакали близнецы. Можно предположить, что снотворное было впервые использовано в вечер пропажи. Затем странное поведение отца семейства - возвращается человек из его компании, буквально пять минут назад проверявший его детей. Но Маккейн встает из-за стола и идет проверять сам. Полиции предлагается объяснение - типа, не было предварительного уговора о проверке его номера, поэтому он не стал менять планы и пошел "по расписанию". Но там обрисовался "скользкий момент" - один из приятелей вынужден был остаться со своими детьми и не вернулся в ресторан. Маккейн проверяет детей и затевает разговор с удачно встреченным знакомым. Удачно - потому что в этот момент он на виду и не может быть причастен. Но как раз примерно в это время свидетельница и замечает мужчину, быстро удаляющегося с девочкой в пижаме на руках. Поначалу Маккейн показывает, что его обход был успешным и девочка пропала между его посещением и следующим посещением его жены. Но когда свидетельница дает показания о возможном похитителе, его показания изменяются - теперь он становится убежден, что девочка пропала в очень короткий промежуток до его входа в номер и зря он не обратил внимание на не так закрытую дверь.
Вот я убежден, что кому-то из португальской полиции с самого начала всё было понятно. А попытки обвинить Маккейнов в убийстве, возможно отчасти (а возможно полностью) преследовали цель выжать из них признание под страхом судебного преследования.

[Elenafoxy86]

  Девочка была старшей из детей и на свет появилась в результате ЭКО. Маккейны (или один из них), скорее всего, её просто кому-то отдали. Ну или ЭКО называлось для публики, а действительные обстоятельства могли быть еще сложнее. Но это разве что в последнюю очередь. Свидетели описывали мужчину с ребенком на руках как местного жителя по виду. Всё достаточно "прозрачно" вытекает из самых первых опросов очевидцев. Каждое утро на час-полтора Маккейнов не мог видеть никто из их компании, соответственно ни чем они занимаются, ни с кем они общаются. Кто-то из них регулярно отлучался за покупками для завтрака (и вероятно с кем-то поддерживал "оперативную связь"). В показаниях оба отметили, что утром дочь их спрашивала, почему они не пришли к ней, когда плакали близнецы. Можно предположить, что снотворное было впервые использовано в вечер пропажи. Затем странное поведение отца семейства - возвращается человек из его компании, буквально пять минут назад проверявший его детей. Но Маккейн встает из-за стола и идет проверять сам. Полиции предлагается объяснение - типа, не было предварительного уговора о проверке его номера, поэтому он не стал менять планы и пошел "по расписанию". Но там обрисовался "скользкий момент" - один из приятелей вынужден был остаться со своими детьми и не вернулся в ресторан. Маккейн проверяет детей и затевает разговор с удачно встреченным знакомым. Удачно - потому что в этот момент он на виду и не может быть причастен. Но как раз примерно в это время свидетельница и замечает мужчину, быстро удаляющегося с девочкой в пижаме на руках. Поначалу Маккейн показывает, что его обход был успешным и девочка пропала между его посещением и следующим посещением его жены. Но когда свидетельница дает показания о возможном похитителе, его показания изменяются - теперь он становится убежден, что девочка пропала в очень короткий промежуток до его входа в номер и зря он не обратил внимание на не так закрытую дверь.
Вот я убежден, что кому-то из португальской полиции с самого начала всё было понятно. А попытки обвинить Маккейнов в убийстве, возможно отчасти (а возможно полностью) преследовали цель выжать из них признание под страхом судебного преследования.

Поясните пожалуйста, какая связь между эко и тем, что ее якобы могли отдать кому-то ... не очень понятно, что Вы имеете ввиду...

[Даня]

На умышленное убийство это не похоже. Долгожданный ребёнок, рожденный после эко. Это не случайный залёт по малолетству.
Я могу представить, что произошел несчастный случай  и ребёнок  умер. И можно предположить, что это повлекло бы слишком страшные последствия для родителей.
Но как они спрятали тело?
  Знакомый, с которым разговаривал отец помог? Как-то сомнительно. На подобную помощь не приходится рассчитывать даже от самых близких родственников. А тут случайная встреча.
  Наняли кого-то из местных? Но когда? В последний раз девочку видели живой посторонние люди примерно в 18.30. В 21.00 все взрослые собрались  за  ужином. Значит за 2.3-3 часа с ребенком что-то случилось, родители смогли между собой договориться, выйти на улицу, найти того, кто внесет и спрячет труп ребёнка, покормить и уложить младших детей. И спокойно причесавшись, умывшись явиться на ужин самим. Тоже как-то не складывается.
  Сами спрятали труп? Закопать они бы не смогли, для этого требуется инструмент, да и где бы они его закопали? Как минимум нужно его увезти. Но на чём, если машину они позже арендовали.
  Утопить тело в море? Откуда взяли лодку, чтобы отплыть от берега? Чисто случайно повезло и они нашли брошеную? Насколько я знаю, они не очень часто ходили на пляж, и наврятли хорошо знали берег. Если бы кто-то из родителей занимался дайвингом, я думаю эта информация всплыла бы...
Всё  таки это большее похоже на похищение, без участия родителей.

[mvs]

Поясните пожалуйста, какая связь между эко и тем, что ее якобы могли отдать кому-то ... не очень понятно, что Вы имеете ввиду...

Если рассматривать просто ЭКО и пропажу ребенка, то тут связи нет. Но если рассматривать в совокупности с подсознательным Кейт, однозначно тяготеющим к божественному Провидению, то тогда связь есть и её попросту невозможно исключить. Подсознание не обманывает, оно беспристрастно свидетельствует.

[Влада Галаганова]

Есть любопытное и весьма показательное дело ичезновения на Арубе Натали Холлоуэй. Девушку скорее всего убил Йоран Ван дер Слоот. По крайней мере, лично я в этом не сомневаюсь.
Слоот - молодой парень, не житель Арубы и не гений. Но он умудрился так избавиться от тела девушки, что вот уже 13 лет его найти не могут, хотя искали чуть ли не всем островом, и с помощью новейших технологий.
Дело вовсе не в том, что кто-то умеет замечательно избавляться от тел. Что этот человек опытный, ему помогают, или он семи пядей во лбу. Это просто везение, случай. 
Ко всему прочему, настоящие поисковики любому человеку скажут: вот так искать тело - это крайне сложный процесс. Это вовсе не так просто, как нам кажется, сидя на диване. Особенно сложно искать детские останки.