Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[JullieSorokina]

Да вышли все серии, посмотрела ВКонтакте его вчера-сегодня

Неужели там озвучили что-то новое?

Интересно было посмотреть вместе с архивными видео и интервью

[Lina]

О сериале:

https://www.bbc.com/russian/features-47588133

[Alexei90]

У следствия нет в планах повторного исследования генетического материала? За 12 лет наука шагнула вперед, сейчас даже научились извлекать древнюю ДНК из почвенных отложений
https://m.gazeta.ru/amp/science/2017/04/28_a_10647731.shtml
Может есть щанс провести более точный анализ.
Если, конечно, образцы еще не выбросили

[Aleks12345]

Давайте не будем писать все более красочную "мифологию дела Мадлен". Какой персонал отеля? какие родители? Персонала в районе аппартаментов нет, родители сидят себе в  ресторанчике

"какие родители?" - которые вроде как "ходили проверять детей" и с которыми можно было столкнуться
"Персонала в районе аппартаментов нет" - кто Вам такое сказал? в любой момент, кто-то что-то разбил, разлил - позвали горничную убирать. Даже не в этот номер, а любой другой рядом. Это постоянно. Реже, но тоже бывает: кому-то поменять лампочку, починить телик, кондер, окно или заедающий замок. А есть еще любители заказать себе в номер покушать в любое время дня или ночи. Там не было пропускной системы и кпп на входе просто
И собственно, основные соображения изложены на первой же странице:
Посудите сами, многие факты никак не удавалось уложить в версию похищения:
- отсутствие следов взлома номера отеля- как можно было открыть окно похитителю, ничего не повредив и не задев ни с внутренней, ни с внешней стороны?  Как вообще можно было с улицы открыть окно? А если его открыли изнутри, то значит вошли в номер через дверь. Но тогда почему преступник не покинул номер тоже через дверь, а предпочел открывать окно, что было явным усложнением?;
- несовпадение свидетельских показаний родителей и их друзей- здесь самая большая путаница. Не совпадают показания супругов- почему? Джейн Таннер видит похитителя, которого больше никто не видит;
- отсутствие хоть каких-либо следов внутри номера и возле него: ни отпечатков ног на земле, ни следов от перчаток;
-если это похищение: как мог похититель пойти на такое преступление, зная, что родители Мадлен или их друзья в любую минуту могут зайти в номер?;
- плохо придвинутый диван в гостиной-неясно зачем его отодвигали, под ним или за ним ребенок спрятаться физически не мог;
- начиная с 17.30, когда Мадлен Маккейн покинула с родителями детскую группу и до 22.00, когда Кэти Маккейн сообщила всем о ее пропаже, никто кроме самих Маккейнов Мадлен не видел. То есть этот временной промежуток составляет 4, 5 часа;
 

[Григория]

Прочитала крайние сообщения. И если раньше я думала что виноваты родители и они же спрятали труп, то теперь придерживаюсь другого мнения.
По-моему, девочка умерла. Когда и почему - не ясно. Но ясно что умерла. И родители увидели это до ужина. Во время ужина они находят человека, который сможет унести девочку из номера и нанимают этого человека. Свидетель видел что мужчина с ребенком на руках нес ЖИВОГО ребенка, но откуда известно что ребенок просто спал? Может, он нес труп?
 Итак, отец заходит в номер, передаёт ребенка человеку, который должен у всех на виду вынести тело. Так и родителей никто не заподозрит и тело вывезти можно куда угодно.
Жена и друзья в баре, он разговаривает, мужчину с ребенком видят. Всё идеально. А дальше пару часов задержки и труп уже может быть где угодно.
Может, я и не права, но никаких противоречий версии не вижу.
Это только моё мнение и предположение.

[Stanislav0991]

Но ясно что умерла. И родители увидели это до ужина. Во время ужина они находят человека, который сможет унести девочку из номера и нанимают этого человека. Свидетель видел что мужчина с ребенком на руках нес ЖИВОГО ребенка, но откуда известно что ребенок просто спал? Может, он нес труп?
 Итак, отец заходит в номер, передаёт ребенка человеку, который должен у всех на виду вынести тело. Так и родителей никто не заподозрит и тело вывезти можно куда угодно.

Маккейны в 20-30 были уже в ресторане.В 21 с чем-то,Таннер увидела мужчину с ребенком на руках.Обьясните мне,как меньше чем за час,сидя в ресторане среди друзей,и никого не зная в чужом городе,можно найти сообщника и уговорить его вынести труп ребенка ?Да еще и в открытую идти с ним по территории курорта?Почему в сумку не спрятал хотя бы?А если бы сообщника остановил полицейский,или неважно кто?А у него труп ребенка на руках?И сколько же надо было заплатить денег этому человеку,чтобы он в последствии не соблазнился обьявленным вознаграждением ?А самое главное,если рассматривать версию причастности родителей ,то Маккейнам абсолютно не надо было пороть горячку .Допустим ребенок каким -то немыслимым способом убился.И вместо того,чтобы вызвать скорую,они решают спрятать труп дочери.Так у них вся ночь впереди.Можно было спокойно отсидеть в ресторане,потом вернуться в номер,под покровом ночи дойти до океана и утопить тело(или закопать),а утром уже инсценировать исчезновение Мадлен.Это,по крайней мере,было бы логично.

[Григория]

Маккейны в 20-30 были уже в ресторане.В 21 с чем-то,Таннер увидела мужчину с ребенком на руках.Обьясните мне,как меньше чем за час,сидя в ресторане среди друзей,и никого не зная в чужом городе,можно найти сообщника и уговорить его вынести труп ребенка ?Да еще и в открытую идти с ним по территории курорта?Почему в сумку не спрятал хотя бы?А если бы сообщника остановил полицейский,или неважно кто?А у него труп ребенка на руках?И сколько же надо было заплатить денег этому человеку,чтобы он в последствии не соблазнился обьявленным вознаграждением ?А самое главное,если рассматривать версию причастности родителей ,то Маккейнам абсолютно не надо было пороть горячку .Допустим ребенок каким -то немыслимым способом убился.И вместо того,чтобы вызвать скорую,они решают спрятать труп дочери.Так у них вся ночь впереди.Можно было спокойно отсидеть в ресторане,потом вернуться в номер,под покровом ночи дойти до океана и утопить тело(или закопать),а утром уже инсценировать исчезновение Мадлен.Это,по крайней мере,было бы логично.

Ребенок мог умереть и раньше и "уносителя" они могли найти раньше. в 20-30 они были в ресторане - отлично, а ребенок умер гораздо раньше и они раньше нашли человека. Они не могли РАНЬШЕ найти человека, по-вашему, тем более, что уже не в первый раз отдыхали на этом курорте?
Про друзей вообще не надо, не берём в расчёт, потому что друзья и врут точно.
А если остановят непонятно кого с непонятно чьим ребенком, то меньше разборок будет?
Разборки будут в любом случае. Только за труп заплатят, а за унос девочки непонятно для чего никто и ничего не даст.

[Aleks12345]

Маккейны в 20-30 были уже в ресторане. Обьясните мне,как меньше чем за час.... ?

- начиная с 17.30, когда Мадлен Маккейн покинула с родителями детскую группу и до 22.00, когда Кэти Маккейн сообщила всем о ее пропаже, никто кроме самих Маккейнов Мадлен не видел. То есть этот временной промежуток составляет 4,5 часа
Четыре с половиной часа у них было
Джейн Таннер видит похитителя, которого больше никто не видит;

Так у них вся ночь впереди.Можно было спокойно отсидеть в ресторане,потом вернуться в номер,под покровом ночи дойти до океана и утопить тело(или закопать),а утром уже инсценировать исчезновение Мадлен.Это,по крайней мере,было бы логично.

А алиби? а так их все видели в ресторане, но то, что ребенок вообще был в номере и был жив к моменту их прихода в ресторан, никто подтвердить не может. Вообще сама идея оставить детей в номере странная. Им вроде как было тяжело пройти это расстояние с детьми, а вставать из-за стола самим и напрягать других - не тяжело и удобно. Или это и было целью? создание себе алиби и попытка сдвинуть время преступления в район 22 00

[Stanislav0991]

Ребенок мог умереть и раньше и "уносителя" они могли найти раньше. в 20-30 они были в ресторане - отлично, а ребенок умер гораздо раньше и они раньше нашли человека.

Я ответил вам на ваше предположение,что Маккейны нашли сообщника во время ужина.Вы уж определитесь с версиями,а потом пишите.А то за вашими мыслями не угнаться.

Вообще сама идея оставить детей в номере странная. Им вроде как было тяжело пройти это расстояние с детьми, а вставать из-за стола самим и напрягать других - не тяжело и удобно. Или это и было целью? создание себе алиби

Почему странная?А вы как себе представляете сидящих поздно вечером людей в ресторане с грудными детьми?Дичь какая -то...То,что оставляли в номере,с точки зрения многих там отдыхающих,было нормально.И о каком алиби вы говорите?У Маккейнов в любом случае никакого алиби быть не могло.Мадлен ведь с вечера никто живой не видел.Поэтому обнаруживать "пропажу"именно в 22 часа не было абсолютно никакого смысла.Да и прятать тело,если произошел несчастный случай,тоже не было никакого смысла.Я уже молчу про то,что не вижу ни одного варианта,как четырехлетний ребенок мог убиться на глазах родителей в считанные минуты?Тоже дичь ,если вдуматься.Если учитывать,что все последние годы,(а это почти 12 лет)родители Мадлен предпринимают титанические усилия по поиску дочери,можно сказать ,поставили на уши чуть ли не весь мир,то давно уже должно стать понятным,что виновные люди так бы себя не вели.Надо же руководствоваться не эмоциями,а логикой.

[Григория]

Я ответил вам на ваше предположение,что Маккейны нашли сообщника во время ужина.Вы уж определитесь с версиями,а потом пишите.А то за вашими мыслями не угнаться.

Это вы определитесь. Я вам впервые написала, до этого ни разу никогда не писала НИКОГДА. Вы читайте, на что отвечаете!!!!!

Или вы считаете, что вы такой супер-важный персонаж, которому только одному все отвечать должны? Я - совсем другой человек, со мной вы ни разу не общались. Так будьте уважительны, со мной на "вы", пожалуйста. И не думайте что вы хоть раз мне отвечали.