Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Aleks12345]

И самый важный вопрос возникает, сам Амарал не смог ответить на него, куда дели тело? как? что не нашли до сих пор?

А любой, кто читал про Пичушкина, хотя бы на лурке, ответит на этот вопрос легко. В ближайший канализационный люк, поэтому и собаки след теряли где-то посреди улицы, поэтому и тело найти было практически нереально: его или унесло в реку/океан или оно зацепилось за что-то по пути и там сгнило, плюс крысы постарались. Поэтому не понадобилось и никаких приспособлений, ни бензина, ни лопаты. А то что Амарал не озвучивал такого кощунства, так он поимел проблем только за то, что написал.

[Radiodont]

В одном из испаноязычных "свежих" источников (от 19 марта с.г.) нашел список из 48 вопросов, на которые отказалась отвечать Кейт (мать Мадлен) португальской полиции.
http://www.t13.cl/noticia/tendencias/revelan-48-preguntas-madre-madeleine-mccann-no-respondio-policia
Переведу некоторые. 

Среди этих вопросов:
"Почему, предположив, что Мадлен похищена, Кейт убежала из апартаментов (где находились спящие близнецы) в бар-ресторан, чтобы сообщить друзьям и мужу об исчезновении девочки, - вместо того, чтобы просто крикнуть об этом с террасы? Ведь в комнатах все еще мог прятаться преступник-похититель?".

"Почему близнецы не проснулись в часы поиска Мадлен (поздним вечером и ночью после ее исчезновения), почему не проснулись, когда их перенесли на второй этаж в другие апартаменты?".

"Джейн Таннер сказала Кейт той же самой ночью, что видела мужчину с ребенком на руках, либо это было в другой момент?".

"Что-таки означают слова Кейт "Мы ее (Мадлен) разочаровали..."?

И т.д.

[AlvesUles]

А любой, кто читал про Пичушкина, хотя бы на лурке, ответит на этот вопрос легко. В ближайший канализационный люк, поэтому и собаки след теряли где-то посреди улицы, поэтому и тело найти было практически нереально: его или унесло в реку/океан или оно зацепилось за что-то по пути и там сгнило, плюс крысы постарались. Поэтому не понадобилось и никаких приспособлений, ни бензина, ни лопаты. А то что Амарал не озвучивал такого кощунства, так он поимел проблем только за то, что написал.

А холодильник, про который Амарал разглагольствовать не стеснялся, куда делся? Тоже в люк скинули?

Пичушкин тут вообще ни при чем: ему так долго все сходило с рук не потому, что он гениально прятал трупы, а потому, что он убивал бомжей, одиноких пьяниц и прочих ассоциальных лиц, которых просто никто не искал. Как только он замочил женщину чуть поблагополучнее, его поймали почти сразу же.

[Aleks12345]

А холодильник, про который Амарал разглагольствовать не стеснялся, куда делся? Тоже в люк скинули?

В его книге, "Правда о лжи", во всяком случае в ее русских переводах он ни о каком холодильнике не упоминает вообще. Это такой пропагандистский трюк в стиле "сам пошутил - сам посмеялся": приписать человеку какое-то высказывание и тут же самому его разоблачать?

[Stefanie]

"Почему, предположив, что Мадлен похищена, Кейт убежала из апартаментов (где находились спящие близнецы) в бар-ресторан, чтобы сообщить друзьям и мужу об исчезновении девочки, - вместо того, чтобы просто крикнуть об этом с террасы? Ведь в комнатах все еще мог прятаться преступник-похититель?".

А что на этот вопрос можно ответить? Людям в стрессовой ситуации свойственно действовать не так, как было бы логичней или правильней. Поэтому вопрос ни о чем - на него невозможно ответить.

[Radiodont]

Stefanie, согласен. Кейт могла испугаться, могла постесняться громко кричать с террасы в вечернее время, могла быть немного пьяна, чтобы ясно мыслить и т.п.
Попробую перевести еще несколько вопросов из тех, что остались так и не выясненными португальской полицией.

[AlvesUles]

В его книге, "Правда о лжи", во всяком случае в ее русских переводах он ни о каком холодильнике не упоминает вообще. Это такой пропагандистский трюк в стиле "сам пошутил - сам посмеялся": приписать человеку какое-то высказывание и тут же самому его разоблачать?

Про холодильник сам Амарал говорил в фильме, который выше обсуждали.
Понимаете ли, без холодильника никак не получается заюзать "свидетельства" собак, якобы обнаруживших трупный дух в машине, арендованной МакКанами через три недели после исчезновения Мадлен. Без холодильника, однако, в субтропическом климате запах от трупа был бы такой, что никакие собаки не нужны. Посему либо труп хранился в холодильнике, а потом его перевозили в машине, где он оставил обнаруженный собаками запах, либо собаки обнаружили какое-то фуфло (каков, собственно, и был вывод британской экспертизы) и никакого трупа в машине не перевозили, и вообще никаких следов этого трупа нигде нет. И опять получается, что МакКанам предъявить вообще нечего.

Окей, я поняла, что фильм вы не смотрели. А очерк-то сам читали? А то там в числе прочего написано, что все канализационные люки, колодцы и прочие подобные места были тщательно обследованы с собаками в первые же дни после исчезновения Мадлен.

[Aleks12345]

Окей, я поняла, что фильм вы не смотрели. А очерк-то сам читали?

Я действительно не смотрел ни фильм на Netflix, ни мюзикл, ни оперу, а читал книгу человека, ведшего расследование, и читал тут очерк. Считаю, что для меня этого достаточно. А для Вас его книга была явно лишней информацией, как я понял.
 

Понимаете ли, без холодильника никак не получается заюзать "свидетельства" собак, якобы обнаруживших трупный дух в машине, арендованной МакКанами через три недели после исчезновения Мадлен. Без холодильника, однако, в субтропическом климате запах от трупа был бы такой, что никакие собаки не нужны. Посему либо труп хранился в холодильнике, а потом его перевозили в машине, где он оставил обнаруженный собаками запах, либо собаки обнаружили какое-то фуфло (каков, собственно, и был вывод британской экспертизы) и никакого трупа в машине не перевозили, и вообще никаких следов этого трупа нигде нет. И опять получается, что МакКанам предъявить вообще нечего.

Получается только то, что Вы опять пытаетесь приписать человеку идеи, о которых он не говорил, и затем их развенчать. В лучших традициях "распятого мальчика" итп вещей.
Амарал утверждал в своей книге, что собаки нашли трупный запах в машине и следы крови. Больше он ничего не утверждал и выводов из этого не делал. А в багажнике могли перевозиться какие-то вещи, бывшие с трупом вместе, окровавленная простынь, майка итп

А то там в числе прочего написано, что все канализационные люки, колодцы и прочие подобные места были тщательно обследованы с собаками в первые же дни после исчезновения Мадлен

как Вы себе представляете тщательное обследование люков? поток нечистот может унести брошенную туда вещь на десятки километров, собаки и теряли след посреди улицы. Из этого можно делать вывод о машине, о люке или о рептилоидах, заинтересовавшихся дочкой Макканов) Вам какая версия ближе? о снежном человеке?
Реально имеется только номер без малейших следов проникновения туда, без малейших следов пребывания там посторонних, само наличие там девочки в 18 30 известно только со слов ее же родителей. И больше ничего...а вот о похищении, кроме слов самих же родителей, ничего не говорит.
Вообще сторонники их версии сродни сектантам - это просто голая вера. Никакой логики, просто чистая вера и все. Можно ж просто писать "Хотим веровать в летающего по воздуху и не оставляющего следов похитителя, который чудодейственным способом узнал о существовании этой пары, проведя медитацию на горе Кайлас, от лемурийцев узнал об их приезде в Португалию, без всякой слежки выяснил в каком номере они живут, завожделел их дочь и невидимый никем проник в запертый номер"...и таким можно будет спокойно отвечать "Веруй. Это не вредно" )

[Radiodont]

Еще несколько вопросов португальской полиции, на которые не ответила Кейт.
Источник: http://www.t13.cl/noticia/tendencias/revelan-48-preguntas-madre-madeleine-mccann-no-respondio-policia

"Вы тогда звонили какому-либо священнику?"

"Это верно, что во время поисков Мадлен той ночью Вы сидели на ее постели, ничего не делая (не двигаясь, не уходя)?"

"Почему Вы тогда не спрашивали у близнецов, что же случилось с их сестрой, и не спрашивали их об этом в дальнейшем?"

"До поездки в Португалию Вы говорили о "плохом предчувствии"?

"Правда ли то, что Вы еще в Великобритании собирались отдать Мадлен под опеку какого-то родственника?"

"Почему Вы сказали, что Мадлен именно похищена, а не куда-то ушла?"

И т.п. 

[elfinit]

Получается только то, что Вы опять пытаетесь приписать человеку идеи, о которых он не говорил, и затем их развенчать.

Это документальный фильм. Хотя бы аннотацию прочтите прежде чем писать.
В фильме есть интервью с Амаралом и он лично говорит о холодильнике.

Амарал утверждал в своей книге, что собаки нашли трупный запах в машине и следы крови. Больше он ничего не утверждал и выводов из этого не делал.

Если нет выводов - то зачем писать?