Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Aleks12345]

А если смотреть документальный фильм, который обсуждали выше, то там показывают фотку этого самого открытого окна.
Но, наверно, это опять британский заговор против маленькой гордой Потругалии.

Документальный фильм был снят до похищения? если да, тогда это аргумент)
Весь вопрос в том, КОГДА было открыто окно и КЕМ? В книге Амарала по ссылке написано, что открытое окно видели два человека: 1) сама мамаша 2) работница, прибежавшая туда уже после начала кипиша.
А никто!!! из опрошенных, проходивших мимо окна ДО похищения не сказал на допросе, что оно было открыто.
Это противоречие легко разрешается, если предположить, что оно было закрыто изначально, но в процессе инсценировки его открыла сама мамаша.

[yobabubba]

Подскажите, плз, а книгу Амарала или отрывки из нее где-то на русском можно почитать?

Конечно можно. Вас ведь не забанили в Гугле?

[AlvesUles]

Весь вопрос в том, КОГДА было открыто окно и КЕМ? В книге Амарала по ссылке написано, что открытое окно видели два человека: 1) сама мамаша 2) работница, прибежавшая туда уже после начала кипиша.
А никто!!! из опрошенных, проходивших мимо окна ДО похищения не сказал на допросе, что оно было открыто.
Это противоречие легко разрешается, если предположить, что оно было закрыто изначально, но в процессе инсценировки его открыла сама мамаша.

Для вас не аргумент фильм, а для меня не аргумент книга Амарала, потому что свидетельств его недобросовестности и стремления повесить дело абы на кого гораздо больше, чем улик против родителей (которых так и остается ноль).
А всех документов по делу нет ни у меня, ни у вас. Поэтому предлагаю спор об окне на этом закончить, тем более, что само по себе это окно ничего не доказывает и доказывать не может.

[yobabubba]

А всех документов по делу нет ни у меня, ни у вас.

Документы первого следствия (португальского) практически все в свободном доступе - по ним и написан этот очерк. Англичане что-то там расследуют уже 10+ лет и этих документов конечно нет (следствие не закончено), но они и не нужны особо - результат известен, он нулевой. Так что они не нужны. Не хотите смотреть книги и фильмы - смотрите первоисточники.

[AlvesUles]

Англичане что-то там расследуют уже 10+ лет и этих документов конечно нет (следствие не закончено), но они и не нужны особо - результат известен, он нулевой.

Естественно, чем больше времени прошло, тем труднее что-то найти.
Тем не менее, англичане хотя бы нашли "волосатое яйцо". А потругальцы не нашли даже его, хотя оно в то время было там и, не исключено, мимо них регулярно ходило. Это, как мне кажется, очень наглядная иллюстрация качества португальского следствия. Что они еще там прошляпили, что теперь уже найти невозможно в принципе - одному богу известно. Зато с тем, чтобы изгадить жизнь как минимум двум непричастным людям, они справились на отличненько.

[yobabubba]

Зато с тем, чтобы изгадить жизнь как минимум двум непричастным людям, они справились на отличненько.

Что значит непричастным? И уж кому жизнь-то изгадили, так это как раз Амаралу. Маккейны нормально себя чувствуют.Однако я так понимаю, что с материалами знакомиться желания нет? Есть желание потрепаться голословно? Не в этой многострадальной теме, ок? Тут такого трепа итак выше головы.

[koska]

Как же выбесил этот фильм! Досмотрела сегодня в ВК. Напомнило фильм про Аманду Нокс)

Как может быть он хоть как-то объективным, если в самом начале, когда рассказывается как мать обнаружила пропажу Мадлен звучат слова "ее сердце сжималось", "материнское чутье ей подсказывало" и т д Т.е. сразу зрителю преподносят родителей, как жертв. Короче, ждала большего, не фильм, а испанский стыд.

[Aleks12345]

Как может быть он хоть как-то объективным, если в самом начале, когда рассказывается как мать обнаружила пропажу Мадлен звучат слова "ее сердце сжималось", "материнское чутье ей подсказывало" и т д Т

А иначе его и не снять. Потому что фактов, подтверждающих похищение нету. А нестыковок много. Вот и остается заполнять все эмоциями: рассказывать, что у нее там сжималось(только не сердце, а сфинктер от страха перед полицией скорее всего), а что разжималось итд

[Radiodont]

Как же выбесил этот фильм! Досмотрела сегодня в ВК. Напомнило фильм про Аманду Нокс)

Как может быть он хоть как-то объективным, если в самом начале, когда рассказывается как мать обнаружила пропажу Мадлен звучат слова "ее сердце сжималось", "материнское чутье ей подсказывало" и т д Т.е. сразу зрителю преподносят родителей, как жертв. Короче, ждала большего, не фильм, а испанский стыд.

Пришлось даже найти свой заброшенный аккаунт ВКОНТАКТЕ, — все перерыл, а в поиске этого сериала не нашёл. Может, в личку сбросите ссылку, если тут нельзя.
Смотрел отзывы на фильм — народ тоже негодует, мол, «нас обманывают». 

[marie]

Как может быть он хоть как-то объективным, если в самом начале, когда рассказывается как мать обнаружила пропажу Мадлен звучат слова "ее сердце сжималось", "материнское чутье ей подсказывало" и т д Т

А иначе его и не снять. Потому что фактов, подтверждающих похищение нету. А нестыковок много. Вот и остается заполнять все эмоциями: рассказывать, что у нее там сжималось(только не сердце, а сфинктер от страха перед полицией скорее всего), а что разжималось итд

"Пчелы против меда"
Веских аргументов нет ни с одной стороны, ни с другой... Обоим сторонам негде излить свое красноречие?
Или дебаты о волосатых айцах и сфинктерах вносят нечно новое в историю?