Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[marie]

Можно было (при таком-то таланте) разыграть любой другой, не представляющий риск для близнецов.

Ну какой, например?
А вот обвинить неизвестного злоумышленника - очень выгодно. Под подозрение попадают ВСЕ,кто тем вечером был в Прайа-да-Луш. Пускай полиция ищет, а мы пока фонд создадим.

Да я уже писала выше, не люблю повторять. Например, мама вышла с близнецами прогуляться. Подвернула на дорожке ногу, позвонила мужу. Мадлен уже спала и он поспешил на помощь жене. Или один из малышей упал. Испугалась. Придумать любой такой, простите, хренотени, можно было б с десяток вариантов. И ни один из них не заострял бы внимание на том факте, что дети оставались одни в номере.
И есть еще третий вариант - несчастный случай как несчастный случай, безо всякого огорода вокруг.

[Furmados]

И ни один из них не заострял бы внимание на том факте, что дети оставались одни в номере.

Я поняла. Мы с Вами про разное говорим, поэтому друг друга не понимаем.
Вы удивляетесь, почему Макканны так подставили себя, сказав, что нечто произошло с Мэдлин, когда она была без родителей. Хотя могли бы сказать, что они были рядом, и тем самым вообще отвести от себя вину.
Но тут есть два момента. Первый - если у Мэдлин были очевидные повреждения, типа следов удушения, ваш вариант не прошел бы. Сложно поверить, что кто-то задушил ребенка на глазах у родителей.
Второй - смерть наступила непосредственно перед ужином или во время него. Макканы не могли разбудить близнецов и пойти с ними гулять. Они не могли пойти гулять и с одной Мэдлин, так как все знали, что они должны идти на ужин с друзьями. С чего бы вдруг они неожиданно потащились бы куда-то, хотя сказали, что укладывают детей? Это было бы гораздо подозрительнее.

[elfinit]

Если есть труп ребенка, то варианта два: убили родители или убили чужие люди.

Вариантов больше. Например, произошел несчастный случай.
Нет ни единого факта, указывающего на возможность убийства Мадлен родителями. Таких обвинений даже Амарал не выдвигал.

С чего бы вдруг они неожиданно потащились бы куда-то, хотя сказали, что укладывают детей? Это было бы гораздо подозрительнее.

Не слишком бы это было подозрительно. Их друзья в тот же вечер задержались с выходом на ужин более чем на полчаса. Сказали, что укладывали детей спать - что здесь подозрительного? Макканы могли сказать, что близнецы расплакались и их вывели на улицу на свежий воздух.

[Furmados]

Вариантов больше.

если у Мэдлин были очевидные повреждения, типа следов удушения

Я рассматриваю только вариант с характерными повреждениями на теле . Если их не было, тогда да, любой вариант из вышеперечисленных. Если были, то только два варианта.
Но без повреждений родителям вообще не было смысла скрывать несчастный случай.
А они скрыли. Так что призовем на помощь логику...

[Alexei90]

А ведь по-хорошему Макканов нужно было привлекать к ответственности, тем более с западной ювеналкой. Кейт и Джерри сделали всё, чтобы произошло преступление. Наверное, британцам можно в чужой стране оставить троих малолетних детей в открытом номере и пойти бухать в ресторан. А если что случилось - "они же европейцы, как вы можете против них что-то думать?". Кейт и Джерри тупо соскочили на волне ажиотажа и хайпа, создав себе образ убитых горем родителей. Хотя лично у меня по их лицам создаётся впечатление, что им немножко пофиг и на Мэделин, и на всё вокруг.

[marie]

А ведь по-хорошему Макканов нужно было привлекать к ответственности, тем более с западной ювеналкой. Кейт и Джерри сделали всё, чтобы произошло преступление. Наверное, британцам можно в чужой стране оставить троих малолетних детей в открытом номере и пойти бухать в ресторан. А если что случилось - "они же европейцы, как вы можете против них что-то думать?". Кейт и Джерри тупо соскочили на волне ажиотажа и хайпа, создав себе образ убитых горем родителей. Хотя лично у меня по их лицам создаётся впечатление, что им немножко пофиг и на Мэделин, и на всё вокруг.

Вот честное члово, но надоело читать про "западную ювеналку": ни Кейт, ни Джерри не попадали и не попадают в область действия ювенальной юстиции.

[Blankanieves]

ни Кейт, ни Джерри не попадали и не попадают в область действия ювенальной юстиции

А должны были бы!

[Alexei90]

То есть, можно оставить троих малолетних детей одних, пойти бухать в местную гастритную, один из них пропадет, и родителям ничего за это не будет?) Не кажется ли, что оправдание "Макканов не привлекли, а значит не виноваты" слишком наивное и поверхностное?

[Radiodont]

Alexei90, можно ещё взять малолетних детей и пойти-таки «бухать в местную гастритную». Как это часто и делают испанцы и португальцы. Я долго жил в тех краях и постоянно видел накрытые «поляны» в барах, бегающих рядом детей, стоящие коляски с грудничками, а родители тем временем ударяют по пивку или винишку между закусками. Дым табачный столбом, веселье бурное, — умеют тамошние аборигены «расслабляться».
Такое можно увидеть и днём, и вечером, и ближе к ночи. Особенности такие — там это норма, особенно, на юге.
Видать, Кейт, Джерри и Co не стали брать пример с местных, считающих «ачотакова?» и посчитали большим перебором таскать детей на тусовку для выпивающих взрослых.

[Alexei90]

Alexei90, можно ещё взять малолетних детей и пойти-таки «бухать в местную гастритную». Как это часто и делают испанцы и португальцы. Я долго жил в тех краях и постоянно видел накрытые «поляны» в барах, бегающих рядом детей, стоящие коляски с грудничками, а родители тем временем ударяют по пивку или винишку между закусками. Дым табачный столбом, веселье бурное, — умеют тамошние аборигены «расслабляться».
Такое можно увидеть и днём, и вечером, и ближе к ночи. Особенности такие — там это норма, особенно, на юге.
Видать, Кейт, Джерри и Co не стали брать пример с местных, считающих «ачотакова?» и посчитали большим перебором таскать детей на тусовку для выпивающих взрослых.

Это не оправдание. Желание прибухнуть не должно быть в ущерб безопасности собственных детей