Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Stefanie]

Желание прибухнуть не должно быть в ущерб безопасности собственных детей

Короче, если у вас ребенок, забудьте о себе

[Alexei90]

Короче, если у вас ребенок, забудьте о себе
[/quote]

Я говорил что-то подобное? Не нужно приписывать другим то, что они не говорили и не имели в виду

[Anniegold]

Короче, если у вас ребенок, забудьте о себе

пьёте много, да?

[Змееносец]

Alexei90, можно ещё взять малолетних детей и пойти-таки «бухать в местную гастритную». Как это часто и делают испанцы и португальцы. Я долго жил в тех краях и постоянно видел накрытые «поляны» в барах, бегающих рядом детей, стоящие коляски с грудничками, а родители тем временем ударяют по пивку или винишку между закусками. Дым табачный столбом, веселье бурное, — умеют тамошние аборигены «расслабляться».
Такое можно увидеть и днём, и вечером, и ближе к ночи. Особенности такие — там это норма, особенно, на юге.
Видать, Кейт, Джерри и Co не стали брать пример с местных, считающих «ачотакова?» и посчитали большим перебором таскать детей на тусовку для выпивающих взрослых.

Аххаа, я была на такой вечеринке в Испании. Моей дочке было шесть лет, бабушек у нас не было там и оставить дочку было не с кем, и пришлось идти с ней на такой вот корпоратив, потому что нам с мужем сказали что там все будут с детьми Для начала я выпала в осадок, увидев там коляску с грудничком. Дети тоже зажигали и тоже плясали с нами А затем, около 4х утра, малявки заснули сидя за столом, уронив на него головы. А в пять утра мы все разошлись по домам. А я наивная думала ну раз груднички тут, то посидим пару часиков и в одиннадцать вечера уже будем дома.

[Stefanie]

Я говорил что-то подобное? Не нужно приписывать другим то, что они не говорили и не имели в виду

Вы прокомментировали вот это:

Alexei90, можно ещё взять малолетних детей и пойти-таки «бухать в местную гастритную». Как это часто и делают испанцы и португальцы. Я долго жил в тех краях и постоянно видел накрытые «поляны» в барах, бегающих рядом детей, стоящие коляски с грудничками, а родители тем временем ударяют по пивку или винишку между закусками. Дым табачный столбом, веселье бурное, — умеют тамошние аборигены «расслабляться».
Такое можно увидеть и днём, и вечером, и ближе к ночи. Особенности такие — там это норма, особенно, на юге.

Объясните тогда конкретно, что вы имели в виду. Потому как в том виде, в котором вы это написали, это выглядит как наезд на родителей, которые ведут себя в рамках принятой у них в окружении нормы.
И да, желание посидеть вечером в баре не равно желанию прибухнуть. Я пару раз так сидела с европейцами - для них вполне нормально за долгий вечер выпить максимум пару бокалов вина и в итоге уйти домой трезвыми.

пьёте много, да?

Давайте обойдемся без переходов на личности - насколько я помню, правилами это запрещено. По существу вопрос или комментарий будет?

[marie]

ни Кейт, ни Джерри не попадали и не попадают в область действия ювенальной юстиции

А должны были бы!

С какого перепугу?  Они уже давно вышли из нужного возраста: ювенальная юстиция занимается правонарушениями детей и подростков..

[Radiodont]

Alexei90, можно ещё взять малолетних детей и пойти-таки «бухать в местную гастритную». Как это часто и делают испанцы и португальцы. Я долго жил в тех краях и постоянно видел накрытые «поляны» в барах, бегающих рядом детей, стоящие коляски с грудничками, а родители тем временем ударяют по пивку или винишку между закусками. Дым табачный столбом, веселье бурное, — умеют тамошние аборигены «расслабляться».
Такое можно увидеть и днём, и вечером, и ближе к ночи. Особенности такие — там это норма, особенно, на юге.
Видать, Кейт, Джерри и Co не стали брать пример с местных, считающих «ачотакова?» и посчитали большим перебором таскать детей на тусовку для выпивающих взрослых.

Это не оправдание. Желание прибухнуть не должно быть в ущерб безопасности собственных детей

Никогда не оправдывал МакКанов. Всем ясно, что дело тёмное, и вся компания англичан из этой истории что-то да знает. Правду мы узнаем лишь тогда, когда найдутся останки Мадлен, — либо никогда.

[dutchesse]

Желание прибухнуть не должно быть в ущерб безопасности собственных детей

А что это доказывает? Ну даже если б Маккейны были алкоголиками, что доказывает то, что они ушли в бар?  Что они убийцы?
Ваш гнев понятен, а вот версия исчезновения Мадлен- нет.

[galagankv]

Вы вспомните свой вчерашний день.
Или когда вы последний раз ходили в магазин. Вспомните, в чем была одета кассир? Вспомните, кто стоял до и после вас в очереди? И не примерно, а был этот человек в бежевой или голубой куртке? Были на нем джинсы или спортивные штаны? а какого цвета?  Я не вспомню. Так же как и не вспомню, кто рядом со мной сидел в метро сегодня утром. А тут у людей еще и стрессовая ситуация была, могли перепутать все, что угодно.

Не совсем корректное сравнение. Поясню. Когда вы стояли вчера в очереди в магазине, ничего экстраординарного не происходило. Вы спокойно ее достояли, расплатились и поехали домой. А вот если бы, в момент, когда вы стояли в очереди, забежала бы женщина и начала истошно кричать и искать своего ребенка/коляску, то ваша память начала бы работать на форсаже, фиксируя любые мелочи, конечно, если вам в целом не пофиг на мамашу и ее проблемы. Применительно к свидетелям в деле Мадлен, то я допускаю, что они могут путаться в событиях предшествующих моменту, когда стало известно об исчезновении. Но вот после этого события, эти болтания туда-сюда выглядят, как минимум, подозрительными.

[Stefanie]

. А вот если бы, в момент, когда вы стояли в очереди, забежала бы женщина и начала истошно кричать и искать своего ребенка/коляску, то ваша память начала бы работать на форсаже, фиксируя любые мелочи, конечно, если вам в целом не пофиг на мамашу и ее проблемы.

Не всегда. И в ряде случаев фиксируется то, что вам кажется подозрительным или интересным, а не то, о чем впоследствии будут спрашивать. На собственном опыте проходилось. Даже в ситуации, когда я подозревала, что происходит преступление, постфактум я не могла точно описать во что был одет преступник, потому что больше была сосредоточена на его действиях, а не на одежде.