Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[marie]

Можно было нанять няню на 4 часа? Можно было! Почему не наняли? - Вопрос!
...

Насчет "вопроса о няне" - вопрос весьма спорный, на самом деле. У Вас какой опыт по наему нянь?
Приезжающие в отель на недельку гости - они "случайные" для няни люди и никакой гарантии, что за детьми будет именно надлежащий присмотр, нет. С младшим у нас было до 3 лет 2 няни. Первая - бесконечно добрая, но не "нянистая" по натуре, вторая - именно няня хорошей квалификации, но без лишней доброты. Но когда мне пришлось в 4 года искать ему временную няню, то хватило 2 ее визитов, чтоб отказаться от услуг, после того, как стало понятно, что один дома мой ребенок точно в такой же безопасности, что и с ней. Даже когда не спит.

Возможно, в сознании Maccann-ов был примерно такой же стереотип: со случайным человеком, которого видишь неделю в жизни, ребенку ничуть не лучше спать, чем одному.

[Бенни]

А то, что в номер может зайти посторонний, почему это их не пугало? Если говорить об отлучке в туалет и несчастных случаях, то в вашем присутствии вы можете хоть как то защитить детей от постороннего.

[Stefanie]

Вы сами уже знаете что неправы, а чем апеллировать не знаете. Вот тему и переводите.

А вы уверены, что знаете, что я знаю?  Это уже даже покруче диагноза по юзерпику будет
Аргументов как раз нет у вас, потому что вы переходите на откровенное хамство. Да-да, этот комментарий это именно хамство:

Если вы не понимаете разницы, то удачи выжить вашим детям.

Можно было нанять няню на 4 часа? Можно было! Почему не наняли? - Вопрос!

Ответов на этот вопрос может быть много, но действительно ли они интересуют вас? Пока я вижу, что на любой ответ вы выдаете эмоциональную тираду с попытками зацепить собеседника.

А то, что в номер может зайти посторонний, почему это их не пугало? Если говорить об отлучке в туалет и несчастных случаях, то в вашем присутствии вы можете хоть как то защитить детей от постороннего.

К моей подруге на первый этаж как-то залез мужик. Подруге повезло - мужик явно не ожидал, что в квартире кто-то есть, но нарываться не хотел, поэтому предпочел слиться. Что-то там придумал про ошибку и был таков. А вот если бы он все же решил закончить то, за чем залез, чем бы ему помешала подруга, которая явно слабее и не ожидала нападения?
Все эти попытки очернить жертву преступления, которые кочуют из темы в тему, уже достали. Если ребенка украли, то виноваты в этом не родители, которые пили, ели, спали или делали что похуже, а только преступник. Больше никто.
Если же Маккейны сами убили своего ребенка, то точно также совершенно неважно, на сколько и где они его оставляли.

P.S. Подумалось, что если бы подруге тогда дали по голове, то, конечно, нашлись бы люди, которые написали, что она самадуравиновата - додумалась в жаркий день окно открывать.

[Бенни]

Ну не надо перевирать. Макканов подозревали в убийстве ребенка, а не обвиняли, что сами напросились. Про то, что родителям нет смысла защищать детей от тех, кто влезет в дом, даже не надо. Очередное перевирание. И родители то уже детей не могут от бандитов защитить. Может и растить их не надо, похоже,  что родители для детей - функция мало нужная. Что за ересь? Спор ради спора.

[Григория]

Насчет "вопроса о няне" - вопрос весьма спорный, на самом деле. У Вас какой опыт по наему нянь?
Приезжающие в отель на недельку гости - они "случайные" для няни люди и никакой гарантии, что за детьми будет именно надлежащий присмотр, нет. С младшим у нас было до 3 лет 2 няни. Первая - бесконечно добрая, но не "нянистая" по натуре, вторая - именно няня хорошей квалификации, но без лишней доброты. Но когда мне пришлось в 4 года искать ему временную няню, то хватило 2 ее визитов, чтоб отказаться от услуг, после того, как стало понятно, что один дома мой ребенок точно в такой же безопасности, что и с ней. Даже когда не спит.

Возможно, в сознании Maccann-ов был примерно такой же стереотип: со случайным человеком, которого видишь неделю в жизни, ребенку ничуть не лучше спать, чем одному.

Если ребенок УЖЕ СПИТ, то няню можно взять любую за минимальную цену. Просто чтобы если ребенок проснётся чтобы позвонила и сказала. И не надо бегать каждые 15 минут и дети все были бы живы и здоровы и не было бы всех этих проблем.

[Stefanie]

Про то, что родителям нет смысла защищать детей

В данном случае слова как раз перевираете вы. Я, например, ни слова не написала о том, что нет смысла защищать детей. Я лишь написала о том, что не всегда это возможно. И даже если родители совершили ошибку, это не повод их распинать. А ещё, что виноват всегда преступник и только преступник.

[Марта 3]

то няню можно взять любую за минимальную цену.

Вспомнилась Г. Бобокулова.

[Stefanie]

Вспомнилась Г. Бобокулова.

Кстати, тогда родителей тоже обвиняли. Хотя вот няню наняли, одних детей не оставили. Отлично демонстрирует то, что я пытаюсь донести - повод обвинить жертву всегда найдется.

[Григория]

Цитата: Бенни от Сегодня в 19:46
Про то, что родителям нет смысла защищать детей
В данном случае слова как раз перевираете вы. Я, например, ни слова не написала о том, что нет смысла защищать детей. Я лишь написала о том, что не всегда это возможно. И даже если родители совершили ошибку, это не повод их распинать. А ещё, что виноват всегда преступник и только преступник.

Виноват всегда преступник и только он. Никто с этим не спорит. Но! Если бы не было возможности преступнику совершить преступление, то преступления и не было бы. Это как на перекрестке : Вам важнее быть правым или живым? Будете правым - идите на зелёный, несмотря на то, что на красный несётся машина. Вас собьют, но вы останетесь правым. Но мёртвым.

Кстати, тогда родителей тоже обвиняли. Хотя вот няню наняли, одних детей не оставили. Отлично демонстрирует то, что я пытаюсь донести - повод обвинить жертву всегда найдется.

ну если для вас эти ситуации идентичные, то повторю еще раз: здоровья вашим детям. Их оставляйте одних хоть на часы в 2 года. пусть растут как трава. Главное вам быть свободной и ни в чем не участвовать. Родила и пусть сами растут.
В ситуации с Бобокуловой совсем другое было, не сравнивайте.

[Stefanie]

Если бы не было возможности преступнику совершить преступление, то преступления и не было бы.

Классический виктимблейминг. А на самом деле преступления не было бы, если бы не было преступника.