Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[marie]

Что увидел? Спящего в закрытом номере ребенка без родителей? Действительно - повезло.
...
Потому что, если рассматривать версию "постороннего", то что бы провернуть все так чисто, без планирования никак.

Может, увидел играющую за пару дней до событий. Может, наткнулся на «вышедшую в поисках родителей». Пару лет назад педофил просто взял за руку 4-летнего ребёнка (Моххамед) и увёл, пока Мама из виду выпустила. Не сдала б его родная мать - продолжал бы и дальше «случайно» хватать и убивать, ибо малыш не первым был. А в случае Алёши, напомню, убийца просто зашёл среди ночи в дом, где были все взрослые...Опять же, не сдала б родная мать - неизвестно, сколько терабайт заняли бы дебаты о «плохих родителях».

Планирование никак не связано с «должен был...». Мог иметь неплохой план, никак не связанный со снотворным или расписанием проверок детей.

[bogira]

Скажу страшное для конспирологов, но для похищения не всегда нужно какое-то планирование. Укуренный преступник мог залезть в номер в поисках чего-нибудь ценного и наткнулся на спящего ребенка, благо дверь открыта - заходи кто хочешь, бери что хочешь. В больной голове мелькает мысль, что ребенок - это еще ого-го какая ценность, родители за него отвалят ему огромные тыщи. Что это на самом деле сложное дело, такие люди не думают, во всяком случае, на момент преступления. Выйти из номера со спящим ребенком и сесть в машину - дело 1-2 минут. Ну а потом, протрезвев и поняв, какая шумиха поднялась... к тому же ребенок орет, требует родителей... могут услышать люди... Он был уже далеко от курорта, и избавиться от маленького тельца не составило труда.
На мой взгляд, это самая очевидная версия, хотя я не исключаю спланированного похищения. И ни один факт ей не противоречит, в отличие от версии "родительской".

[galagankv]

И ни один факт ей не противоречит, в отличие от версии "родительской".

Ок. Посторонний. Отпечатки, ДНК? Ах, да! Повезло же...

[bogira]

И ни один факт ей не противоречит, в отличие от версии "родительской".

Ок. Посторонний. Отпечатки, ДНК? Ах, да! Повезло же...

А позвольте полюбопытствовать, на чем должны были остаться отпечатки и ДНК?

[Тайпи]

Посторонний.

Человек открывает дверь, входит, осматривается, не зажигая свет в номере, может, своим телефоном подсвечивает. Берет на руки ребенка и выходит. Много он там наследил? Потом в номере топчется толпа. Вполне может и ничего не остаться.

[galagankv]

Человек открывает дверь...

Замок, дверная ручка? Отпечатки? Нет? Значит в перчатках? Случайно прихватил с собой? Откуда знал, что в номере кроме детей никого нет? Вокруг темнота, может мама или папа прикорнули с детьми на краешке кровати? Пришел в отель, ОК. Мимо ресепшина или задними тропками? Камеры в отеле есть или нет? Откуда узнал? Как и куда выходить с ребенком на руках? Ах да! Плана все еще нет! Он же обдолбаный и очень везучий сукин сын.

[Stefanie]

Пришел в отель, ОК. Мимо ресепшина или задними тропками? Камеры в отеле есть или нет? Откуда узнал? Как и куда выходить с ребенком на руках? Ах да! Плана все еще нет! Он же обдолбаный и очень везучий сукин сын.

Замените обдолбанного товарища отцом. Намного убедительнее получится? На мой взгляд, нет. Если план отхода живущий в отеле знал, то обо всех камерах он точно также знать не мог. И не мог быть уверен, что не встретит кого-то знакомого. А у него при этом мертвый ребенок на руках.

[Тайпи]

Значит в перчатках?

Полу курточки приподнял - взялся за ручку. Потом захватали другие. Знал, что в номере никого нет. А кто-то окажется - морду пьяную сделал: простите-извините, ошибся, все - я уже ушел. 
Может быть,  в чем-то была наводка, в чем-то повезло.
В любом случае, кто бы не был виноват - похититель или родители - здесь есть большой элемент везения. Потому что, когда мы анализируем спокойно, все учитываем, кажется, что так вообще не может быть.

[bogira]

Пришел в отель, ОК. Мимо ресепшина или задними тропками? Камеры в отеле есть или нет? Откуда узнал? Как и куда выходить с ребенком на руках? Ах да! Плана все еще нет! Он же обдолбаный и очень везучий сукин сын.

В очерке написано, что территория отеля не была ограждена и не охранялась. Задняя дверь номера вообще выходила на улицу городка. Камер не было тогда.
Ручку двери захватали до приезда полиции, пол затоптали. Да и далеко не всегда остаются отпечатки, даже если никто не прикасается. А уж в этом случае и подавно.
Поисковая собака, вызванная по горячим следам, привела на парковку.

[Stefanie]

Замок, дверная ручка?

Если после преступника за них брались другие люди, то, к сожалению, отпечатков могло и не остаться. Даже если не было перчаток.

В любом случае, кто бы не был виноват - похититель или родители - здесь есть большой элемент везения. Потому что, когда мы анализируем спокойно, все учитываем, кажется, что так вообще не может быть.

Вот да - в этой истории нельзя везение приводить как аргумент за ту или иную версию, потому что без везения была бы невозможна любая из версий.


bogira, с цитатой что-то пошло не так - это не мои слова.