Да и вот еще один интересный момент с этим открытым окном в детской спальне.
Мэттью Олдфильд, тот друг семьи, который делал обход примерно в 21:30, свидетельствовал, что понаблюдал детей через это окно (правда, саму Мэдлин в сумраке комнаты он не разглядел, так как ее кровать была самой дальней от окна и там было очень темно, а вот близнецов видел точно). То есть получается что, если этот Олдфильд ничего не скрывает: жалюзи на окне были подняты, шторы внутри комнаты были раздвинуты. Иначе он никак бы не смог заглянуть в детскую комнату.
А если это так, то значит любой человек с улицы мог подойти к этому окну и пронаблюдать троих спящих детей! Напомню, что данное окно находилось с обратной стороны дома относительно ресторана Тапас, где в это время заседали родители. И они даже теоретически не могли видеть, кто там подходит и смотрит в упор на их спящих детей.
В 22:00 пришла на проверку сама мать. Окно было теперь еще и открыто.
Если Олдфильд ничего не врет, не путает и не скрывает (не факт), то тогда кто-то открыл это окно изнутри номера 5А в промежутке 21:30 - 22:00. С какой целью непонятно:
1) можно предположить, что похитителей было двое. Тогда один проскользнул в номер через незапертую раздвижную балконную дверь, прошел насквозь весь номер 5А, оказался в детской спальне, взял с кровати Мэдлин, открыл окно, в открытое окно передал девочку своему сообщнику, а сам вышел пустой обратно как и зашел через раздвижную балконную дверь. Схема рабочая, но это, надо признать, тогда никакие-то там воришки кошельков и не одиночный педофил, а уже целая организация похитителей маленьких девочек.
2) можно предположить, что окно открыла сама мать, когда пришла в 22:00 на обход, и уже после этого подняла панику. Сделала это согласно их с мужем плану, чтобы больше запутать следствие, создав видимость похищения. К тому же на этом окне были найдены ее отпечатки пальцев. Но в данном случае это, конечно, ничего не доказывает: она жила в этом номере и ее отпечатки могли быть повсюду.
Кейт Макканн, кстати, еще утверждала, что плюс ко всему была открыта еще и основная входная дверь, которая запирается на ключ. Следов взлома на ней не нашли, то есть тогда у кого-то должен был быть ключ от номера 5А. Чисто теоретически это конечно возможно. Но тогда тем более непонятно, зачем преступнику-обладателю ключа от номера 5А открывать это окно?! Впрочем, утверждение Кейт Макканн относительно открытой основной двери сомнительно и проверить невозможно.
А какие есть еще предположения: кто и зачем открыл это окно?
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 4261705 раз)