Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[marie]

Однако в предыдущем году в Прайа-да-Луш было совершено сексуальное нападение на десятилетнюю девочку. В общей сложности сексуальным нападениям подверглось девять детей. Трижды имела место «опасная ситуация» - когда преступник находился в опасной близости к своей потенциальной жертве – а в других шести случаях злоумышленника вспугнули прежде, чем он смог совершить нападение.

Вот этот абзац особенно спорен :
Начинается "жестенько", типа, 9 сексуальных нападений. Но из 9 оказывается, что всего лишь "кто-то близко к ребенку", а еще 6 вообще непонятны. Спугнули кого и когда? либо педофил проявил свое намерение (ребенок не пострадал), но тогда это не "спугнули". либо кто-то как-то проявил интерес к ребенку, но тогда кто определил, что это педофил?

[Carrina]

Я бы не стал на 100 процентов доверять воспоминаниям каких-то людей....тем более годы спустя....и тем более...детей!(Люди имеют обыкновение ошибаться,добросовестно заблуждаться,а то и откровенно фантазировать,особенно дети)

Это ваше право - доверять или нет, но на 100% заявлять, что в Прая да Луж не было нападений на детей (и их попыток) и проникновения в жилище мы не можем. Там кстати, интересная история с владельцем апартаментов произошла. Оказалось, что даже во время пребывания Маккейнов там были зафиксированные кражи и проникновения. И вообще в этом отношении Прая да Луж не особо благополучен даже по сравнению с другими туристическими посёлками поблизости. Но на рецепции никого не предупреждали об этом, по понятным причинам, а дела всячески заминали, чтобы не портить репутацию места. Поскольку сеть принадлежала англичанам, замалчивали на уровне английского консульства.
А по поводу фантазий сейчас сложно судить, но люди писали в том числе и в консульство, многие эти свидетельства задним числом на детские фантазии не спишешь, поскольку в некоторых случая свидетелями были взрослые.
 Меня больше удивляет, почему полиция по горячим следам не подергала за эти ниточки, а вцепилась в Мурата (по наводке журналистки, которой он показался подозрительным), а потом также вцепилась в Маккейнов? Почему не затребовали биллинги телефонов, находящихся в окрестностях? Почему не отсмотрели камеры на заправках или хотя бы не изъяли записи?

Вот этот абзац особенно спорен :
Начинается "жестенько", типа, 9 сексуальных нападений. Но из 9 оказывается, что всего лишь "кто-то близко к ребенку", а еще 6 вообще непонятны. Спугнули кого и когда? либо педофил проявил свое намерение (ребенок не пострадал), но тогда это не "спугнули". либо кто-то как-то проявил интерес к ребенку, но тогда кто определил, что это педофил?

В одном из случаев неизвестный (он был в медицинской маске) проник в дом, лёг на кровать одной из девочек и какое-то время там лежал с ребёнком. Сонная девочка спросила: «Ты Папа?» Он ответил: «Да.» Через несколько минут проснулась старшая сестра и шепотом спросила «Ты кто? Дядя?». После этого неизвестный сказал «да», встал и прошёл на кухню, откуда вышел из дома. Девочки испугались, но через какое-то время пошли будить родителей. Следов взлома не было, вероятно, человек воспользовался неплотно закрытой дверью на кухне. Это происходило на вилле в Албуфейре, семья её арендовала много лет. Сам инцидент дальнейшего расследования не получил, так как дети физически не пострадали.
Ну и любопытный инцидент был в самом Оушен Клабе. В апартаментах на первом этаже неизвестный пытался взломать балконную раздвижную дверь. Его спугнули соседи, которые вышли в свой дворик-патио. В другой раз неизвестный зашёл через открытую дверь в комнату с кроваткой-манежем (детей там не было), долго на неё смотрел, пока его не окликнули хозяева. Он быстро и молча покинул апартаменты. Хозяева никуда не заявляли, потому что подумали, что человек просто ошибся дверью. Только потом связали эту историю с пропажей девочки и позвонили на горячую линию. Разница по времени в этих инцидентах существенна, может быть связи с делом Мадлен и нет.

[Stanislav0991]

Это ваше право - доверять или нет, но на 100% заявлять, что в Прая да Луж не было нападений на детей (и их попыток) и проникновения в жилище мы не можем. Там кстати, интересная история с владельцем апартаментов произошла. Оказалось, что даже во время пребывания Маккейнов там были зафиксированные кражи и проникновения.

Ну....мне кажется,нет таких мест(где проживают люди )где не происходили бы правонарушения и преступления различной тяжести.Естественно везде есть и кражи,и хищения,и мелкое хулиганство,и т .д.и т.п.

[Самурай]

Почему Маккейны не воспользовались услугами ночной няни? Оставлять детей одних и ходить проверять каждые 30 минут? Поручать это друзьям - а какой может быть такая "проверка" показано в очерке. Постоять у окна номера и раз все тихо - ну значит норм.
А то что дети могут проснуться сразу после проверки и будут предоставлены сами себе до следующей - это их не волновало?
Всего-то и нужно было - оставить заявку на ресепшн. Или эта услуга - платная? И дело в банальной экономии денег?

[Carrina]

Почему Маккейны не воспользовались услугами ночной няни? Оставлять детей одних и ходить проверять каждые 30 минут? Поручать это друзьям - а какой может быть такая "проверка" показано в очерке. Постоять у окна номера и раз все тихо - ну значит норм.
А то что дети могут проснуться сразу после проверки и будут предоставлены сами себе до следующей - это их не волновало?
Всего-то и нужно было - оставить заявку на ресепшн. Или эта услуга - платная? И дело в банальной экономии денег?

В одном из отелей, где их компания отдыхала ранее, была такая услуга. Специальный сотрудник ходил мимо номеров и приглашал родителей из ресторана, если слышал плач. Но там территория была огорожена, посторонних не было. Им так понравилась эта идея, что они решили её повторить в Португалии.
В Оушн клабе были ясли, но их компания ими не пользовалась, так как дети ложились спать раньше. А няня платная была как я поняла.
Ну и они расслабились, конечно, их схема работала. Кто же знал, что в предпоследний вечер такое случится. Тем более Португалия кажется очень спокойной страной.
Но доля ответственности родителей в том, что произошло есть, но я не стала бы перекладывать всю вину на них. Не дай бог никому, как говориться, побывать на их месте.

Ну....мне кажется,нет таких мест(где проживают люди )где не происходили бы правонарушения и преступления различной тяжести.Естественно везде есть и кражи,и хищения,и мелкое хулиганство,и т .д.и т.п.

Ну владельцы должны были предупредить о возможной опасности. На последних допросах Кейт вообще говорила, что балконной дверью пользовались как основной из-за удобства, и она фактически всегда была открыта.

[Фанни]

Ну владельцы должны были предупредить о возможной опасности.

Умных взрослых врачей, родителей трёх детей, должны были предупредить, что двери нужно закрывать?

[Carrina]

Ну владельцы должны были предупредить о возможной опасности.

Умных взрослых врачей, родителей трёх детей, должны были предупредить, что двери нужно закрывать?

Да, чтобы были осторожнее. Обычное дело. Мы лет семь назад отдыхали в Греции, там пропал мальчик- подросток в соседнем посёлке. Спустился в магазин и не вернулся. Это было за полгода где-то до нашего приезда. Нас предупредили. Хотя лично видела как многие соотечественники отпускали детей одних его возраста то в супермаркет, то к бассейну.
Консульство тоже должно предупреждать своих гражданином по идее.

[Olga R.O]

Carrina, я отдыхаю с детьми много и часто везде. Никто нигде и никогда не предупреждает о элементарных правилах безопасности.
И , как выше правильно подметили, везде что-то случается. По всему миру. Нет безопасных мест, таких, где можно трёх малышей в ночи оставить с открытой дверью.. Дикость это , что не говорите.
Никто не предупредит включать голову, если там , в этой голове, включать нечего..

[Elementary]

Дикость оставлять таких маленьких детей ночью одних с открытой дверью, и идти бухать, ребёнок мог ночью встать, выйти из номера и например упасть с лестницы или утонуть в бассейне. За 30 могло произойти все что угодно. Возможно произошёл несчастный случай и виноваты во всем родители.

[marie]

Carrina, я отдыхаю с детьми много и часто везде. Никто нигде и никогда не предупреждает о элементарных правилах безопасности.
И , как выше правильно подметили, везде что-то случается. По всему миру. Нет безопасных мест, таких, где можно трёх малышей в ночи оставить с открытой дверью.. Дикость это , что не говорите.
Никто не предупредит включать голову, если там , в этой голове, включать нечего..

Предупреждают, если недавно произошло преступление и оно не раскрыто.
Речь идёт не о «элементарных правилах безопасности», а о потенциальном повышении опасности. Туда же относят и повышение опасности в связи с дикими животными или необычными погодными условиями. Наталкивалась на это практически везде. Впрочем, я не была на «популярных российских курортах» типа Турции или Пхукета. Может, там не так.