Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Самурай]

А Вы зарежете двухмесячную дочь, из-за врождённой патологии? А вот отец в Саратове это сделал. А убьёте пятилетнего сына, как это сделал отец в Польше? Если Вы такого не сделаете, значит ли, что те люди тоже не делали?

Все эти примеры - умышленное убийство. Для него должны быть мотивы, причины. У Маккейнов - судя по той информации, которая имеется на данный момент - их не прослеживается. А предположить не опираясь на факты - можно все, что угодно.
Более вероятно - если убийство неумышленное. Но в этом случае не ясно - почему родители решают скрыть тело ? Почему они не могли выдать это за несчастный случай ?
И вообще в случае убийства возникает другой глобальный вопрос - зачем вообще поднимать тревогу, когда тусовка по сути только началась ? Ведь до утра никто точно ничего не заподозрит ! Даже если кто-то придет проверять детей - он же не будет свет в комнате включать. Да и спит девочка, накрывшись одеялом. Например. И тогда у них - гораздо больше времени в запасе, чтобы скрыть тело незаметно для окружающих.
На мой взгляд, наиболее реальна версия похищения ребенка. Причем похититель - не случайный человек. Он был в курсе, что Маккейны на время посещения ресторана оставляют детей одних. Возможно - и дают им калпол для более крепкого сна. И он этим воспользовался...

[Liliya]

На мой взгляд, наиболее реальна версия похищения ребенка. Причем похититель - не случайный человек. Он был в курсе, что Маккейны на время посещения ресторана оставляют детей одних. Возможно - и дают им калпол для более крепкого сна. И он этим воспользовался...

Лично на мой взгляд быть в курсе могли друзья Маккейнов а также работники гостиницы и возможно ресторана. Путем наблюдения и подслушивания. Друзьям они могли и сами сболтнуть про лекарства.

Конечно из этой группы лиц легче всего провернуть преступление было работнику гостиницы. Работник гостиницы вполне мог отследить с какой периодичностью детей проверяют и выкрасть в подходящий промежуток времени. Девочку (живую или мертвую) мог какое то время прятать например в пустующем номере. Работников гостиницы проверяли? Ну так просто опросили наверное и т.к. никто из них не вел себя подозрительно перенесли основное внимание на Маккейнов и их окружение.

Работник ресторана? Ну в принципе возможно. Но ему было бы рискованно отлучаться от места работы. Впрочем кто его знает. Может и мог отлучиться.

Друзья? В теории кто то из них мог. Отправился якобы проверять а сам похитил ребенка. Но ему же нужно было бы куда то отнести ребенка. А это требует времени. Разве другие не заметили бы что он слишком долго проверяет. Естественно сразу бы его ни в чем не заподозрили. Но уж после исчезновения Мадлен разве о подобном не стали бы вспоминать.

Насчет того что похитителю, кем бы он ни был,  было бы проблематично вывезти останки на машине.  Мол полиция обыскивает все выезжающие с территории преступления машины.Но что если преступник делал контрольный пустой выезд? Во время оного его проверили и вычеркнули из списка подозреваемых.  А он совершил еще одну поездку. На этот раз с останками Мадлен. Но его никто уже не проверял. Могло так быть?

[Highway]

Насчет того что похитителю, кем бы он ни был,  было бы проблематично вывезти останки на машине. 

Если он вывез тело еще до прибытия первых нарядов полиции, то его поездка вообще осталась за кадром.

[bogira]

Лично на мой взгляд быть в курсе могли друзья Маккейнов а также работники гостиницы и возможно ресторана. Путем наблюдения и подслушивания. Друзьям они могли и сами сболтнуть про лекарства.
Конечно из этой группы лиц легче всего провернуть преступление было работнику гостиницы.

Там номер выходит прямо на улицу городка, а территория отеля не огорожена и не охраняется вообще никак. Вы видели карту, фото? Наблюдать мог кто угодно. И действительно, свидетели говорили, что незнакомые подозрительные мужчины несколько дней терлись около номера Макканов.

[Carrina]

Если рассматривать версию с похищением, мне кажется, наиболее вероятным, что похищение совершили два человека, причём одна из сообщников - женщина. Они наверняка как-то связаны с персоналом Оушн Клаба или ресторана, возможно были постояльцами апартаментов. Похищение планировалось заранее и преступники хорошо знали привычки семьи. Первая (неудачная) попытка была, я думаю, была предшествующей ночью. Плачь близнецов спугнул их, но так как родители не пришли, они поняли, что могут осуществить задуманное очень легко, наглости и уверенности прибавилось.
Мэделин скорее всего увезли на машине в первые часы после похищения, поэтому следов девочки нет в посёлке.
Далее о мотивах похищения.
Первый, это похищение с целью сексуальной эксплуатации. Преступник может и не является, строго говоря, педофилом. Насильники часто выбирают жертвами детей, потому что их легко контролировать. Примером может послужить дело Джесси Дьюгарт или Наташи Кампуш. При таком раскладе у Мэделин есть шанс быть сейчас живой.
Второй, это похищение с целью криминального усыновления. На самом деле, таких случаев много. Похищение обычно инициируют женщины. Иногда  им нужен определенный ребёнок для давления на мужчину (случай Матвея Иванова), иногда ребёнком пытаются заменить умершего сына или дочь, иногда детей вовлекают в криминальный бизнес или проституцию. Зачастую такие преступления много лет остаются нераскрытыми, и подозрения начинаются когда «мать» пытается легализовать ребёнка по поддельным документам или подросший ребёнок сам обнаруживает, что его документы ненастоящие. В случае, если Мэделин постигла такая участь, можно предполагать, что сейчас она жива.
Ну и третий вариант, самый печальный для девочки. Это тот, что её похитил садист-психопат типа Нордаля или парочки Брейди-Хиндли. Тогда шансов на хороший исход практически нет. Как и шансов найти тело.

[Самурай]

Там номер выходит прямо на улицу городка, а территория отеля не огорожена и не охраняется вообще никак. Вы видели карту, фото? Наблюдать мог кто угодно. И действительно, свидетели говорили, что незнакомые подозрительные мужчины несколько дней терлись около номера Макканов.

Маккейны ежевечерне тусили в ресторане. С друзьями. Соответственно, если за этой компанией понаблюдать, а то и подслушать разговоры или отдельные фразы - ведь компания выпивала, значит разговаривала громко не стесняясь - то можно было получить нужную информацию.
Наверное над очередным "дежурным" весело подшучивали - что он "пропустит все самое интересное..". Или наоборот - "иди, мы тебя подождем - за тобой тост". А по его возвращении интересовались - "Ну как они там ? Все нормально ? И мои тоже ?". И веселье продолжалось дальше...
Как на самом деле могла осуществляться проверка - видно из очерка. Так, через окно посмотреть да послушать не заходя в номер. И это логично - там звон рюмок и веселуха - нужно же побыстрее вернуться ! А с детьми - ну что с ними случится ? В крайнем случае - проснуться и поорут полчасика. Делов-то ! Тем более - это из вечера в вечер, рутина уже, можно и формальностями в проверке ограничится. И доложить - "Все норм. Спят как ангелочки..."

В ресторан, как и на территорию отеля, мог пройти любой посторонний, с улицы. Но на мой взгляд - этот человек мог наблюдать за Маккейнами несколько дней. Прежде чем решится на похищение. И ему это было удобно делать.
Возможно он подгадал это к своему отъезду из отеля. Ну как вариант.
Пройти со спящим ребенком на парковку незамеченным - рискованно, но можно. Он наверняка этот маршрут изучал. Закутать девочку каким-нибудь пледом, покрывалом... Ну несет мужчина какой-то сверток к машине... Да ничего особенного !
Но все это - при условии что ребенок не проснется случайно. От прикосновения. От ощущения незнакомого человека. А будет спать таким же сном, как близнецы...
Вполне резонно можно возразить, что применение калпола на курорте Маккейны стойко отрицали. Но даже если это так, то прокрасться в детскую комнату и приложить к носику спящего ребенка нечто, пропитанное чем-то вроде хлороформа - разве это невозможно ? А если дети проснуться и начнут шуметь - быстренько покинуть номер и свалить из отеля. Взрослых же в номере нет - он точно знает !
Разве такой вариант развития событий так уж невозможен ?

[Stefanie]

Второй, это похищение с целью криминального усыновления

Мне этот вариант кажется наименее вероятным из-за пятна на зрачке. Слишком уж заметная примета.

[bogira]

Маккейны ежевечерне тусили в ресторане. С друзьями. Соответственно, если за этой компанией понаблюдать, а то и подслушать разговоры или отдельные фразы - ведь компания выпивала, значит разговаривала громко не стесняясь - то можно было получить нужную информацию.
Наверное над очередным "дежурным" весело подшучивали - что он "пропустит все самое интересное..". Или наоборот - "иди, мы тебя подождем - за тобой тост". А по его возвращении интересовались - "Ну как они там ? Все нормально ? И мои тоже ?". И веселье продолжалось дальше...

Вряд ли похититель был англоязычный или владел иностранным языком. Скорее всего, португалец или, еще скорее, мигрант из Бразилии или Анголы или цыган. Люди этого социального класса языков не знают. Распространено мнение, что португальцы хорошо знают иностранные языки, но по факту ими владеет только образованный класс и работники сферы обслуживания. В маленьких городках, в частности, в Алгарве понимают только по-португальски, за исключением в лучшем случае работников отелей и ресторанов. Была там, знаю.

Далее о мотивах похищения.
Первый, это похищение с целью сексуальной эксплуатации. Преступник может и не является, строго говоря, педофилом. Насильники часто выбирают жертвами детей, потому что их легко контролировать. Примером может послужить дело Джесси Дьюгарт или Наташи Кампуш. При таком раскладе у Мэделин есть шанс быть сейчас живой.
Второй, это похищение с целью криминального усыновления. На самом деле, таких случаев много. Похищение обычно инициируют женщины. Иногда  им нужен определенный ребёнок для давления на мужчину (случай Матвея Иванова), иногда ребёнком пытаются заменить умершего сына или дочь, иногда детей вовлекают в криминальный бизнес или проституцию. Зачастую такие преступления много лет остаются нераскрытыми, и подозрения начинаются когда «мать» пытается легализовать ребёнка по поддельным документам или подросший ребёнок сам обнаруживает, что его документы ненастоящие. В случае, если Мэделин постигла такая участь, можно предполагать, что сейчас она жива.
Ну и третий вариант, самый печальный для девочки. Это тот, что её похитил садист-психопат типа Нордаля или парочки Брейди-Хиндли. Тогда шансов на хороший исход практически нет. Как и шансов найти тело.

Вы не рассмотрели вариант вымогательства выкупа - классический киднеппинг. В последние годы, кажется, до всех преступников уже дошло, что получить деньги за похищенного человека - дело крайне трудное. Но несколько лет назад еще могли быть такие олухи, которые, насмотревшись сериалов, почитали это вполне осуществимым предприятием. Тогда ведь не было столько камер везде, охраны и т.д.
Лично мне киднеппинг кажется наиболее вероятным мотивом.

[JonatanL]

Все эти версии о похитителях конечно интересные, да толку от них при нулевых доказательствах. Можно и марсиан-киднеперов тогда вводить в обсуждение.

[Stefanie]

Все эти версии о похитителях конечно интересные, да толку от них при нулевых доказательствах. Можно и марсиан-киднеперов тогда вводить в обсуждение.

Так по такому принципу вообще нечего обсуждать, потому что в данном деле в пользу любой версии доказательства нулевые.