Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Никто]

Это не версия - это факты. Влиятельные друзья у Маккейнов и, в частности, у Кейт есть.

Вопрос, насколько именно влиятельные и всякие ли влиятельные друзья полезут впрягаться за детоубийц. А сами Маккейны ничего из себя не представляют: не аристократия, не миллиардеры, не светила науки - обычные врачи, обычный средний класс. Сомневаюсь, что какие-то влиятельные друзья стали бы их выгораживать, рискуя собственным положением. Так что, скорее всего, если какие-то влиятельные друзья руку и приложили, то это значит, что они в невиновности Маккейнов не сомневаются.

[Светлана1956]

И нет - к обычному содействию обычным людям это не имеет никакого отношения.

Да, я читала, что Тереза Мэй - как раз знакомая Кейт.
С этим связаны беспримерные выделения денег Скотланд Ярду.
Но на раннем этапе граждане любой страны ,попавшие в экстраординарную ситуацию, связываются со своим посольством. На сайтах посольств пишут для этого телефоны.
Друзья же способствовали выделению денег.
Но речь в обсуждении сейчас шла о том, что друзья вроде как в сговоре..
На самом деле это это называется иначе -  протекция, никаким друзьям. тем более высокопоставленным .Маккейны не рассказали бы о своей вине в смерти ребенка (если  версия эта имела место в жизни). Друзья помогают родителям ,у которых украли ребенка- именно так.
Помогает и миллионер (кажется. он умер .и теперь его сын помогает).
Но никто не из них не имеет цели покрыть вину. вот о чем речь.

Так что, скорее всего, если какие-то влиятельные друзья руку и приложили, то это значит, что они в невиновности Маккейнов не сомневаются.

А здесь все-таки следует различать убежденность друзей - и реальную историю, которая на самом деле произошла в жизни.
Эти два момента могут совпадать. а могут и не совпадать.
Убеждение и вера друзей- это не аргумент для полицейского расследования, которое (теоретически) - должно быть объективным.
Вы со мной согласны?
И если бы не существовало подозрений -не было бы этой темы.
Было бы все относительно ясно ,как  с сотнями и даже тысячами (увы!) похищенных по всему миру детей...
Но именно существующая неопределенность и породила многочисленные форумы, которые функционируют и по сей день...

[JonatanL]

Макканы же с первых дней придавали событие огласке. Вполне возможно, что в этом и есть причина чрезвычайных усилий британской полиции - ровно как и в РФ публичность чуть ли не единственный способ заставить полицию работать.

[Никто]

А здесь все-таки следует различать убежденность друзей - и реальную историю, которая на самом деле произошла в жизни.
Эти два момента могут совпадать. а могут и не совпадать.
Убеждение и вера друзей- это не аргумент для полицейского расследования, которое (теоретически) - должно быть объективным.
Вы со мной согласны?
И если бы не существовало подозрений -не было бы этой темы.
Было бы все относительно ясно ,как  с сотнями и даже тысячами (увы!) похищенных по всему миру детей...
Но именно существующая неопределенность и породила многочисленные форумы, которые функционируют и по сей день...

Ну так наличие или отсутствие влиятельных друзей тоже не должны быть аргументом, тем не менее я все время встречаю упоминание этих друзей в качестве аргумента в пользу виновности родителей: дескать, нет убедительных улик, потому что друзья.

[Calm Water]

нет убедительных улик, потому что друзья.

Хорошо.
А какой, по Вашему, я без сарказма абсолютно сейчас спрашиваю, может быть ответ на вопрос, почему Маккейны не предоставили свои телефоны для проверки или медицинскую карту Мадлен? Кроме вот этого "Потому что помогли влиятельные друзья"?
И да, я не считаю, что сотрудники посольства вот прямо покрывали труп. Скорее изначально было "эти тупые деревенские копы смеют лезть к нам с проверками и подозревать нас, убитых горем родителей, граждан ЮК"

[Никто]

нет убедительных улик, потому что друзья.

Хорошо.
А какой, по Вашему, я без сарказма абсолютно сейчас спрашиваю, может быть ответ на вопрос, почему Маккейны не предоставили свои телефоны для проверки или медицинскую карту Мадлен? Кроме вот этого "Потому что помогли влиятельные друзья"?
И да, я не считаю, что сотрудники посольства вот прямо покрывали труп. Скорее изначально было "эти тупые деревенские копы смеют лезть к нам с проверками и подозревать нас, убитых горем родителей, граждан ЮК"

Да не знаю я, какой? Может, если перелопатить все материалы дела, ответ на этот вопрос найдется, может, нет. В любом случае, непредоставление телефонов и карты не доказывает убийства.
Бог ты мой, в медкарте, что ли, лечение ампутацией головы прописали, или какие там улики должны были обнаружиться?
Если б было тело, может, имело бы смысл определять, не могли ли родители угробить девочку неправильным лечением, например. Но пока тела нет, зачем карта?
И причем тут влиятельные друзья? Телефоны и карточка у них хранятся, что ли?

[Enigmo]

Британский криминалист Анджела Галлоп в книге "Когда собаки не лают", недавно вышедшей в России, пишет, что хотела бы перепроверить данные экспертиз в деле Мэделин Маккан.
Она считает, что применялась недостоверная методика выделения ДНК из автомобиля Макканов. И слишком много внимания уделялось месту предполагаемого преступления, а не лабораторной экспертизе.

[Светлана1956]

Она считает, что применялась недостоверная методика выделения ДНК из автомобиля Макканов.

И к чему это привело. нет ли там информации - то ли там таки да ДНК МАдлен, то ли все таки нет?

[Enigmo]

Она считает, что применялась недостоверная методика выделения ДНК из автомобиля Макканов.

И к чему это привело. нет ли там информации - то ли там таки да ДНК МАдлен, то ли все таки нет?

Даже если ДНК там было, этот эксперт-криминалист считает, что результаты были недостоверными, так как применялся СКД-анализ. Дальше цитата из книги:
«Анализ сверхмалых количеств ДНК» (СКД). СКД – разновидность стандартной ДНК-экспертизы (КТП, метод коротких тандемных повторов) и заключается в репликации интересующих участков ДНК в имеющемся небольшом ее количестве, пока не будет получен достаточный для проведения анализа объем. При СКД проводится 34 цикла репликации ДНК – на восемь больше, чем в стандартном методе.
С ДНК нужно быть очень осторожным, чтобы получить ровно необходимое количество для анализа: если окажется, что ее недостаточно, никакого результата получить не удастся; а если слишком много, реакция окажется ингибированной."

Она, видимо, считает, что случился второй вариант. И хотела бы перепроверить образцы, если они не испорчены и остались. Может быть эта книга вызовет определенный резонанс, и независимые криминалисты проведут новые экспертизы и дадут новые ответы в этом странном деле.

[JonatanL]

Днк не даст ровным счетом ничего. Гораздо лучше было бы исследовать пятно крови на стене от "назального кровотечения", да время прошло. Странно что не обнаружили пятно или следы его уничтожения в первые дни.