В Армавире мужчина убил свою девушку и её 9-летнего брата 18+

[Nepolitcorrector]

Ella_Elf, Olga R.O, вопрос не мне, но я отвечу (не за коллегу, конечно) 
Уж извините, но вы везде целенаправленно ищете (и, разумеется, находите) проявления виктимблейминга и оправдания преступников.
Дело не в оправдании. "Понять - не значит простить" (с).
Но человеку, тем более - взрослому и дееспособному, необходимо (как показывают многие примеры здесь - в прямом смысле жизненно необходимо) стараться понимать, насколько это, разумеется, возможно, окружающий мир, и прежде всего - людей.
Безусловно, людей с умственными и психологическими отклонениями (прошу прощения за неакадемическую терминологию) понять зачастую невозможно. И все же.
И, если есть желание строить отношения с более, чем одним партнером, кто против? Главное, чтобы не против были сами участники. Многим это даже нравится, и я никого не собираюсь осуждать. Но (я это не о данном конкретном случае, так, вообще  ) если хочешь получать дорогие подарки от одного Некта, а тем временам оказывать знаки внимания другому-третьему-... Некту, может случиться так, что первому (или одному из последующих) сие не понравится. С разными вариантами последствий.
Вы скажете: да ведь ее/его мог бы зарезать на улице и случайный псих, как ту девушку в Барнауле (кажется)? А я вам отвечу: какие у вас основания считать, что равны шансы быть убитым маньяком на улице и нарваться на "репрессии" от дружка/подружки, обнаруживших, что им изменяют (какое бы значение мы ни придавали этому понятию)?
И еще раз: я не живу в выдуманном идеальном мире, где убивают лишь маргиналов и проституток. Я как раз считаю, что здесь - не мир Розовых Пони, в котором с Девочкой/Мальчиком, Как Бы Они Себя Ни Вели, Никогда Ничего Не Случится.

[Robofat]

Вспомнил пост какого-то парня на просторах интернета. Перевел как смог)
Виноват в осуществлении правонарушения всегда преступник. Жертва правонарушения своими действиями может ситуативно уменьшать или увеличивать вероятность стать жертвой; таким образом она реализует свободу воли, свойственную человеку. Эти два процесса, (действие/бездействие преступника і действие/бездействие  жертвы), действуют параллельно, создавая обстоятельства преступления.  Таким образом жертва не отвечает перед законом и обществом за правонарушение, но отвечает перед собой за действия, которые ему поспособствовали  или наоборот уменьшили вероятность его осуществления. Эта ответственность перед собой наступает в виде последствий действий или бездействия жертвы. в силу причинно-следственных  связей.

Спойлер  Скрыто:

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Латник]

А также есть ответственность без вины ( правда, в гражданском праве).

[Jemma]

А почему желтая пресса? Все никак не решаюсь посмотреть фото мальчика из криминалистических экспертиз

Ссылка на форум «багиня»? Вы шутите что ли. И кстати не открывается ничего, я тут собралась с духом, всю ночь не спала, из-за просто комментариев

[yobabubba]

почему желтая пресса?

Вы про раздел? Он называется не Yellow Press. Сюда попадает все, по чему нет достоверной информации и идет сплошной флуд и ссылки на соцсети, например. Некоторые топики мы отсюда перекидываем в обычные разделы, если появляется информация.

Ссылка на форум «багиня»?

Вот в частности и поэтому этот раздел. Вообще иногда авторы создают темы прямо тут.

[Jemma]

И ещё. Я вот изначально представила что убийца скорей всего к девятилетнему просто так подкатить не мог. Ну он наверное с родителями живет? Да даже если родители на работе были, это как вообще? Соседи не слышали, что кричал? Это же не на лесополосу затащить подальше. В общем я в ужасе что там в Армавире происходит и как легко можно кого-то погубить, при этом пытая... хотя... есть подобные истории из девяностых, вроде тоже в квартире дело происходило

Ага, я поняла, теперь понятно про конечно же yellow crime! Благодарю за раз’яснение. Это кстати важно) у меня это с pulp fiction честно раньше ассоциировалось. В контексте форума это важно, спасибо

[Anniegold]

И ещё. Я вот изначально представила что убийца скорей всего к девятилетнему просто так подкатить не мог. Ну он наверное с родителями живет? Да даже если родители на работе были, это как вообще? Соседи не слышали, что кричал?

Вы в курсе вообще всего, что произошло?  Или отдалённо только? Мальчик жил с мамой и сестрой (Викторией), убийца - жених Виктории, бывший или не совсем - не до конца ясно, да и не имеет значения, в этот день забрал мальчика из школы, маму с работы, привез в дом, он у них в доме ещё бассейн делал, что-то для бассейна привёз. Позавтракал с ними, попросил у матери руки дочери, потом они вдвоём с Викторией уехали в город, она хотела вещи постирать, забрать что-то из квартиры и т.д.. (это всё со слов родственников и матери) Мама работает на АЗС ночами, мальчик должен был дома быть с сестрой, которая к этому времени должна была приехать, но не приехала т.к. была уже мертва. Вместо неё на её машине приехал её жених, не вижу ничего странного, что мальчик его пустил, он его знал как жениха сестры лет 5. Да он и с ключами мог приехать.

Соседи? Семья жила своём доме, это не Армавир, это станица рядом. Соседи могли и не услышать.

[Никто]

Уж извините, но вы везде целенаправленно ищете (и, разумеется, находите) проявления виктимблейминга и оправдания преступников.
Дело не в оправдании. "Понять - не значит простить" (с).
Но человеку, тем более - взрослому и дееспособному, необходимо (как показывают многие примеры здесь - в прямом смысле жизненно необходимо) стараться понимать, насколько это, разумеется, возможно, окружающий мир, и прежде всего - людей.
Безусловно, людей с умственными и психологическими отклонениями (прошу прощения за неакадемическую терминологию) понять зачастую невозможно. И все же.
И, если есть желание строить отношения с более, чем одним партнером, кто против? Главное, чтобы не против были сами участники. Многим это даже нравится, и я никого не собираюсь осуждать. Но (я это не о данном конкретном случае, так, вообще  ) если хочешь получать дорогие подарки от одного Некта, а тем временам оказывать знаки внимания другому-третьему-... Некту, может случиться так, что первому (или одному из последующих) сие не понравится. С разными вариантами последствий.
Вы скажете: да ведь ее/его мог бы зарезать на улице и случайный псих, как ту девушку в Барнауле (кажется)? А я вам отвечу: какие у вас основания считать, что равны шансы быть убитым маньяком на улице и нарваться на "репрессии" от дружка/подружки, обнаруживших, что им изменяют (какое бы значение мы ни придавали этому понятию)?
И еще раз: я не живу в выдуманном идеальном мире, где убивают лишь маргиналов и проституток. Я как раз считаю, что здесь - не мир Розовых Пони, в котором с Девочкой/Мальчиком, Как Бы Они Себя Ни Вели, Никогда Ничего Не Случится.

Бла-бла-бла.
Обвинить жертву можно всегда. Хотите девушку из Барнаула? Да пожалуйста: зачем она гуляла с подружкой? Вот гуляла бы с парнем-каратистом - глядишь, он бы защитил. И вообще зачем гуляла? Сидела бы дома - ничего бы не случилось.
Достали эти вечные плясуны со своей "техникой безопасности", простите.
В преступлении виноват преступник, и точка.

[Nepolitcorrector]

Уж извините, но вы везде целенаправленно ищете (и, разумеется, находите) проявления виктимблейминга и оправдания преступников.
Дело не в оправдании. "Понять - не значит простить" (с).
Но человеку, тем более - взрослому и дееспособному, необходимо (как показывают многие примеры здесь - в прямом смысле жизненно необходимо) стараться понимать, насколько это, разумеется, возможно, окружающий мир, и прежде всего - людей.
Безусловно, людей с умственными и психологическими отклонениями (прошу прощения за неакадемическую терминологию) понять зачастую невозможно. И все же.
И, если есть желание строить отношения с более, чем одним партнером, кто против? Главное, чтобы не против были сами участники. Многим это даже нравится, и я никого не собираюсь осуждать. Но (я это не о данном конкретном случае, так, вообще  ) если хочешь получать дорогие подарки от одного Некта, а тем временам оказывать знаки внимания другому-третьему-... Некту, может случиться так, что первому (или одному из последующих) сие не понравится. С разными вариантами последствий.
Вы скажете: да ведь ее/его мог бы зарезать на улице и случайный псих, как ту девушку в Барнауле (кажется)? А я вам отвечу: какие у вас основания считать, что равны шансы быть убитым маньяком на улице и нарваться на "репрессии" от дружка/подружки, обнаруживших, что им изменяют (какое бы значение мы ни придавали этому понятию)?
И еще раз: я не живу в выдуманном идеальном мире, где убивают лишь маргиналов и проституток. Я как раз считаю, что здесь - не мир Розовых Пони, в котором с Девочкой/Мальчиком, Как Бы Они Себя Ни Вели, Никогда Ничего Не Случится.

Бла-бла-бла.
Обвинить жертву можно всегда. Хотите девушку из Барнаула? Да пожалуйста: зачем она гуляла с подружкой? Вот гуляла бы с парнем-каратистом - глядишь, он бы защитил. И вообще зачем гуляла? Сидела бы дома - ничего бы не случилось.
Достали эти вечные плясуны со своей "техникой безопасности", простите.
В преступлении виноват преступник, и точка.

Ну так и делайте на здоровье все, что Вам угодно. Безо всякой техники безопасности.
В эпитафии напишут: "Виноват преступник, и точка (с)".

[SvetlanaIris]

Ну так и делайте на здоровье все, что Вам угодно. Безо всякой техники безопасности.
В эпитафии напишут: "Виноват преступник, и точка (с)".

Ооо, очередной виктимблеймер. Убивают и насилуют, оказывается, только тех, кто не соблюдает технику безопасности, ага. Напали на улице? Нечего по ночам шляться. Ну просто классика из учебников.