В Австралии посадили актера, зарубившего рэпера катаной. Общественность негодует

[Aussie]

Я тут немного почитала (кстати, могу с уверенностью сказать, что слухи о том, что общественность бурлит и негодует, - преувеличены), и проблема в том, что Ханна откровенно врала, а он ссылался на то, что не помнит. Суд не получил четкого ответа, поэтому и приговор.

[sapsansockol]

Суд не получил четкого ответа, поэтому и приговор.

Задача любого суда-получить четкие ответы на все вопросы,иначе дело возвращается на дополнительное расследование.

1. В момент убийства Макки стоял на четвереньках, т.е. возможность того, что он нацеливал пистолет на Ханну, исключается (если свидетели, конечно, показали истинную правду).

Почему исключается ? Мог нацелить пистолет,она его сбила с ног.Самурай,с целью исключить повторное наведение оружия на гейшу и возможный выстрел на поражение проводит сёмэн –вертикальный удар сверху вниз при горизонтальном размещении мишени.Конечно,убил,ибо криворукость недостойна самурая
Можно из лежачего положения выстрелить...А все разговоры:знал-не знал,что пистолет это муляж вообще ни о чем.Сейчас китайские игрушки весьма копийные и по весу такие же,копируют работу затворов,предохранителей,возвратников.Даже звуки похожи.

sapsansockol, то есть гражданские лица теперь могут вести преследование преступника, вооруженные летальным оружием, и применять его в случае опасности для себя?

Спрашиваете-отвечаем.Согласно части 2 статьи 207 Уголовного процессуального Кодекса одного из государств бывшего СССР  каждый имеет право задержать любое лицо (кроме депутатов и судей) во время совершения преступления, непосредственно после или во время непрерывного преследования. В этом случае необходимо немедленно сообщить об этом уполномоченному лицу и доставить к нему задержанного.
Это у нас.А в Австралии примерно так же:Право на осуществление гражданского ареста дается любому лицу на основании федерального и местного законов, но может отличаться от штата к штату. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914 лицо, не являющееся полицейским констеблем, имеет право осуществить арест без специального ордера (разрешения на арест) в случае, если выполняются следующие требования:

лицо совершает или только что совершило преступление;
арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.
Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.

[Aussie]

Суд не получил четкого ответа, поэтому и приговор.

Задача любого суда-получить четкие ответы на все вопросы,иначе дело возвращается на дополнительное расследование.

Так они и получили: если подозреваемый отказывается отвечать на вопрос, а его подруга откровенно врет, то что там отправлять на дорасследование? Все и так понятно.

[P]

Мог нацелить пистолет,она его сбила с ног.

Момент, когда Ханна сбила Макки с ног, зафиксирован в свидетельских показаниях. Про какие-либо действия Макки с пистолетом ничего не говорится.

А все разговоры:знал-не знал,что пистолет это муляж вообще ни о чем.

 Здесь согласен)

арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.
Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.

Очевидно, в рассматриваемом случае эти два условия, мягко говоря, не вполне соблюдены.

[Латник]

Кстати, о птичках :

Спойлер  Скрыто:

типологически катана - это не меч (двулезвийное оружие с прямой полосой и соосной прямой рукоятью), а нормальная сабля (однолезвийное оружие с изогнутой полосой).

[Agnia]

Самооборона заканчивается в тот момент, когда заканчивается нападение. Если преступник бежит прочь, прихватив сумку, то это не повод рубить ему голову катаной (максимум, догнать и бока ему помять). Вот если бы он не сумку, а, скажем, ребёнка прихватил, тогда все дальнейшие действия Дэвиса (преследование и убийство) можно было бы рассматривать как самооборону. Но не за сумку, нет. Сами подумайте, на одной чаше весов грошовая сумка, а на другой - разрубленная голова. Повторяю, ему нужно было звонить в полицию, это уже их дело, и он бы сейчас не сидел в тюрьме. 

Честно говоря, я согласна с господином Пончо. Странная история, возможно, в сумке могли быть не просто деньги или фамильное кольцо прабабушки?..

[P]

Странная история, возможно, в сумке могли быть не просто деньги или фамильное кольцо прабабушки?..

1) Про сумку известно только со слов Ханны.
2) Вещественных доказательств её существования не имеется - Ханна якобы её "выбросила" из-за порванного ремешка.
3) Свидетели ничего не говорят о сумке.
4) Не говорит о ней, насколько я понял, и Блейк, хотя кому-кому, а ему версия с сумкой была бы очень на руку.

Отсюда вывод: скорее всего, не было в сумке ни денег, ни колец, ни удостоверения личности (на чём настаивала Ханна), да и самой сумки тоже не было.

Спойлер  Скрыто:

Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нём не будем больше говорить (Д. Хармс).

[Roxolana]

При пересмотре дела не учли, что Блейк мог находиться в состоянии аффекта, или это доказано не было?
Так-то если вооруженный неадекват после неудачной попытки грабануть пытается слинять с угрозами, например, "мы твою подружку поймаем и в лес вывезем", то у мужика вполне могло упасть забрало.

[Латник]

При пересмотре дела не учли, что Блейк мог находиться в состоянии аффекта, или это доказано не было?
Так-то если вооруженный неадекват после неудачной попытки грабануть пытается слинять с угрозами, например, "мы твою подружку поймаем и в лес вывезем", то у мужика вполне могло упасть забрало.

То, что парочка после умерщвления рэпера попыталась сдристнуть с места происшествия, попытка сокрытия улик - для суда это свидетельство не аффекта, а умысла.

[Nepolitcorrector]

При пересмотре дела не учли, что Блейк мог находиться в состоянии аффекта, или это доказано не было?
Так-то если вооруженный неадекват после неудачной попытки грабануть пытается слинять с угрозами, например, "мы твою подружку поймаем и в лес вывезем", то у мужика вполне могло упасть забрало.

То, что парочка после умерщвления рэпера попыталась сдристнуть с места происшествия, попытка сокрытия улик - для суда это свидетельство не аффекта, а умысла.

Ну, тут как раз не вижу противоречия.
Был аффект, срубил голову. Увидел дело рук своих - аффект прошел, стали действовать по ситуации...