Кто же убил Мисси Биверс?

[Realist]

background, Ну если все - таки доперли что взлом инсценирован, и настоящая цель именно убийство, то как не крути, а круг сужается и только в нем и остается плавать от одного подозреваемого к другому. Подготовленное убийство значит что человек знал график жертвы, таких людей уже не вся америка, и получается знал что в здании никого не будет, если он там так спокойно ходит, остается вопрос откуда он все-таки знал что Мисси точно будет там одна если написано что: У Мисси в классе "гладиаторов" было двое "ранних пташек", которые часто приезжали практически в одно время с ней и помогали ей в подготовке. Но в то утро один решил пропустить занятие и отоспаться, а у второго по пути спустило колесо. Допустим первая "пташка" где то в каком то общем чате написала что ей лень и она завтра не придет, но как просчитать действия "второй", которая двигалась на встречу, но внезапно колесо спустило. Это можно высчитать если только ты сам ему колесо спустил, или он "спустил сам себе" и врет. Или врет первый. Или оба сговорились. Или убийца чисто на дурачка проскочил? Не похоже.

[background]

Realist, все эти ранние пташки вполне могут быть и газетными утками. Скорее всего, они всё-таки подъезжали позже, и нападавший знал прекрасно обычный порядок. Он и церковь знает изнутри, можно догадаться. И экипировка его описана как с "тяжелым жилетом". Ну, то есть он в броне наверное потому что знает о наличии у неё пистолета, но они с этой логикой на публику не выходят. По хронологии, она вошла в 4.18, а он там находился уже полчаса. Но они якобы не сразу пересеклись, она якобы прогулялась по некоторым коридорам, а потом стала переносить из машины вещи, и типа только тогда они столкнулись. И весь "набор юного взломщика" он там же и оставил, он ему не нужен больше был, только как орудие убийства. По схеме в начале темы время на камере входа указано 4.40, не знаю что за схема, возможно это и есть последний её заход в церковь. Тогда получается в 4.40 они встретились, а в 5 его уже не было, коли вызов 911 сделан в 5.06; вероятно, такой и был расчёт - что много времени не займёт. И если пташки подъезжали хотя бы на 10 минут позже, то тут затруднений не возникает с ними. Непонятно только, если она прошлась по коридорам, то там типа битое стекло должно валяться. А может не дошла до туда, "прогулка" сильно преувеличена.

круг сужается и только в нем и остается плавать от одного подозреваемого к другому.

Близких можно сразу выкинуть, если мотива действительно не нашли. Тогда остаётся искать мотивы только среди и в окружении её подопечных. Но при таком сроке расследования они уже вряд ли что-то найдут, "след остыл" бы - как они у себя выражаются.

[Realist]

background, Ну может "пташки" это и "утки", но в любом случае мне они как то не нравятся и я бы им крылышки слегка то и пообщипал...Вообще тут как то много совпадений удачных для убийцы в одно время в одной истории: и у мужа алиби и свекор не подставился и "пташки" не прилетели и то и се. Написано что новичок приехал раньше всех, к пяти, это как раз логично, у него еще желание не пропало заниматься, наоборот, он еще по новизне "горит", ну а дальше остальные четверо и в 5.06 уже вызов 911, то есть по идее если "пташки" все-таки были то не ровно в пять они должны были бы приехать, а раньше, ну хоть в 4.45, это для убийцы рисковано и какой то он сильно продуманный тогда, все по времени очень четко рассчитал. Здесь где то дело было где парень исчез, а накануне, родственники и знакомые в тот день собрались в одном доме, подозрительно, странно, а в итоге выяснилось что как раз кто то своему дяде его и заказал, здесь что то очень похожее: у всех алиби и все внезапно не приезжают именно в день убийства.

[background]

и какой то он сильно продуманный тогда

Ну так... не тогда, а об этом с самого начала речь - продумано, спланировано. Там, кстати, всего одна дама зашла в итоге, согласно сми. И обнаружила. Если какие-то новички и были, то они всё равно в машинах сидеть оставались. Да и занятия они проводили на парковке обычно, а не в церкви. Просто она с вечера из-за непогоды оповещение сделала, что перейдут внутрь. Ну даже по вашим сомнениям, зашли бы трое, ему то что, он "в танке". Но я полагаю тут всё-таки доля преувеличения, не могли они съезжаться одновременно, должно быть точное время тогда. А значит, всякая задержка или авария требует своевременного созвона - он бы фигурировал в хронологии. А я так понял по жизнеписаниям, она просто вставала где-то после 3 и ехала как получится, а не к одному и тому же времени. Более логично тогда пташкам подъезжать на несколько минут позже.

Примеряя на себя - уже говорил где бы поискал этого человечка. И по впечатлениям от видео в первую очередь поискал бы наверное пожарного или что-то в таком роде. И идея с экипировкой кажется нетривиальной, и с крушением стекла момент чем-то привлёк. Он ещё встал там так, как человек привыкший проверять помещения - нога в комнате и нога в коридоре. А в той экипировке, которая на видео, ему скорее всего неудобно. Ногу он возможно ударил, когда заходил. Поэтому сначала шёл вдоль стенки, а потом где хромал, а где и не хромал.

[Realist]

И идея с экипировкой кажется нетривиальной

Да, идея, и в тоже время сбивает с толку, может он вообще никакого отношения не имеет ни к полиции, ни к пожарным, ни к чему такому, просто специально так оделся чтобы голову ломали, или так, просто понты, хватает например любителей камуфляжа которые вообще не готовы к реальному бою, но также есть и любители камуфляжей и всякой экипировки, которые таким образом выражают свою силу и агрессивность и способны на решительные действия, но при этом они не связаны с силовыми структурами напрямую.

А еще интересно было бы понять его пути подхода и отхода, ну то есть он же не по главной улице в этом костюме шел, надо было где то одеться, подкрасться незаметно, а потом соответственно незаметно уйти и как то поменять внешний вид или какими то тропками пробраться, но в любом случае костюм то снять надо и избавиться, вряд ли он его домой тащил к себе, это же улика, может где то сбросил не так далеко от места.

[background]

Realist, да всё что угодно может оказаться. Есть просто видео. Следаки, если к чему и склоняются, то всё равно готовы рассматривать возможные интерпретации в самом широком диапазоне. По СМИ, на какой-то момент им поступило 3000 сообщений и все были отработаны. Вознаграждение 150 000$ уже, версии присылают аж из других стран.
Там нет "главной улицы", это отдельно расположенное здание. Напрашивается быть машина, но наружное видеонаблюдение не работало. Брали еще в самом начале интервью у бывшей начальника полиции. (Бывшая уже к моменту данного происшествия). Тоже всё субъективно, но она сказала, что видит скорее мужчину, что экипировка как только что купленная и купить можно свободно через интернет. Если по такой логике, то избавились давно и сразу.

[Realist]

Если по такой логике, то избавились давно и сразу.

Да этот убийца не похож на тупого, скорее всего избавился, если на машине, то может где то на трассе скинул или потом сжег, но может быть и нет, в этом случае маловероятно, но такие ошибки бывают, иногда, например, жалко потраченных денег...Я думаю что, как ни крути, а это кто то из первой десятки подозреваемых, либо муж с отцом заказали, может быть даже кому то из тех "ранних пташек", если они, конечно, были, я пока подтверждение не нашел, но в любом случае подозрительно что именно в тот день сразу оба не приехали, либо идем дальше - потенциальные любовники, обманутые жены, все тоже самое.

[Liliya]

А как насчет того кто приехал к церкви самым первым? Мог он приехать раньше чем утверждал и провернуть убийство? Благо вроде бы наружные камеры не работали. И салон его машины вряд ли сразу же был обыскан.
Или он по комплекции никак не может быть тем типом с видео?

[Realist]

Или он по комплекции никак не может быть тем типом с видео?

С этой комплекцией тоже не все так просто, на американских форумах долго, нудно и подробно все это обсуждается, я понял примерно так, если коротко, что угол под которым направлена камера создает иллюзию что это такой крупный толстоватый человек, плюс еще сама форма дает такой эффект, там один чувак потратил много часов чтобы видео привести в соответствующий вид, убрать эти все искажения и получается у него силуэт вполне обычного человека скорее даже молодого и стройного, но это все тоже как бы да, надо понимать, не полицейские эксперты, сыщики-любители, могли тоже что то сделать неправильно.

Что еще касается того кто приехал первым...ну может и мог кто его знает...время в принципе там было если около 4:30 убил, а в 5 примчался, то по быстрому мог, наверное, обернуться, как там чего проверяли его или нет, не знаю. Тут смущают отключенные наружные камеры, если их убийца тоже рубанул, то он явно слишком много знал как там и что когда и кто, а я так понял что этот первый - новичок, вряд ли он какой то супер-киллер как в кино успел так быстро все изучить.

[Liliya]

Тут смущают отключенные наружные камеры, если их убийца тоже рубанул, то он явно слишком много знал как там и что когда и кто, а я так понял что этот первый - новичок, вряд ли он какой то супер-киллер как в кино успел так быстро все изучить.

Ну так новичком он был в группе (классе). А вот как насчет церкви? Может он не раз там бывал ранее. По делам никак не связанным с группой Биверс.  Отсюда и осведомленность о камерах.