Вот интересно - нет ли каких-то прорех в алиби мужа и свекра?
Это действительно интересно и на англоязычных площадках это, пожалуй, вопрос номер один. Потому что полиция приводит крайне скудные факты об алиби свёкра: 1. Перемещения его мобильного телефона 2. Фотография из Калифорнии 3. Показания неких свидетелей.
Тут поясню чуть подробней. Мисси убита рано утром 18-го числа. Свёкор вместе со свекровью накануне 17-ого числа выдвигаются на своем трейлере из Техаса в Калифорнию, на тихоокеанское побережье в 2100 км от дома. Итак 2100 км. Однако причем тут эти цифры пугающие 2100, если на момент убийства они с женой просто не успели же отъехать еще очень далеко от дома.
Выдвигаются комментаторами такие схемы, что свекровь вместе с мобильным телефоном свёкра продолжала неспешно вести их трейлер в Калифорнию, свёкор тем временем совершил задуманное в Ред Оаке, уже где-то рано утром в 4:30 освободился и догнал свой трейлер (вторая машина, мотоцикл, арендованная машина, частный самолет) и затем они вместе со свекровью вдвоем приезжают в Калифорнию на трейлере, делают фотографии и получают массу свидетелей.
Но в этой версии, во-первых, жена должна быть сообщником (без этого никак), во-вторых, надеюсь в полиции не такие же дураки, что не проверили алиби свёкра намного глубже, чем сообщается.
А иначе действительно, если полагаться только на прессу, то алиби свёкра выглядит как-то не убедительно: у свёкра был мотив, есть внешнее сходство, подходящий рост, он был инсайдером и мог знать очень много информации о привычках, графике, перемещениях Мисси.
Видимо, полиция знает какие-то другие железобетонные аспекты его алиби, о чем не сообщается.