Кто же убил Мисси Биверс?

[Proshka]

Такое невозможно предусмотреть заранее. Это надо проверять уже на месте. И отсутствие автомашин на парковке перед церковью - еще не гарантирует, что внутри никого нет. Кто-то ведь ходит пешком, кто-то на велосипеде или автобусе.
Вполне логично, что за полчаса до убийства он обходит неспешно всю церковь, открывает все двери, стучит по стенкам, возможно, что-то орет и голосом. Он проверяет, что всё чисто и никто не помешает.
Кто-то считал здесь, что его же могли услышать посторонние снаружи церкви.

А если бы кто-то был , что б он делал? Бежал в этой хламиде? неудобно, явно одежда не для быстрых передвижений, кто бы в ней не был одет. Объяснял бы что-то ? Убил бы? Тоже как-то так себе вариант . Мне кажется, он/она прекрасно знал, что в здании никого нет и не будет кроме намеченной жертвы.

[Tatsiana]

Я когда смотрела все эти видео с разных ракурсов все время ловила себя на мысли - ну точно женская же походка, а с другого ракурсе - да нет, сто процентов мужик. Обычно пол по походке установить довольно легко. Может, их двое было?)) И еще удивило, что такой разброс по росту, мне кажется, в данном случае точный рост было бы установить довольно просто, может, просто полиция придержала информацию. А вообще, видео его блужданий довольно жуткие, как фильм ужасов просто.

Согласна с Вами, видео жуткие.

И еще я не понимаю, если вот это хождение было с целью проверить отсутствие посторонних в помещениях, почему он/она не заходит во внутрь. Вдруг там пентри/подсобка и человек услышав что странное спрятался.

Почемуто повеяло Брейвиком.

Мы не знаем точно как была убита Мисси, но знаем точно, что у Некто было подобие молотка.

Видео на первой странице с 1:57, кроме подобия молотка в правой руке появляется какой-то предмет в левой,как думаете,что это?

Мне кажется это коробка с фонариком или чем-то таким на картинке.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


Мне кажется в этом сюжете качество видео луче.

Здесь дочки ее

[sapsansockol]

Мне кажется, он/она прекрасно знал, что в здании никого нет и не будет кроме намеченной жертвы.

Тогда к чему вообще весь этот погром ? Затаиться у двери и молоточком по голове...Да и проникновение с блужданием под камерами тоже особо ни к чему.Был тысяча и один способ подкараулить жертву где-нибудь с тем же молоточком или с чем посерьезнее,если допустить,что целью была именно Мисси.

Почемуто повеяло Брейвиком.

Я тоже считаю,что это дело рук какого-то неадеквата.

[lelu86]

Мне кажется, он/она прекрасно знал, что в здании никого нет

Этого никто не мог знать заранее на 100%, будь ты хоть директором данного заведения, хоть завхозом, да хоть кем угодно.
Да - никого не должно быть, да - на парковке нет ни одной машины, да - всё закрыто и потушено, но никто не может на 100% гарантировать, что внутри никого нет. И рисковать, полагаясь на то, что там никого не должно быть, было бы абсолютно безответственно с его стороны.
Обязательно самому нужно всё проверить на месте.
Чтобы он делал, если бы вдруг обнаружил кого-нибудь? Трудно сказать за него, но думаю у него был план на этот случай. Возможно, это зависело бы от ситуации. Он мог сказать, что получен вызов на проникновение в церковь, мог бы даже потребовать объяснений, мог бы даже застрелить. Кстати, если бы было 2 трупа , то это еще больше бы запутало дело и было бы даже на руку убийце. А мог бы просто уйти и отложить убийство Мисси до лучших времен.

Также трудно за другого человека говорить о его мотиве. Иногда даже просто одно слово может явится мотивом. Если же говорить про свёкра, то считается, что его мотив такой: он считал Мисси проституткой (это самое мягкое слово), которая спит со всеми подряд, которая испортила и опозорила жизнь их сыну, которая вероятно вскоре снова захочет разводиться и делить имущество Биверсов, которая заберет его внучек в семью с новым любовником, которая уже потратила прорву денег Биверсов и не останавливается, которая вскоре ради шантажа новых денег могла озвучить MeToo в отношении свёкра.

[murder baby]

Вандал должен был бы заниматься вандализмом, крушить, ломать, возможно, исписать из баллончика стены, возможно, даже поджечь. Зеркала, двери, сантехника, скамейки, сама зона службы - вообще ничего не пострадало, а должна бы была разнесена в хлам. То что он ходил, открывал двери и стучал по стенкам - это не вандализм, а скорее напоминает тактику.

Вандализм каждый понимает по-своему. Может этот полис домашнее растение, и для него разбить стекло это высшее проявление вандализма. Может он ещё насрать хотел в зале, но Мисси пришла. Это же церковь, святое место для многих людей. Может он и не хотел разносить всё в хлам, это трудозатратно, долго, опасно для собственного здоровья. Хотел просто похулиганить.

Психический - допустим человек, возомнивший себя неким Чистильщиком от скверны, в голове которого своя Вселенная, пробрался ночью в само так сказать логово. Ну а дальше-то что, ходить и стучать по стенкам? По идее он должен был осуществлять какие-то действия-манифесты: тот же вандализм, тот же поджог.

Если человек психически нездоров, то безобидные на наш взгляд вещи и действия в его понимании/воображении могут быть сверх-опасными и значимыми. Он ходит и бьёт по стенам и ощущает себя воплощением ужаса, а мы видим в этом что-то чудаковатое и нелогичное.

[Мариничка]

Кто-то, конечно, вспомнит неустановленный до сих пор белый Ниссан Альтимо, что крутился той ночью по парковке спортивного магазина. Не знаю, он может и не иметь отношения к данному делу.

Вы молодец, я вот не вспомнила. А без лишней загадочной машины все рассуждения о хлипком алиби свекра ничего не стоят. Поскольку аренду машины можно сразу вычеркнуть, ее найти раз плюнуть.

Вот мы и вычислили ту машину, на которой, возможно, свекр догонял утром неспешно едущую вперед супругу:)

А насчет мотива - да в семье их может быть вагон и маленькая тележка. Тем более, если свекровь лично подсунула сыну неудачную жену, она могла решить, что сама и исправит свою ошибку. Вместе с мужем.

[P]

он считал Мисси проституткой (это самое мягкое слово), которая спит со всеми подряд, которая испортила и опозорила жизнь их сыну, которая вероятно вскоре снова захочет разводиться и делить имущество Биверсов, которая заберет его внучек в семью с новым любовником, которая уже потратила прорву денег Биверсов и не останавливается, которая вскоре ради шантажа новых денег могла озвучить MeToo в отношении свёкра.

Тому есть свидетельства или это подобные нам энтузиасты считают, что он так считал?

Тем более, если свекровь лично подсунула сыну неудачную жену, она могла решить, что сама и исправит свою ошибку. Вместе с мужем.

Я, м.б., неправильно понял очерк, но там сказано, что Рэнди уже был в разводе с матерью Брэндона. Вероятно, женщина, с которой он ездил в Остин, непричастна к свадьбе Брэндона и Мисси.

[Мариничка]

Я, м.б., неправильно понял очерк, но там сказано, что Рэнди уже был в разводе с матерью Брэндона. Вероятно, женщина, с которой он ездил в Остин, непричастна к свадьбе Брэндона и Мисси.

А вот это важный вопрос. Если свекровь могла быть не только сообщницей, но и организатором убийства, то посторонняя женщина вряд ли согласилась бы на соучастие в таком деле. То есть такое возможно, но маловероятно.
 
Но! Если свекровь не ездила в ту поездку, то где она была и что тогда с ее алиби?

[sky700]

Не забывайте, что если это было спланированное убийство, то убийца должен был заранее подготовить этот "костюм" police, планировать, продумывать места и пути отхода. Мониторить соц сети Мисси, следить за её жизнью.
Я так понимаю, что обычно занятия йогой происходят на улице, а тут непогода и Миссии решила провести занятие в церкви. Либо преступник планировал это убийство где то в другом месте, а тут подвернулся такой удобный случай и он приехал чуть заранее и начал небольшое шоу, типо грабитель псих ходит долбит стены окна, либо просто действительно Мисси оказалась не в том время не в том месте. С другой стороны, если это был какой то больной человек, то зачем весь этот маскарад?
Я склоняюсь к тому, что все таки это было спланированное убийство, возможно убийца прорабатывал разные варианты в разных местах, но в тот день он точно знал что Мисси приедет раньше учеников, а это означает, что он был возможно тоже бывал на этих занятиях, либо это был близкий человек, который был в курсе деталей как проходит подготовка и сами занятия по йоге.

[lelu86]

Тому есть свидетельства или это подобные нам энтузиасты считают, что он так считал?

Это только несколько примеров, что считают американские комментаторы. Был просто выше вопрос здесь, что в упор не представляют какой бы это мог вообще быть у свёкра мотив.

Я, м.б., неправильно понял очерк, но там сказано, что Рэнди уже был в разводе с матерью Брэндона.

Поняли всё правильно. Со своей первой женой Маршей и матерью Брендона - свёкор давно в разводе.
Сейчас он женат и живет с психологом Викки, именно с ней они и ездили в Калифорнию на тихоокеанское побережье. (Кстати, хотя это и не относится к существу текущего вопроса, в тех краях, буквально в 10 минутах, живет Шеннон, младшая сестренка убитой Стефани Кроу).

Свекровь же Марша, разумеется, в ту поездку не ездила, она живет в Ред Оаке, что у ней с алиби неизвестно, вероятно полицию всё устраивает.



[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Рэнди и Викки Биверс со своей собачкой Кило.

И кстати мы как-то забыли о муже Брендоне. Мне кажется он не подходит под подозрение. И не только из-за своего прямого алиби, но и из-за достаточно высокого роста.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Дочки Ханни (2001), Элли (2003) и Сара (2007), мать Мисси и отец Брендон.

Обратите внимание на его рост.