Неужели может быть такое, что человеку, к примеру, стало плохо, а его бросили умирать, а не вызвали помощь?
Вероятность этого близка к нулю, потому что поход был спортивный и категорийный. Если бы Владимиру стало плохо, его бы вывели, или вызвали МЧС. За группы сборные я не так уверена, но вероятность тоже низка.
---
Первая заповедь туризма - зашли вместе, вышли вместе. Когда, в силу каких-либо причин, это не получается, то такой случай называется аварией и тщательно расследуется. Обратите внимание, как только появилась связь, группа вызвала МЧС к Владимиру, и продолжила спускаться сама.
---
Проблема реализации каких-то криминальных элементов в таких походах в том, что рядовые участники по сути, отвечают за себя. Ответственность несет руководитель по руководству, если группа спортивная, и за неоказание услуг по качеству, если группа коммерческая. Если бы руководитель намеренно оставил Владимира умирать, то об этом стало бы известно со слов рядовых участников похода. Которые, напоминаю, в таких походах, не несут никакую административную или уголовную ответственность за действия других. А моральная составляющая у туристов, очень качественная, чтобы соглашаться с намеренным причинением вреда другому человеку за здорово живешь. И МЧС с маршрутной комиссией в курсе, сколько человек в группе, ветошью тоже не прикинешься.
---
Думаю, что помощь МЧС у нас бесплатная еще и потому, что обязательно найдутся дебилы из серии "поехали за ягодой", которые промолчат, что "Васька потерялся", если помощь МЧС у нас станет платная, за страховку.
И насколько распространена практика "оставить еду и палатку" и уйти в радиалку, чтобы потом вернуться за человеком?
Вообще кажется, что решил он спускаться сам, ну и...лежит где-то, как и Яна
Есть такая практика. Она называется - оставили туристов в базлагере (базовом лагере) и ушли в радиалку (радиальный выход). Срач идет по моментам - насколько это базлагерь (лишний груз не оставили) и в каком состоянии был Владимир (ослабленного нельзя было оставлять одного)
Вот правильный вопрос где-то в обсуждении задали - Как лучше поступать в подобных ситуациях? Группа оставила человека на перевале, пообещав вернуться через два дня. Прошло пять дней, группа не вернулась, вестей никаких нет. Пока их ждал были метель и снегопад. Возможно с группой что-то случилось. Еда закончилась, горелки нет. Сколько еще сидеть и ждать? Две недели? Три?
Если бы группа не спустилась и не довонилась до мчс, когда мчс начали бы их искать и знали ли бы они где искать этого мужчину?
Здесь все очень просто - надо спускаться по тому пути, как пришел. Потому что 1) этот путь тебе знаком и он 100% выведет к людям. 2) опасности этого пути тоже знакомы. 3) МЧС будет тебя искать именно вдоль этого пути. Еще что должен сделать был Владимир - оставить записку, где четко сказать, куда и как он пошел. Потому что, например, может быть путь намного меньше и проще на выход. Или Владимир решил пойти вслед группе. Или еще какие есть нюансы.
---
МЧС стала бы искать группу, если бы она не вернулась 100%, потому что группа зарегистрировалась. У МЧС был план похода. В этом плане был и пункт, где оставался Владимир, и этот пункт МЧС бы нашло по костровищу и плану похода группы. МЧС нашло бы Владимира а) на пути назад, если Владимир пошел по нему б) по записке, которую оставил бы Владимир, если он выбрал другой путь выхода.
---
В этом деле, как и в любой туристической аварии, есть много подводных камней. Как правило, любая авария - это нагромождение случая и ошибок. Решает ее, напоминаю, комиссия. Потому что нет однозначного ответа. Для этой цели берутся объяснительные со всех членов группы, где будут описаны каждый день этого похода. Соответствовал ли заданный руководителем темп заявленной категории? Может, руководитель проигнорировал штормовое предупреждение? Насколько ослаблен был Владимир. Были ли в плане похода варианты выхода для непредвиденного случая? И т.д.
Тема: Трагедия туристки в Турции и другие случаи исчезновения туристов в горах (Прочитано 104916 раз)