Автор Тема: Смерть адмирала  (Прочитано 62124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Gerda Kiev

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 479
    • Награды
Ответ #120 : 01 Августа 2021, 16:33:19
"Как вспоминают сослуживцы Лобанова, адмирал был человеком старой закалки, с особым понятием чести - ведь его учителями были еще царские офицеры"

Это больше какой-то модный вброс, ничего не говорящий о личности адмирала. "Царские офицеры" тот еще эквивалент чести )




Nati

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 117
    • Награды
Ответ #121 : 01 Августа 2021, 17:21:29
 Получается, что и сын, и жена, сидя на постели, покорно принимали удары сковородкой, не оказывая сопротивления и не издавая никаких звуков( иначе соседи бы слышали крики, стоны).Не думаю, что 86-летний адмирал обладал недюжинной силою и с одного удара замертво уложил обоих.  Хотя...


гвоздичка

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 50
    • Награды
Ответ #122 : 01 Августа 2021, 19:12:34
Ну предположем папа дал по голове сыну, а мама решила защитить и тоже получила.(


Anka

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 147
    • Награды
Ответ #123 : 01 Августа 2021, 20:04:53
Ну предположем папа дал по голове сыну, а мама решила защитить и тоже получила.(
Да. Либо наоборот.
Возможная версия событий, исходя из заявленного положения тел:
Спойлер  Скрыто:
С большой вероятностью, папа побывал на кухне. Возможно, и минимум одну жертву привел оттуда, как вариант - под угрозой ножа. Например, предварительно отняв сковороду, которой жертва замахнулась - или, скажем, мыла ее, демонстративно не обращая внимания на какой-нибудь гневный или едкий монолог папы. Папа мог вырвать сковороду, ударить ею, тут же схватить нож и потеснить жертву к комнате, объясняя, кто неправ. Да, папа - человек весьма пожилой, но с ножом и на взводе такой человек может представлять серьезную опасность. Особенно если участь фактор неожиданности.
В комнате (спальне) в это время находилась вторая жертва - сидя на кровати или лежа, но уже собираясь вставать. И папа об этом, конечно, знал, первую жертву загнал туда целенаправленно. Продолжая объяснения, вынудил сесть, и снова, уже на кровати, ударил сковородой, возможно, слегка оглушив. Вступившуюся жертву №2 мог ударить так же, а после сковороду отбросил и действовал уже ножом. Или сразу пустил в ход нож, пользуясь шоком и растерянностью второй жертвы при виде происходящего. Наносил ранения в голову и шею, а после, когда пострадавшие упали навзничь, - в живот.


Ilves

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Награды
Ответ #124 : 01 Августа 2021, 22:11:11
вышел из квартиры после кровавой расправы спокойный
Это говорит о том, что убийство не спонтанное, на эмоциях, а заранее спланированное, что характерно для аннигиляторов.


talinka

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 80
    • Награды
Ответ #125 : 01 Августа 2021, 23:26:05
"Как вспоминают сослуживцы Лобанова, адмирал был человеком старой закалки, с особым понятием чести - ведь его учителями были еще царские офицеры"

Это больше какой-то модный вброс, ничего не говорящий о личности адмирала. "Царские офицеры" тот еще эквивалент чести )

Да в принципе подходит по датам. Если он 1935 года и в войну пошел в нахимовское училище,например, то там как раз дорабатывали старики, которые при Николае II еще на флоте командовали. В революцию их число сильно проредили, конечно, но и осталось немало, в том числе на преподавательских должностях. Кто помоложе на фронт уходили, а пожилые детей воспитывали, морские науки им преподавали.


NevadaYuni

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 98
    • Награды
Ответ #126 : 02 Августа 2021, 00:05:29
 История, конечно, очень странная. Мне напоминает историю про деда, который зашёл в квартиру и исчез, только наоборот.

 Видео с камер на лестничной площадке есть и кроме адмирала никто вроде как в квартиру не входил, значит можно отметать все прочие версии с какими-то киллерами и грабителями, которые толком ничего не украли. Должно быть, полиция внимательно весь материал за тот день отсмотрела и не нашла ничего подозрительного, раз уж об этом никакой информации нет.

 Причиной этого убийства может быть то же, что и в тысячах других преступлений: что-то послышалось/показалось/недопоняли друг друга/устроили скандал по мелочи и кого-то понесло. Вполне возможно, что адмиралу крайне захотелось исполнить романтичное "И умерли в один день", вот и случай подвернулся. И сын - случайно или нет - тоже подвернулся.
 
 Атмосфера, судя по всему, не была в семье дружелюбной особо, но была терпимой, поэтому дед изредка появлялся дома. Мне почему-то кажется, что его раздражало присутствие дома сына, будто он был стеной в их отношениях с женой, ведь вся ласка и забота жены теперь к сыну уходила и он чувствовал себя обделённым и одиноким. Всё-таки адмирал был человеком старой закалки и военным - не удивительно, что его могло возмущать то, что у сына нет своей семьи и он до сих пор дома у матери под юбкой, а не отдельно живёт себе. Здесь и похвастаться перед товарищами по службе нечем особо, ведь музыкой сын увлекался, а не пошел по стопам отца и не стал моряком или военным.

  Скорее всего жена адмирала в молодости видела довольно редко, ведь он был в море был много времени, поэтому всю любовь и заботу выливала на детей, что и стало в итоге причиной гиперопеки. Мать в итоге сильно привязана к сыну, адмирал не особо понимает эту повышенную опеку над сыном, что его бесит. Скорее всего эта разница в отношении к сыну и недопонимание относительно его проживания с матерью постоянно приводили к мелким конфликтам, но тут оно рвануло. Может дед и правда в вечеру приехал, увидел их в таком виде, когда они спать ложиться собирались, неправильно всё понял и решил их убить - может с агрессией, может "шоб не мучались". Вспоротых животов скорее всего не было, а были какие-то травмы в области живота. Если добивал ножом в приступе агрессии, вполне мог и в живот попасть - ничего удивительного.

 Но для меня странно, что адмирал впринципе пошел куда-то после такого, ведь самоубийство мог совершить, выпрыгнув из окна элементарно, воспользовавшись тем же ножом или пистолетом. Обычно в таких случаях кончают с собой достаточно быстро, пока эмоции остыть не успели, чтобы не струсить. Может просто решил пофилософствовать или куда-то шел с какой-то целью, но чутка не дошел.

  "Спокойствие" его можно объяснить - просто был в шоке, может не успел как следует осознать содеянное. У многих после трагедий или убийств лицо просто каменное и нечитаемое.


Ilves

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Награды
Ответ #127 : 02 Августа 2021, 08:27:39
Здесь и похвастаться перед товарищами по службе нечем особо, ведь музыкой сын увлекался, а не пошел по стопам отца и не стал моряком или военным.
Адмирал тоже был человеком творческим - рисовал и писал стихи. Сыном-музыкантом гордился. Но вот расспросы сослуживцев о личной жизни сына его действительно угнетали.


что его раздражало присутствие дома сына, будто он был стеной в их отношениях с женой, ведь вся ласка и забота жены теперь к сыну уходила и он чувствовал себя обделённым и одиноким.
Скорее всего так и есть. Похоже триггером послужили последние события с сыном. Возможно сын в глазах отца из одаренного музыканта превратился в банального психа и безработного, без каких-либо перспектив, к тому же нуждающегося в дополнительной опеке. А тут еще жена, готовая и дальше с ним возиться и заботиться как о маленьком ребенке. Не забываем, что пока сын лежал в психушке, дед возвращался жить к жене.


Но для меня странно, что адмирал впринципе пошел куда-то после такого, ведь самоубийство мог совершить, выпрыгнув из окна элементарно, воспользовавшись тем же ножом или пистолетом.
Может быть не хотел, чтобы его опознали, хотел просто исчезнуть. Поэтому и документы дома оставил.


Gerda Kiev

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 479
    • Награды
Ответ #128 : 02 Августа 2021, 09:29:55
Да в принципе подходит по датам. Если он 1935 года и в войну пошел в нахимовское училище,например, то там как раз дорабатывали старики, которые при Николае II еще на флоте командовали. В революцию их число сильно проредили, конечно, но и осталось немало, в том числе на преподавательских должностях. Кто помоложе на фронт уходили, а пожилые детей воспитывали, морские науки им преподавали.

то есть по сути те, кто приносил присягу царю, но забил на нее)



Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Ответ #129 : 02 Августа 2021, 12:44:45
Да в принципе подходит по датам. Если он 1935 года и в войну пошел в нахимовское училище,например, то там как раз дорабатывали старики, которые при Николае II еще на флоте командовали. В революцию их число сильно проредили, конечно, но и осталось немало, в том числе на преподавательских должностях. Кто помоложе на фронт уходили, а пожилые детей воспитывали, морские науки им преподавали.
то есть по сути те, кто приносил присягу царю, но забил на нее)
Пардон за оффтоп.
Спойлер  Скрыто:
Совершенно очевидно, что далеко не все офицеры/генералы царских времен были образцами чести, как нынче думают некоторые. Но если уж говорить о фактах, то царек сам отрекся от власти за себя и за наследника, его брат Михаил трон занять отказался, так что возникла серьезная правовая коллизия. Далеко не все считали Временное правительство достаточно легитимной властью, до Учредительного собрания было далеко, ну и...

Адмирал вовсе не означает, что человек может хладнокровно всех застрелить.
Ну, вообще - адмирал (и даже низший вариант - контр-адмирал) - это высший комсостав. Эти люди даже в военное время никого не убивают - они как раз посылают других убивать и умирать, говоря очень грубо. Они решают совершенно другие задачи - это не полевые бойцы или, в данном случае, матросы. Львиная доля высшего комсостава даже в военное время стреляла только на стрельбище, и то - по желанию и не каждый день. Короче говоря - умение метко стрелять, а тем более убивать не относится к необходимым скиллам контр-адмирала вообще ни с какой стороны.
Так и есть.
Понятно, что генералом/адмиралом никто не рождается и службу в этом звании не начинает, а в училище и в начале службы стрелковая подготовка и все такое есть. Но к 86 годам это все малоактуально. И вряд ли адмирал в молодости успел где-то применить оружие на поражение.