И логику поступка искать бессмысленно, у человека в опьянении её может вообще не быть
Логику можно не искать, но можно было исключить возможность преступления, на которую намекает как минимум рана на голове, приличная такая вмятина, после которой может человек и не мог никуда самостоятельно лезть.
И в принципе не сделали самый минимум, выглядит так, что они возможно не только записи с камер семье не показали, но и сами их не удосужились отсмотреть. Потому что отчёта по просмотру нет ни положительного, ни отрицательного. Например "просмотрели камеры и он на них не обнаружен" . Или наоборот "отсмотрели камеры и он прошёл шатаясь по такой дорожке, потом мелькнул на другой и выпал из поля зрения" . Когда нет никакого ответа, то это прям странно и подозрительно. Чего скрывать-то им при не частном случае?
Смотрел историю на ютубе, девушка после вечеринки в отеле пропала. Сотрудники отеля сначала не хотели предоставлять доступ к камерам, но в итоге после обращения в полицию дали доступ. Как раз чтобы исключить причастность отеля к возможному преступлению. И по записям с камер обнаружилось, что девушка в маловменяемом состоянии одна блуждала по коридорам, случайно сама зашла в морозилку на кухне и погибла. Собственно и там была не безобидная причина в нежелании дать камеры посмотреть, боялись выявления нарушений, вечеринка в комнате отеля была с запрещенными препаратами и вроде как не все участвующие были совершеннолетними. Плюс халатность с открытой работающей морозильной камерой на вроде как не работающей кухне, плюс легкодоступность хозяйственных помещений куда гости отеля и не должны были попадать, ни пьяные ни трезвые.
Возвращаясь к данному случаю. Можно было посмотреть отпечатки пальцев и ладоней с наружной стороны окнаи внутри помещения. Если это несчастный случай и он действительно лез в окно снаружи, то отпечатки это бы показали. А если бы отпечатки нашлись внутри помещения, но не около окна, а на полу, на стенах, то разом бы вся картина поменялась. При этом и отрицательный результат был бы полезен, это подтвердило бы версию следствия, вот типа пожалуйста, его отпечатки только возле окна и на нем, в помещении самом не был и его никто туда не затаскивал, чужих и подозрительных отпечатков нет. Как минимум это в интересах стороны, принимающей иностранных гостей - полностью очиститься от любых подозрений в собственной неблагонадёжности. Репутация там, все дела. Заморачиваются же они тем, что в главный ход только гостей и туристов пускают.
Апд. Родственники обратили внимание на синяки, интересно, можно было заказать какое-нибудь исследование одежды погибшего? Синяки на спине, например, если жена или отчим думали что его пинали, может там следы от ботинка обнаружились бы. А если никто не пинал, то только краска с облезшего грязного окна, что-нибудь в этом роде.
Тема: Странная гибель арлингтонского спасателя (Прочитано 51709 раз)