носик в пудре
Не то чтобы я хочу спорить, просто попробую объяснить.
Психолог.
А почему не другой эксперт? Ну ладно, пусть психолог - но любому специалисту нужно ставить предельно четкие вопросы.
Экспертиза по 3-4 минутам видеозаписи с постановкой вопроса "а че тут вообще происходит?"
Ответят вам в стиле "да фигня какая то происходит".
Посмертная экспертиза поведения человека по нечеткой видеозаписи продолжительностью пара минут? Сомневаюсь, что на это серьезный специалист согласится.
Почему кстати девочка без очков , потеряла ?
Это существенный факт?
И почему многие считают что смерть наступила именно 31 января
После 31 января. Не именно 31. Конкретных указаний на дату нигде нет.
Свидетелей, видевших её на крыши здания нет либо не были найдены ( что очень странно , если взять во внимание, что девочка находясь в неадекватном состоянии бродит по крыши , поднимается на пристройку у баков с водой , открывает крышку ,раздевается
Свидетели могли быть. Теоретически. То что они не объявились косвенно подтверждает отсутствие криминала. Америка, как всем известно, свободная страна, и хождение в голом виде по бакам - право каждого американского гражданина
Лично вы, увидев симпатичную голую девушку, загорающую на крыше дома напротив, будете вызывать полицию?
пристройку на крыше с которой можно было попасть на поверхность бака
Там почти два метра. Это надо прыгать. Зачем, если есть стремянка?
доказательств того что стремянка всегда находилась у баков с водой нет ,или опять же техник мог слукавить
Чего то я уже запутался. Еще пару сообщений назад неведомый маньяк легко и непринужденно по этой стремянке с трупом на плече бегал... Ну да ладно, бог с ним, с маньяком. А где еще быть этой стремянке? Посмотрите на план крыши - она там ни для чего более, как для баков не нужна. У пристройки своя лестница.
Девочка могла подняться на крышу вообще вечером или ночью , когда уже стемнело , а до этого времени находится в каком - нибудь подсобном помещение , потеряла сознание , легла спать после переутомления и внезапно нахлынувших эмоций , пряталась .
Ну да, она была из тех, кто не ищет легких путей, лечь спать в комфортабельном номере, закрывшись на замок - это для слабых духом. Нормальные герои (особенно близорукие и потерявшие где то свои очки) всегда ночуют на крышах и чердаках, под покровом тьмы находят на неосвещенной крыше стремянку, с риском свернуть себе в кромешной темноте шею, лезут на бак (или прыгают с пристройки?) и там топятся (или их топят?).
Чтобы исполнить это все ночью - нужен был как минимум фонарик. А его в баке не было.
Так же не совсем ясно почему при поиске пропавшей девочки не поинтересовались баками с водой
Потому что это самое последнее место, где нормальный человек стал бы искать. Наиболее вероятные версии - девушка нашла парня и с ним загуляла, нашла девушку и с ней загуляла, ушла в запой (обкурилась/наширялась), пошла сбросилась с моста/попала под машину (с вариациями), была убита маньяком и закопана в ближайшем лесу (с вариациями), совершила преступление и сидит в кутузке, скрывая свои данные (с вариациями), попала в больницу. Стандартный набор.
тем паче что следы указывали именно на крышу
Я что то запамятовал, а какие следы именно на крышу указывали? Хотя, стоило ментам в Лос-Анжелесе зайти на этот сайт и прочесть очерк, им бы все сразу стало понятно - искать на крыше надо!
Баки , а именно тот , где был обнаружен труп , просматривается очень хорошо практически со всех сторон,откуда не посмотри
Нет. Это единственная точка, откуда его хорошо видно. Крышка бака при этом не видна совсем. Да и человек, находящийся там, если он будет сидеть, находиться на коленях - будет практически незаметен.
Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм (Прочитано 1313591 раз)