Здравствуйте уважаемые форумчане.
Спасибо прежде всего Владе за хороший материал. Уже давно читаю этот форум! Очень интересно пишут.
Спасибо всем за комментарии.
Потому что, по моему мнению, метод мозгового штурма всегда дает свою эффективность.
Прочитал много комментариев, но не все.
Поэтому сразу извинюсь если кого то повторил.
Напишу свое мнение.
Я не утверждаю что мое мнение это истина в последней инстанции. Просто его высказываю .
Я не профессионал, поэтому буду благодарен, если кто то поправит мои потенциальные ошибки.
В этом деле не смотря, якобы, на однозначность следствия, несостыковок много.
Начнем с видео.
К чему было выкладывать именно этот отрезок этого видео? Даже если его кто то слил по черному, почему именно его?
И вообще есть ли камеры кроме лифта и главного фойе?
Возможно, кто то хотел специально указать на то что, девушка была невменяема и что бы потом не было вопросов?
Не понятно что произошло с вещами? Если говорят что они плавали рядом, то как же их засосало в трубу?
Почему если не было ордера на обыскивали с собаками? И разве натренерованные собаки не учуят запах трупа который столько разлогался к тому же в теплой воде если крышка была открыта?
Кстати зная устройство емкостей, закрыть крышку изнутри ну практически не возможно. И сползти внутрь дерда крвшку кстати тоже - опять таки по моему мнению.
(я сам залазил в технические емкости и знаю что это такое.)
Почему нет публикации или возможно вообще не было проведено несколько стандартных процедур, как снятие отпечатков на двери ведущей на крышу или на лестницах. И опросы свидетелей. Если они были вообще почему их не опубликовали?
Кто-то может сказать, что раз нет убийства то не нужно же их делать. Но следствие обычно рассматривает все варианты. А тут на основании косвенных факторов их просто отмели и оставили только одну. Может кому то так было удобно?
Тут много шло споров по поводу, можно донести ли девушку в эту емкость.
Мне кажется что да.
Я по своей работе часто сталкиваюсь с вертикальными лестницами. И часто приходится носить, что то тяжелое на верх.
И с большой долей вероятности могу утверждать, что при достаточном опыте и силе можно занести тяжелый предмет по вертикальной лестнице не повредив его.
А вот может ли сама девушка, если она была без очков добраться туда, это тоже вызывает большое сомнение.
Так как в крови у девушки были препараты которые ей назначают, то возникает вопрос, если она их принимала, возможны ли глюки с преследованием?
На счет того, что Элизу некому было убивать. Вот это уж точно нельзя утверждать. Никто не знает что девушка делала несколько дней, а то и большее время. Соответственно, говорить что ее никто не хотел убить - не совсем верно.
На счет вертикального положения тела.
Если жители говорили про слабый напор, значит сток скорее всего засорился. В таком случае хватит ли в емкости циркуляции, что бы повернуть труп в такое состояние?
Пожарные выходы кстати никогда не закрываются, по стандартам они должны быть открыты всегда.
Теперь про заключение мед экспертов и полиции.
Здесь идет суждение на основании их заключений, однако если они были заинтересованы и их работа искажена, чем по моему мнению вызвано столько вопросов, то возникает еще один вопрос (простите за тавтологию).а стоит ли вообще основывать расследование на их фактах?
(кто то после этих строк может начать кидать камни в мой огород, но прошу задаться вопросом, разве не было дел в американской полиции где имели место манипуляции и искажения? Думаю ответ всем очевиден...)
Кстати в то время как указывалось уже ранее было и другое громкое дело.
Может кто то хотел уже отвести внимание и закрыть дело?
В общем, вопросов больше чес ответов. Однако, можно сказать точно, что если в этом кто-то замешан, то он преуспел так как виновных в этом деле так и не нашли...
p.s. понять с помощью логики действия человек с таким диагнозом, уже ре логично...
Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм (Прочитано 1402505 раз)