Сначала Элли Смит и Джейк Глиддон искали ребёнка самостоятельно. Оба они выросли в том районе, часто в детстве ходили в походы и на рыбалку, так что хорошо ориентировались на местности. Когда поиски не увенчались успехом, позвонили в полицию.
А что если они перед обращением в полицию не искали ребенка а прятали мертвое тело. Зачем придумали поиски а не солгали будто обратились в полицию сразу после обнаружения пропажи? Затем что на сокрытие тела ушло энное время и в полиции могли не понять почему они так поздно обнаружили пропажу.
Стало понятно, что такое "технические улики". Они нашли очень короткую запись голоса на одной из камер видеонаблюдения, которые была на одном из сараев. Камера активировалась по датчику движения. Запись была сделана, когда семья подъезжала на стоянку, то есть предполагается, что камера активировалась их машиной. Очень короткая запись и они считают, что на ней есть голос Клео.
Думаю нужно знать насколько качественно эта запись. Если мягко говоря не очень то это мог быть и голос матери и запись включенная на магнитофоне, смартфоне, планшете или чем то еще.
Не буду утверждать что мать и отчим 100% виновны ибо педофил действительно мог похитить ребенка. Как? Насколько я поняла из очерка они там часто останавливались и могли в беседах с местными по причине неумеренной болтливости озвучить по каким числам они обычно приезжают на данный кемпинг. Могли и в соцсетях выложить свои планы.
Но все же в теории родители (мать и отчим) вполне могли провернуть инсценировку. А именно ребенка могли случайно или намеренно убить до поездки. В машине везти мертвое тело. Голос на записи подделан каким либо способом. Ну или не подделан. Ребенка они могли убить (намеренно или случайно) уже на месте. Причем и сразу после прибытия и после ужина и рано утром когда они якобы обнаружили открытую молнию палатки. За ними же никто не следил. Местные? Очень вряд ли местные увидев их прибытие тут же стали вести непрерывное поминутное наблюдение.