Клео Смит - австралийская Мадлен Маккейн?

[Julia]

Это всё индивидуальные особенности.

Да, но ниоткуда не следует, что у девочки были особенности, похожие на ваши, а не на мои.

А меня смущает еще и то, что девочку никто не видел, кроме родителей.

Меня как раз не особо смущает: семья приехала в лагерь вечером, довольно быстро уложила детей спать. Это туристический лагерь, куда люди приезжают на природе отдыхать, а не тусить со всеми подряд. Ну и раз уже вечерело, скорее всего, почти все были заняты ужином и прочими делами, которые удобнее заканчивать при свете. Если девочка не бегала по лагерю, а сидела около своей палатки, запросто могли ее не видеть. Там же палатки не вплотную стоят. Не доказательство ничего, в общем.

Конечно, не доказательство. Но, все непонятные моменты, включая и этот, как раз и наводят на мысли виновности родителей:
Приехали вечером — обьяснение, почему ее никто не видел.
Положили у входа —  обоснование постороннего похитителя, к тому же и открытая молния, которую якобы увидели родители утром.
Как то все подведено у них именно под версию похищения, на мой взгляд.

[Никто]

Приехали вечером — обьяснение, почему ее никто не видел.

Приехать вечером могли, чтобы в субботу сразу идти гулять. Какие у них там погоды, кстати? Днем не жарко еще?

Положили у входа —  обоснование постороннего похитителя, к тому же и открытая молния, которую якобы увидели родители утром.

Мы не видели ту палатку и не знаем, был ли там вариант разместиться иначе, это раз, и разрезать палатку не сложнее, чем расстегнуть молнию, это два.
Раз полиция рассматривает вариант похищения, наверно, у них есть основания. И знают они всяко поболе нашего.

[opiumansia]

Да, но ниоткуда не следует, что у девочки были особенности, похожие на ваши, а не на мои.

То-то и оно, что следует, что у девочки и у всей семьи были такие особенности, как ваши. Ребёнка вместе со спальным мешком в кромешной темноте вытащили из палатки, где рядом, за тканью, спят двое взрослых. А рядом с ней годовалый малыш. Прям неуловимый Джо этот похититель. И молния бесшумная, и мешок тканью не шуршит.
.............

Не было там девочки, и нужно по минутам рассмотреть активность родителей в предыдущий день. Отчим сказал, что девочка ленивая, и сама ходить не любит.  Прям очень ёмкое определение от отчима, которого раздражает ребёнок.

полиция рассматривает вариант похищения, наверно, у них есть основания. И знают они всяко поболе нашего.

Интересно, насколько законно со стороны полиция заявлять обещственности, что, мол, дескать, это похищение, чтобы усыпить бдительность родителей девочки, чтобы те сами себя каким-то образом, расслабившись, подставили.

[Julia]

Приехали вечером — обьяснение, почему ее никто не видел.

Приехать вечером могли, чтобы в субботу сразу идти гулять. Какие у них там погоды, кстати? Днем не жарко еще?

Положили у входа —  обоснование постороннего похитителя, к тому же и открытая молния, которую якобы увидели родители утром.

Мы не видели ту палатку и не знаем, был ли там вариант разместиться иначе, это раз, и разрезать палатку не сложнее, чем расстегнуть молнию, это два.
Раз полиция рассматривает вариант похищения, наверно, у них есть основания. И знают они всяко поболе нашего.

Может быть все, что угодно. Мы здесь просто версии строим. У меня вот впечатление сложилось, что они оформляли как похищение и для этого им  не нужно было предусматривать все варианты, ну вот так они придумали.

[Никто]

Интересно, насколько законно со стороны полиция заявлять обещственности, что, мол, дескать, это похищение, чтобы усыпить бдительность родителей девочки, чтобы те сами себя каким-то образом, расслабившись, подставили.

Полиция в любом случае должна все версии отрабатывать. Если есть хоть какая-то вероятность похищения - надо проверять. Полицейские же не местные форумчане, которые на основании статистики заранее знают, что виноваты родители.

[Никто]

Не было там девочки, и нужно по минутам рассмотреть активность родителей в предыдущий день.

И? Это запросто может ничего не дать. Допустим, отец был на работе, мать дома занималась хозяйством (предположим). Померить по минутам, сколько времени она готовила, сколько посуду мыла, сколько сериал смотрела?
Как доказать, что она сериал смотрела, а не труп упаковывала?

Если девочку убили нарочно, то они прилично долго ехали в этот лагерь. Остановиться где-то по дороге, отвести ребенка в кустики и треснуть по голове - дело двух минут.

Отчим сказал, что девочка ленивая, и сама ходить не любит.

А что, не бывает таких детей, которые все время на ручки просятся?

[opiumansia]

И? Это запросто может ничего не дать.

Я бы хотела, конечно, подискутировать в направлении похищения, но, кроме, взвизга шин в 3 утра, которые некоторые туристы то слышали, то - нет, не за что зацепиться.
За прошедших 6 дней полиция даже не рассказала, нашли ли они чужие отпечатки или ДНК на собачке молнии.

[Никто]

Я бы хотела, конечно, подискутировать в направлении похищения, но, кроме, взвизга шин в 3 утра, которые некоторые туристы то слышали, то - нет, не за что зацепиться.

В принципе, взвизг шин, даже если он был, тоже ничего не доказывает. Раз гипотетическому похитителю так повезло, что он никого не разбудил, зачем ему стартовать с визгом шин? Наоборот смысл убраться как можно тише. Кто там визг шин этот устроил - да хз, может, кто-то из отдыхающих набухался и резвился посреди ночи.

За прошедших 6 дней полиция даже не рассказала, нашли ли они чужие отпечатки или ДНК на собачке молнии.

Вспоминая дело Мэдлен, я не удивлюсь, если до того, как кому-то пришло в голову снять отпечатки, за эту собачку похватались и родители, и полицейские, и, возможно, даже какие-нибудь сочувствующие мимокрокодилы. Хорошо бы, конечно, если не так.

[opiumansia]

Сначала Элли Смит и Джейк Глиддон искали ребёнка самостоятельно. Оба они выросли в том районе, часто в детстве ходили в походы и на рыбалку, так что хорошо ориентировались на местности. Когда поиски не увенчались успехом, позвонили в полицию.

Были обысканы все домики кемпинга, объекты инфраструктуры в окрестностях и на побережье. Призваны местные следопыты - аборигены, умеющие читать следы.

Аж аборигенов пригласили. Они, я читала, следы умеют очень хорошо читать и различать. А то, что родители ходили "искали" даёт им фору во времени, хорошенько подоготовить историю, чтобы всё звучало более или менее правдоподобно и одинаково.

[Никто]

Сначала Элли Смит и Джейк Глиддон искали ребёнка самостоятельно. Оба они выросли в том районе, часто в детстве ходили в походы и на рыбалку, так что хорошо ориентировались на местности. Когда поиски не увенчались успехом, позвонили в полицию.

Т. е. в том лагере они, видимо, были не в первый раз. А вот это уже плюс к версии с похищением: похититель мог положить глаз на девочку не за те полтора часа вечером, а в один из их предыдущих приездов. Мог даже уже раньше заглядывать в палатку и разузнать, как именно они там обычно размещаются.