Маленькая Вероника из Костромы

[Jemma]

Как-то странно думать, что люди могут хоть какие-то чувства испытывать к человеку, о существовании которого они не знали.

Существует такое понятие, как эмпатия. В норме оно присуще людям, но встречаются и отклонения, конечно.

Есть абсолютно без отклика на чужих людей люди, это нормально
Я уже стопицот раз прокрутила эту ситуацию на младшего, это как? Нехорошо это!

[N.]

Эмпатию мы испытываем в основном к ближнему своему, с которыми у нас есть эмоциональные связи. Если бы люди были столь восприимчивы к бедам всех прохожих, мы бы вымерли от постоянных депрессий и апатий и потонули в слезах.

Никогда не сталкивались с тем, что люди переживают или плачут, смотря грустный фильм, например? Между впаданием в депрессию от проблем незнакомцев и полным пофигизмом (социопатией) есть целый спектр.

[Moranara]

В этом бдении и альтруизме бы не было ничего плохого, если бы в последние годы не случилась тенденция вешать какие-то социальные долги на прохожих, чтобы те бдели за чужими детьми и оправдывались, будто это кто-то делать обязан. Это может быть личной инициативой, но не переходить в ранг какого-то долга, который ты выплатить обязан.

Миллион плюсов!!

[N.]

Есть абсолютно без отклика на чужих людей люди, это нормально

Нет, это не норма. Хомо сапиенсы потому и выжили, в отличие от неандертальцев, например, так как умели налаживать связи, действовать как сообщество, а не исключительно в своих интересах, наплевав на других.

[NevadaYuni]

Да и опять же - а кто даст подойти, помочь, спросить, обратиться?

А кто запретит? Без проблем подходила, проблем  не было никогда.

До чужих детей никому нет дела и никто не обязан эту суету впускать в свою жизнь.
 

Это ваше личное мнение. Вашу позицию я , например, поняла. У меня она другая. Понимаете?
Я всегда наблюдаю за чужими детьми и обстоятельствами, и всегда надеюсь, что и к моим детям в случае чего люди не окажутся равнодушными.

Здравые люди запретят. Люди наверно просто были в шоке, что вы на них надвигались с расспросами и не успевали скрыться. Я бы тоже притормозила от такого перформанса.

 Так речь как раз о том, что вы занимаетесь этим даже не из альтруистических убеждений, а из концепции социального долга. Вас следить за чужими детьми никто толком не просит, а может люди и против этого (а вы их и не спрашиваете), но вы это делаете и требуете для себя обратное. Вы ведь даже не задумываетесь, должно быть, что "помогаете" одним людям, а помогать вам и вашим детям предполагается другим, которые эту помощь от вас наверняка не получили. А чё, удобно))

Речь об этих странных долгах, которые никто не просил, но возвращать с точки зрения общества обязан, как раз и шла в моем комментарии.

Эмпатию мы испытываем в основном к ближнему своему, с которыми у нас есть эмоциональные связи. Если бы люди были столь восприимчивы к бедам всех прохожих, мы бы вымерли от постоянных депрессий и апатий и потонули в слезах.

Никогда не сталкивались с тем, что люди переживают или плачут, смотря грустный фильм, например? Между впаданием в депрессию от проблем незнакомцев и полным пофигизмом (социопатией) есть целый спектр.

 Как-то вы мимо с примером совсем. Фильм на то и фильм, что мы прекрасно узнаем за несколько часов героев, налаживаем с ними хоть и небольшую, но эмоциональную связь. Герои нам эмоции, мы эмоции - им в экран. Связь налажена, как в жизни между людьми, почва для эмпатии создана, она сама включается. Всё прекрасно вкладывается в мою концепцию.

 Да и фильмы давят не столько на эмпатию, сколько на пожалейку и социальные темы, от которых нас учили плакать с детства. Такая себе простая рефлекторная эмоциональная заготовка. Слёзы от грустных фильмов скорее эмоциональная разрядка, чем проявление эмпатии.

 А вот в случае с пропавшими людьми никакой связи быть не может. Мы знаем историю опосредованно, обезличенно и не уверены до конца, правдивы ли до конца детали и мнения о пропавшем, или это игра в пожалейку для более активного поиска. Мы не можем эмпатию выстроить с человеком или персонажем, за которым не наблюдали некоторое время лично. Нет личности в этой цепочке, к которой мы бы испытывали эмпатию, нам от этого человека остаются лишь обрывки чужих воспоминаний о нем, а не он сам.

 

[GиперборЕя]

Хорошо,едем дальше. Парочка извращенцев поселяется в общежитии,видимо,откуда-то приехав в Кострому? Откуда деньги у Белякова на оплату жилья, к слову? Они приезжают и тот месяц, который предшествовал похищению, рыскают по городу в поисках жертвы. Почему вот так сразу - приехали и на поиски?

Ск сказали, что оба коренные жители. Да и жильё у них вполне норм, в отличии от всех Муравьёвых.

[ES]

В этой теме проскальзывало,что старшая по общаге сказала,мол,они поселились месяц назад в общаге

[yobabubba]

В этом бдении и альтруизме бы не было ничего плохого, если бы в последние годы не случилась тенденция вешать какие-то социальные долги на прохожих, чтобы те бдели за чужими детьми и оправдывались, будто это кто-то делать обязан. Это может быть личной инициативой, но не переходить в ранг какого-то долга, который ты выплатить обязан.

Непопулярная точка зрения, но соглашусь с вами. В ситуации прежде всего виноваты преступники - это главное, они украли ребенка и издевались над ним, будь моя воля, просто на кол бы посадил. Вторая по значимости степень вины лежит, на мой взгляд, на матери, которая бросила ребенка без присмотра - тут много писали, добавлять особо нечего. По факту  - бросила, забила, да, наверняка сама себя сейчас клянёт за это, только нечего не вернуть.
Предъявлять случайным прохожим, опять же, на мой взгляд, совершенно нечего. Они не были обязаны разбираться в ситуации и следить за совершенно чужими детьми. Вполне возможно, и даже очень вероятно, что у них не было и не могло быть специфических навыков по определению преступников, да и обязанности обладать такими навыками у них нет и не могло быть. Какие в принципе к ним могут быть претензии? Да, если бы распознали и предотвратили - были бы героями, и заслуженно. Но вот - не смогли, а, собственно, что вы от них ожидали? Возможно, подчеркну - возможно, читатели КЧ и любители трукрайма могли бы сориентироваться в такой ситуации и помочь, но далеко не факт. Да, вероятность выше гораздо, но требовать от казуальных прохожих осведомленности и сверхчеловеческой проницаемости - это немного за гранью уже.

[Луч]

Добавлю, что нашла. Это не первоисточник от ПСО, это только выдержки. Поэтому ссылку приводить не буду.
На что следует обращать внимание, если вы подозреваете, что ребенка уводит посторонний. Для кого-то это будет действительно полезная информация, для кого это не важно - пропустите.
Похищение ребенка
ЧТО СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ, ЕСЛИ ВЫ ПОДОЗРЕВАЕТЕ, ЧТО СТАЛИ СВИДЕТЕЛЕМ ПОХИЩЕНИЯ

- Ребенок никогда не зовет на помощь, чаще всего он слишком испуган и подавлен в этот момент.

- Ребенок может втягивать голову в плечи, упираться, испуганно оглядываться или плакать.

- Подозрительно, если ребенок, обращаясь ко взрослому, называет его обезличено «дядей» или «тетей», даже если при этом ребенок радуется и предвкушает что-то приятное.

- Подозрительно, если при этом между ребенком и взрослым есть значительная разница во внешнем виде: прилично одетый взрослый и маленький бомжонок и наоборот, неопрятный взрослый с чистеньким ребенком. Или если взрослый очевидно другой национальности, чем ребенок.

- Не является милым и безобидным, когда маленький ребенок зовет маму, находясь при этом на руках у взрослого, независимо, женщина ли это (любого возраста) или мужчина.

- Подозрителен любой случай, когда вы видите, что кого-то быстро заталкивают или силой усаживают в машину, даже если присутствуют двое взрослых и в машине есть и другие дети.

- Подозрительно, если одинокий взрослый ведет себя скрытно, наблюдая за ребенком: стоит за деревом, в кустах, вплотную к углу дома. Это, разумеется, может быть игра в прятки, однако стоит остановиться и убедиться, что это действительно игра и не более того.

[Мура]

Ну, эти памятки такое....
Человек идет по своим делам и будет оценивать кто во что одет, должен проследить, рассмотреть, сигнализировать, вступить в дебаты с прохожим, отбить и прочее?.. Слишком много хотят от рядовых прохожих.
Другое дело - вопрос полиции задать, мол, почему не под надзором, почему проживает со своей жертвой, ну, это если бы нормальные законы о педофилах были.
А вместо этого удобно перекладывают вину на массовку, мол, повышайте бдительность.