33 года назад казнили Теда Банди. Он заслуживал смертной казни?

[Illoven]

А вы примеры внимательно читали? Изнасиловать, запытать и расчленить женщину у себя на подлодке это, по-моему вполне пропорциональное казни преступление. Точно так же, как и изнасиловать и замучить насмерть пятилетнего ребенка, точно так же, как и расстрелять тридцать школьников. По-моему я достаточно ясно выразилась. И про железобетонные улики, и про особо тяжкие преступления

Ок, Уэйн Уильямс, осужден за убийство двоих, подозревается еще в десятке. Но "железобетонных" улик нет, споличным он не пойман (почти пойман, но ему повезло) почему он может до конца жизни сидеть в тюрьме, а "замучивший насмерть пятилетнего ребенка" должен быть обязательно казнен? Тогда давайте всех осужденных казнить. Закрывая глаза на то, что бывают как спорные случаи, так и вообще признанные судебные ошибки.

Именно так. Если против подсудимого нет железобетонных улик, он может сидеть. Если же совершено страшное преступление, преступники засветились на камеру, попались с трупом, запплились с орудием убийства и ДНК на теле жертвы, а жертва/жертвы были зверски убиты, то такие преступники:
а. Доказанные виновники
б. Совершили особо тяжкие преступления.
в. Раскаятся и исправятся вряд ли, ибо социопаты.
Смысл их держать в тюрьме? Вина доказана совокупностью прямых улик, жертвы убиты с особой жестокостью, раскаяния и мук совести нет и не будет, возможен побег.

Если же заключённый сидит по совокупности косвенных улик, тело не найдено/найдено а виде скелетированных останков, и ничего на сто процентов не докажешь, то пусть сидит и дожидается либо поимки истинно виновного, либо железного доказательства своей вины

[JonatanL]

Если против подсудимого нет железобетонных улик, он может сидеть.

Ну так 100% улик и не бывает. Свидетели могут говорить неправду, эксперты лажают и всегда говорят, что есть мизерная вероятность ошибки, копы и лажают и могут говорить неправду, черт да сам обвиняемый может себя оболгать.

[Robofat]

Если против подсудимого нет железобетонных улик, он может сидеть.

Ну так 100% улик и не бывает. Свидетели могут говорить неправду, эксперты лажают и всегда говорят, что есть мизерная вероятность ошибки, копы и лажают и могут говорить неправду, черт да сам обвиняемый может себя оболгать.

На камере был мой двойник, труп ребенка подкинули в квартиру, днк на множестве жертв подбросили в разное время чтоб меня оболгать. Так что ли?

[JonatanL]

Robofat, ну в принципе да. Например: "Изображение на камере субьективно, похоже на меня, но объективно, не доказывает, что это именно я"
"Я пустил пожить на несколько дней человека, с которым познакомился в кабаке, назвался он Иваном, я ему комнату выделил и внутрь не заходил, спал он тоже не знаю где, тут только вещи оставлял и мылся"
"Я кассир в супермаркете, я наверно к вещам тысяч людей каждый месяц прикасаюсь"

[Illoven]

Если против подсудимого нет железобетонных улик, он может сидеть.

Ну так 100% улик и не бывает. Свидетели могут говорить неправду, эксперты лажают и всегда говорят, что есть мизерная вероятность ошибки, копы и лажают и могут говорить неправду, черт да сам обвиняемый может себя оболгать.

На камере был мой двойник, труп ребенка подкинули в квартиру, днк на множестве жертв подбросили в разное время чтоб меня оболгать. Так что ли?

Спасибо, вы сделали мой день:)) Как вариант: убил не я, а рептилоиды, это был призрак злобного ботана,  меня зомбировал лично Билл Гейтс с помощью 5G

Robofat, ну в принципе да. Например: "Изображение на камере субьективно, похоже на меня, но объективно, не доказывает, что это именно я"
"Я пустил пожить на несколько дней человека, с которым познакомился в кабаке, назвался он Иваном, я ему комнату выделил и внутрь не заходил, спал он тоже не знаю где, тут только вещи оставлял и мылся"
"Я кассир в супермаркете, я наверно к вещам тысяч людей каждый месяц прикасаюсь"

Именно поэтому мою сперму нашли  на теле  всех десяти жертв, именно поэтому моя кровь и кожа у них под ногтями, а про труп во дворе я ничего не знаю, меня сосед попросил здесь его прикопать.  Ну и винтовка, конечно,тоже не моя как сюда попала-не имею представления

[JonatanL]

Именно поэтому мою сперму нашли  на теле  всех десяти жертв, именно поэтому моя кровь и кожа у них под ногтями,

Да, я популярен у женщин, можете еще свою жену проверить. Это не значит, что я их убил.

[Robofat]

Robofat, ну в принципе да. Например: "Изображение на камере субьективно, похоже на меня, но объективно, не доказывает, что это именно я"
"Я пустил пожить на несколько дней человека, с которым познакомился в кабаке, назвался он Иваном, я ему комнату выделил и внутрь не заходил, спал он тоже не знаю где, тут только вещи оставлял и мылся"
"Я кассир в супермаркете, я наверно к вещам тысяч людей каждый месяц прикасаюсь"

С таким успехом можно докатиться до споров в ключе:
-Вы обо*рались.
-А ты докажь.
-Но вот же течет у вас по ноге.
-А ты докажь
-Так у вас штаны грязные и запах стоит!
-а это не я, ты докажь.
-Но вот прямо сейчас течет.
-Это обман зрения.
итд
Так в принципе ничего невозможно доказать и можно оспорить что-угодно "а ты докажь"  вроде 2+2=4 или параллельные линии не пересекаются.

[JonatanL]

Robofat, ну мы экстримальные случаи рассматриваем. Обычно, запись с подозреваемым спорного качества, где не очевидно, кто это. Вместо трупа находят какую-нибудь мелочевку, о которой можно сказать "шел по улице - нашел" ДНК как мы знаем не дает именно 100% шанс ошибки есть всегда, как и шанс загрязнения, а то и прямого подлога.

[Robofat]

100% шанс ошибки есть всегда, как и шанс загрязнения, а то и прямого подлога.

Ну так речь идет о серии убийств доказанных. Сложно сделать подлог с днк на разных местах преступления в разное время. Именно Уильямс мог юлить рассказывая, что как продюсер(или кем он там себя считал) музыкальный приглашал мальчиков домой, а там ковры с ворсинками, или что в машине подвозил итд. Но это частный случай. А если тела найдены в лесах в разных местах и люди никак между собой и подозреваемым не связаны.

[Illoven]

Именно поэтому мою сперму нашли  на теле  всех десяти жертв, именно поэтому моя кровь и кожа у них под ногтями,

Да, я популярен у женщин, можете еще свою жену проверить. Это не значит, что я их убил.

Это значит, что я имел с ними незащищённый половой контакт не более,чем за сутки до убийства. Мало того, если на теле жертв есть следы изнасилования, а мой  биоматериал там -единственный, то, кажется,что моя популярность у женщин мне кажется. По крайней мере, все происходило без их согласия, незадолго до их смерти. К чему бы это?