Может, Вы скажете, где здесь вообще проходит граница между обычным использованием громкой темы для заработка и сознательным продвижением чьей-то версии?
Если все в бабки упирается то нигде не проходит эта граница, выгодно Netflix просто использовать тему, они будут ее использовать, а если выгодно что то продвинуть, они продвинут, только они, конечно, втупую не будут топить за тех или за этих, они это прикрывают разными изобретательными формулировками, потому что если говорить как есть то нетфликсу будет плохо и денег будет меньше и они это прекрасно знают. А что касается слова "естественно", то естественно и по-человечески это сначала помогать людям, а потом про бабки думать, а еще говорить правду, но это все, конечно, из разряда "розовых фей в розовом саду", в реальности такого очень мало или практически нету.
Иначе получается странная вещь: Netflix снимает фильм о преступлении — зарабатывает на нём деньги, значит, уже потенциально кому-то помогает
Не совсем так, но если он (злобный нетфликс) в фильме смещает акценты, что то замалчивает или уклоняется от основной темы, то в любом случае получается что кому то помогает даже если такая цель изначально и не ставилась, но для них опять же деньги главное, поэтому они про это думают далеко не в первую очередь. Хотя, конечно, у них есть качественные фильмы и все такое прочее, но опять же как уже говорилось, тем более на уровне медиагигантов, если выбор стоит между "объективно все изложить" или "изложить так как прибыльнее", то нередко выбирается второе, поэтому мы тут и бухтим уже два дня, а не потому что мы так уж сильно кого то хотим в чем то бездоказательно обвинить, тут и доказывать то ниче не надо, таковы просто законы на уровне очень большого бабла.
Младшая сестра Гонсалвес вон уже высказалась, что худшее, что можно сейчас сделать, это поднимать шум и медийное внимание.
Но почему то именно худшее и делается и будет делаться, прикольно че, ловили, ловили бутерброд, а он все равно гад прорвался и упал маслом вниз.