Автор Тема: Смерть в океане (обновление 03.03.2019)  (Прочитано 156149 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #40 : 21 Июня 2014, 10:15:13
Возникла тут у меня такая мысль по ходи дискуссии. А может быть семья Колхёрстов вообще здесь ни при чём была. Может быть кто-то хотел разобраться с одним из моряков на коробле (который в свою очередь мог и задолжать и перевозить наркотики нелегально и тд.) Убийца специально выбрал такое время, когда лодка была праткически пуста. Но может быть что-то его, убийцу, задержало на лодке. Тут неожиданно вернулась семья назад, он их с испугу и перестрелял. Поняв, что такое преступление ему с рук никак не сойдёт решил замести следы утопив лодку, но лодка не тонула, в панике он решает поджечь её. Может быть убица был сам местным моряком, в лодках разбирался, но не так хорошо.
Я понимаю, что версия немного странная, но если на самом деле на Колхёрстов ничего нет, то может быть стоит копать в другом месте.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.




dimka7474

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 265
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #41 : 21 Июня 2014, 12:57:07
По характеру похоже на бытовое убийство кем то из близкого окружения.
Смысл наемному убийце заметать следы? Пришел, сделал свое дело - и ушел.


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Ответ #42 : 21 Июня 2014, 13:25:05
А еще я читала, что краба  можно ловить буквально полторы недели. Такой короткий сезон.
Насколько я поняла, сейчас разршение на ловлю крабов выдают один раз в год на неделю,а вообще сезон с октября по январь. Раньше вылавливали так называемым "олимпийским" методом,я не нашла четкого обьяснения,что это значит,думаю что ловили пока ни падали. Пишут,что смертность очень высокая при ловле крабов и даже сейчас за ту неделю,что разрешено ловить, хоть один человек,да умирает.


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Ответ #43 : 21 Июня 2014, 13:42:32
У меня тоже сложилось впечатление,что убийство не из-за наркотиков,тут 100% согласна с выводами Влады и dimka7474.
За предположение высказанное Just_Yana,что семья возможно вообще ни при чем,как бы случайно оказались на пути убийцы,говорит  еще и то,что жена с детьми, по идеи не должна была там быть. Если девочке было 5 лет,то она должна была ходить в школу,учебный год на Аляске начинается 15 августа.


Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #44 : 21 Июня 2014, 14:01:42
Пока возникли следующие вопросы и замечания.
Цитата
«К примеру, за кражу воришка может на месте лишиться жизни - хозяин имущества имеет полное право его застрелить»
- это же, вероятно  относится и к кораблю. В таком случае проникший на корабль посторонний должен был понимать, что рискует жизнью.
Цитата
«на «Инвесторе» присутствовала его беременная 28-летняя жена Ирэн, его двоюродный брат Майк Стюарт 19 лет, 5-летняя дочь Кимберли и маленький сын Джон, 4 лет от роду»
- для беременной жены и детей не нашлось пристанища на берегу?
Цитата
«Выгрузив в Крейге 77 000 фунтов горбуши (35 тонн) и продав на торгах улов за $ 33 000, Марк по обыкновению не взял деньги, предпочитая получать наличность единым платежом в конце сезона»
- скорее всего, в этом была выгода для Марка, но какая? Или же это было давление оптовых покупателей?
Цитата
«В ночь с 5 на 6 сентября в бухте подле Крейга разразится шторм. Нептун обрушит на гавань всю свою мощь, вздымая волны и низвергая на лодки потоки ледяной воды. Бушующий ветер заглушит все звуки с «Investor», которые экипаж близстоящего к нему траулера и так не услышит. На «Decade» проходила довольно шумная вечеринка, в ходе которой изрядно подвыпивший экипаж предпочитал не покидать уютную рубку»
- с одной стороны, шторм, вроде, заглушал все звуки. Но с другой стороны:
Цитата
«Подумав, что ночная вечеринка досаждала экипажу «Investor», он попытается по рации связаться с кораблем в надежде принести свои извинения, но не получит ответа».

Цитата
«Несколько свидетелей впоследствии смогут рассказать, что видели молчаливое судно в разных местах: «Investor» то медленно плыл в сторону Икорного острова, гонимый водами, то вдруг останавливался и якорился»
- значит, у убийцы были некие мореходные навыки.
Цитата
«На тот момент на «Инвесторе» вот уже сутки были открыты все кингстоны (кингстон - забортный клапан в подводной части наружной обшивки судна, служащий для доступа забортной воды во внутренние емкости корабля. Например, для охлаждения двигателя, в трубопроводы пожарных и водоотливных систем) и судно должна была поглотить морская пучина. Однако сейнер, словно стойкий оловянный солдатик, продолжал сверкать своими новыми бортами на солнце, и не думая погружаться в глубокие воды»
- этот момент мне непонятен. Действительно ли на судах такого класса открытие кингстонов должно приводить к обязательному затоплению? Ведь это же не военно-морской флот, где открытием кингстонов предотвращают попадание боевого корабля или иного важного судна в руки врага. Или убийца думал именно так?
Цитата
«После оповещения властей, «Casino» спешит на помощь «Инвестору», чтобы помочь бороться с огнем, и по пути сталкивается с яликом, за веслами которого в сторону Крейга энергично гребет мужчина»
- опять мореходные навыки у убийцы.
Цитата
«При опросе местных жителей вскоре стало известно, что кто-то видел злоумышленника, загружающего канистры с 2,5 галлонами горючего (около 10 л) в ялик и отплывающего от причала Крейга. Очевидно, поняв свою оплошность, убийца не придумал ничего лучшего, чем поджечь корабль с телами»
- убийца быстро добыл где-то и доставил к ялику значительное количество горючего так, что его при этом никто не запомнил. При этом убийца действовал импровизированно, без заранее разработанного плана. По-моему, из этого следует одно – убийца был местным, и для доступа к горючему ему не требовалось обращения к посторонним людям (продавцам магазинов, знакомым),  иначе они бы вспомнили об этом. Разве что, он мог обратиться к пособнику-покрывателю-соучастнику убийства.
Цитата
«Всю последующую неделю после убийства отряд солдат и полицейских, под руководством главного следователя полицейского Бюро Аляски Джима Стогсдилла, «просеяли сквозь сито» 200-мильный участок побережья (320 км) и океана, используя для этого 40-футовые лодки, самолеты и десятки служащих. Были опрошены сотни рыбаков и местных жителей Крейга, но тщетно. Убийца словно провалился сквозь землю, никто не мог его опознать и сказать хоть что-то определенное»
- дополнительный довод за то, что убийца был местным. Сразу не опознали – а потом везде искали постороннего.

« Последнее редактирование: 21 Июня 2014, 15:05:27 от Никанор Босой »


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Ответ #45 : 21 Июня 2014, 15:37:04
- для беременной жены и детей не нашлось пристанища на берегу?
Этот вопрос я тоже себе задавала и чисто по житейски рассудила так,что  жена с детьми приехала в порт,что бы отпразновать день рождение мужа,а поскольку ужин затянулся,для детей было уже позднее время они решили не ехать ночью домой,а переночевать на судне.К тому же сезон ловли горбуши пошел к концу и он скорей всего собирался какое то время провести в порту.
- скорее всего, в этом была выгода для Марка, но какая?

 С деньгами он как раз поступил обсолютно нормально,вот если бы он захотел взять деньги тогда было бы очень подозрительно.Зачем на судне такая прорва денег и куда их положить?
 
- убийца быстро добыл где-то и доставил к ялику значительное количество горючего так, что его при этом никто не запомнил. При этом убийца действовал импровизированно, без заранее разработанного плана. По-моему, из этого следует одно – убийца был местным, и для доступа к горючему ему не требовалось обращения к посторонним людям (продавцам магазинов, знакомым),  иначе они бы вспомнили об этом.
Думаю,что выводы ваши совершенно правельные. Мне кажется,что на Аляске у всех дома есть довольно большие запасы бензина, во первых растояния довольно большие до бензоколонок и вероятность быть отрезанными во время снегопадов велики. Если бы человек приехал на бензоколонку его бы безусловно запомнили,значит взял канистры из своего гаража.


Никанор Босой

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #46 : 21 Июня 2014, 16:13:45
Этот вопрос я тоже себе задавала и чисто по житейски рассудила так,что  жена с детьми приехала в порт,что бы отпразновать день рождение мужа,а поскольку ужин затянулся,для детей было уже позднее время они решили не ехать ночью домой,а переночевать на судне.К тому же сезон ловли горбуши пошел к концу и он скорей всего собирался какое то время провести в порту.
В очерке Влады вообще никак не упоминается какой-то дом или квартира. Вот мне и непонятно – было ли у Колхерстов какое-то прибежище на берегу в Крейге?
С деньгами он как раз поступил обсолютно нормально,вот если бы он захотел взять деньги тогда было бы очень подозрительно.Зачем на судне такая прорва денег и куда их положить?
Взял бы деньги за улов и положил бы на свой счёт в банке – какие трудности? Кроме тех условий, что ставят оптовые покупатели.
Думаю,что выводы ваши совершенно правельные. Мне кажется,что на Аляске у всех дома есть довольно большие запасы бензина, во первых растояния довольно большие до бензоколонок и вероятность быть отрезанными во время снегопадов велики. Если бы человек приехал на бензоколонку его бы безусловно запомнили,значит взял канистры из своего гаража.
Тут главное, что это Аляска, суровый край, небольшой приморский порт – все знают всех, или почти всех. Местному трудно скрыть свои действия, постороннему гораздо сложнее.
И ваше замечание ПРО БЕНЗОКОЛОНКИ – может быть близко к истине. Как получить канистры с горючим (каждая около 10 литров), по меньшей мере две-три, не привлекая внимания? Либо слить горючее, как вы предположили, в своём гараже, либо наполнить канистры на бензоколонке – там это точно не вызовет подозрения.


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Ответ #47 : 21 Июня 2014, 17:52:28
В очерке Влады вообще никак не упоминается какой-то дом или квартира. Вот мне и непонятно – было ли у Колхерстов какое-то прибежище на берегу в Крейге?
В Америке дети в 5 лет идут в школу,4-х летние обычно ходят в подготовительные классы,т.е она должна была где то жить,что бы каждый день отвозить детей в школу.Возможно она была местная и они жили с родителями,поэтому никаких сведеней о его личном жилье и нет.
Взял бы деньги за улов и положил бы на свой счёт в банке – какие трудности? Кроме тех условий, что ставят оптовые покупатели.
Он же не новичок и наверняка сдавал рыбу определенным людям которых хорошо знал и естественно доверял, да и обмануть там сложно,все знают друг-друга.  Из его команды никто не увольнялся,что бы дать им расчет,а остальные тоже скорей всего предпочли получить в конце большую сумму.Они там расчитываются в % отношении от улова и стажа,только новичкам платят договоренную сумму.
Кроме того было воскресенье,все банки закрыты. 
Либо слить горючее
Ему и сливать не надо было, американцы держат бензин в канистрах,он зашел в свой гараж взял канистры и поехал.


dimka7474

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 265
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #48 : 22 Июня 2014, 01:17:58
При опросе местных жителей вскоре стало известно, что кто-то видел злоумышленника, загружающего канистры с 2,5 галлонами горючего (около 10 л) в ялик и отплывающего от причала Крейга. Очевидно, поняв свою оплошность, убийца не придумал ничего лучшего, чем поджечь корабль с телами. Облив корабль бензином, он вызвал невероятной силы пожар, а сам немедленно ретировался на берег.
- убийца быстро добыл где-то и доставил к ялику значительное количество горючего так, что его при этом никто не запомнил.
Я бы критично отнесся к таким свидетельствам. Вы представьте себе расход топлива у небольшого сейнера и размер его топливных баков.  Это не десятки - сотни литров. Везти на ялике 10 литров бензина в то время как там должно было находиться значительное количество топлива - нелогично. Человек с канистрами вполне мог существовать в действительности, но не факт, что он имел отношение к убийству.


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Ответ #49 : 22 Июня 2014, 02:49:20
Я бы критично отнесся к таким свидетельствам. Вы представьте себе расход топлива у небольшого сейнера и размер его топливных баков.  Это не десятки - сотни литров. Везти на ялике 10 литров бензина в то время как там должно было находиться значительное количество топлива - нелогично. Человек с канистрами вполне мог существовать в действительности, но не факт, что он имел отношение к убийству.
Для сейнера используют мазут.
Город по данным 2000г состоит из 523 домов,в которых проживает 1397 чел. с детьми. Сколько могло находиться там взрослых мужчин с учетом пришлых рабочих с судов,думаю что не так много и никто из этих людей, а следствие проводилось дважды  и скорей всего опрашивали всех, не заявил,что это он грузил канистры в лодку,значит это был человек у которого не было алиби, скорей всего все таки был убийца.