Вайнвилльские убийства в курятнике

[rion]

И ещё, FraN, неужели вы смогли бы повторить своё высказывание про Сагаву, глядя в глаза, ну например, родителей съеденной девушки?  Её мама 9 месяцев носила в животике, заплетала ей косички, водила к дантисту. А потом избалованный японский мальчик убил и съел её дочку, вместе с воспоминаниями о дантисте и последним звонком домой. Вы и правда сможете так легко сказать им: 'Его освобождение никакого вреда не принесло'? Хочется думать, что вы просто хотели шокировать, а не действительно так считаете.

[FraN]

Куда вы предлагаете запихнуть факт комфортного размещения в уютнейшей психушке несчастной Кристин Коллинз, матери, потерявшей единственного ребёнка? На какую дальнюю полку, чтобы он не мозолил глаза?) И ладно бы её поместили туда на волне истерики. Так нет же, она, как АДЕКВАТНЫЙ человек, принесла шерифу стоматологическую карту, доказательства очень серьёзные, что найденный мальчик - не её сын. Тео Банди стоматологический слепок помог угомониться на электрическом стуле. А тут шериф решил, что с пометкой 'опасна для общества' Кристин самое место в печальном доме.

Ну это довольно странное решение... Интересно как шериф сумел убедить врачей забрать в психушку абсолютно здорового человека. Но это врядли из-за коррупции было сделано. Скорее просто из боязни потерять кресло шерифа если всё вскроется. Ведь вполне вероятно что сами копы и убедили мальчонку сказать что он и есть пропавший сын этой бедной женщины. А это, как ни крути, подлог.

И ещё, FraN, неужели вы смогли бы повторить своё высказывание про Сагаву, глядя в глаза, ну например, родителей съеденной девушки?

Ну это как бы факт. Разве он съел кого-то после того как вышел? Нет, подобных фактов у нас нету. Так что не вижу противоречий с тем что я сказал. А срок в тюрьме я вообще не считаю достойным наказанием. За смерть - смерть. Только это логичное наказание. Так что я бы посоветовал родителям девочки ехать в Японию и убивать его. Вот чтобы я им сказал.

[Тень Былого]

А мне было забавно, что он, как и Тед Банди, решил себя сам защищать в суде. Социопаты все считают себя выдающимися личностями. Вот, блин, у них самомнение!

Да уж, с самомнением у них явный перебор

Кстати, Норткотт был до конца уверен, что его не казнят и уповал на какие-то апелляции. Но когда уже было все решено, в день казни на виселицу от страха он не мог дойти самостоятельно до эшафота. Его буквально волочили под руки два охранника. Норткотт выл, ревел и скулил, завязал себе глаза, чтобы не видеть виселицу. Кричал, прося окружающих молиться за его душу. А у места казни рухнул на колени, отказывался вставать и причитал "не надо". Но умер не сразу, агония продолжалась целых 11 минут.

Влада, надо же. Убивать детей ему было не страшно, насиловать и избивать сына сестры вообще не проблема

Я встречал упоминание о религиозности Норткотта, то есть с одной стороны он был патологическим лжецом, маньяком и педофилом, а с другой верил в Бога и прекрасно понимал, что ему будет за эти преступления, это одна из причин по которой Гордону так не хотелось умирать.

По поводу дальнейшей судьбы героев рассказа - помимо того, что я написал в послесловии, могу добавить, что жена Сэнфорда пережила мужа на 5 лет и похоронена рядом с ним
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Изображение взято с сайта http://www.findagrave.com/

[Тень Былого]

И если автор очерка не против, то вот ещё несколько моментов, которые нашлись в интернете. Может это кому-то покажется такими же интересными штрихами к общей картине преступления как и мне.

Я только за

В своём первом убийстве - маленького мексиканца - Норкотт использовал огнестрельное оружие, выстрелил 9 раз в голову ребёнка, а после отделения головы топором, тело закапывать не стал, а просто бросил его недалеко от La Puente, штат Калифорния.

Вот это интересно, хотелось бы понять откуда эта информация. Убийства кроме Гордона никто не видел, а Сэнфорд сжигал голову, а потом измельчал череп. Что будет с черепом ребенка после 9 выстрелов?! Возможно там и измельчать то было бы уже нечего

Письма, которые Уинслоу-старший получал от своих исчезнувших сыновей, по своей жизнерадостной манере напоминали письма Сенфорда семье. Чувствуется эпистолярный жанр мог сильно привлекать Гордона Норкотта.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Изображения взяты с сайта http://murderpedia.org/
Сложный вопрос, письма уж больно короткие, на мой взгляд, особой жизнерадостности там не было, просто целеустремленные дети, которые очень хотели строить самолеты и пароходы.

Ну это довольно странное решение... Интересно как шериф сумел убедить врачей забрать в психушку абсолютно здорового человека. Но это врядли из-за коррупции было сделано. Скорее просто из боязни потерять кресло шерифа если всё вскроется. Ведь вполне вероятно что сами копы и убедили мальчонку сказать что он и есть пропавший сын этой бедной женщины. А это, как ни крути, подлог.

В целом на полицию сильно давили, так как преступление было резонансным, а градоправитель уж больно не хотел терять свое кресло. Находка маленького Артура была шансом для стражей порядка и остудить народный пыл, и помочь любимому начальству. Кстати, на вопрос кто именно убедил врачей, господин полицейский или господин мэр вряд ли когда-нибудь будет дан правдивый ответ.

[Ulenspiegel]

Три дня спустя, Уинслоу-старший получил от мальчиков письмо, отправленное из Помоны, в котором они сообщали, что отправляются в Мексику, чтобы заработать денег на строительство яхт и аэропланов.

А Вы почитайте хотя бы жизнеописание Джека Лондона. Детское бродяжничество по тем временам было явлением обычным, причем не обязательно это были дети из совсем уж неблагополучных семей. Беспризорников передвигалось по Штатам и Канаде большое и довольно организованное сообщество. Самостоятельными становились раньше, взрослели и работать начинали раньше, а у родителей, как правило, хватало хлопот по хозяйству (быт-то в 20хгг прошлого века не был облегчен технологиями), и не тряслись они над каждым шагом дитяти. Просто не могли себе позволить. Да и информации столько не было, поэтому некоторые варианты людям со средним воображением даже и в голову не приходили...

[Марта 3]

Два года ада, но он всё равно смог потом прожить достойную жизнь.

Только усыновление мальчиков в браке уже напрягает. немного.   

[MirVit]

Видел сильный фильм Клинта Иствуда с А.Джоли, Changeling, оказалось, основан на реальных событиях, потом читал об этой жуткой истории. Бабку там в фильме кажется не показывали. Бедная мать Уолтера, сколько обмана и страданий вынесла, включая потерю ребёнка, того наглого подменыша, грубый нажим полиции, помещение в психушку, несбывшиеся надежды...

[Ksenia_1993]

Два года ада, но он всё равно смог потом прожить достойную жизнь.

Только усыновление мальчиков в браке уже напрягает. немного.   

Может он боялся, что ген его дяди проявится в детях и они будут жестокими? Или может бедного Сэнфорда мучила совесть, что он помогал убивать детей (хотя его вины, конечно, в этом нет, он такая же жертва), вот и взял детей - как бы жизнь за жизнь

[Elenium]

К сожалению, ни одна ссылка из данных в конце очерка уже не работает. По крайней мере, у меня. Нашла только ту, в русской Википедии, о которой упоминает пользователь Зейнал Вазимовский:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Многое кажется странным.
Гордон Норкотт в Вайнвилле жил один (родители отдельно, в часе езды). На момент, когда он забрал к себе Сэнфорда, в 1926 году, Гордону было всего 19 лет.
Жили вдвоём с мальчиком, занимались строительством, отец Норкотта приезжал, помогал. Мать навещала, предупреждая о приезде звонком, как видно из статьи в Вики (получается, на ранчо был телефон?)

Все четыре убийства совершены в 1928 году, т.е. Сэнфорду было уже 15 лет. "Дяде" - 21 год.  Почему Сэнфорд не сбежал после первого убийства? Норкотт безусловно периодически покидал ранчо (купить продукты, отправка писем и др.) Скорее всего вместе с мальчиком и выезжал.

Сестра Сэнфорда Джесси прожила там неделю. О рассказах мальчика она сообщила только вернувшись в Канаду, в американское консульство, а те уже передали её жалобу в департамент Лос-Анджелеса.  В департаменте, изучая жалобу Джесси, обнаружили, что Сэнфорд пересёк границу с некоторыми нарушениями, и поэтому обратились в Иммиграционную службу США. Именно инспекторы этой службы и явились на ранчо Норкотта (а не полиция).

Так же меня очень удивляет, что родители отпустили 13-летнего мальчика на обособленное ранчо с целью "помогать дяде в строительстве". Решили, что физический труд пойдёт ему на пользу, как написано в очерке? А учёба? Он пробыл там два года, прежде, чем явилась сестра. Он не окончил школу.
На два года его семья забыла о нём, отправив непонятно куда, неизвестно зачем...

[vovse_ne]

Вы не учитываете исторические реалии. В США, например, детский труд был запрещён только в 1941 году. До этого не только подростки, но и дети за копейки впахивали на фабриках, заводах и фермах. Многие из этих юных работников даже читать не умели - к вопросу о школе.