Его должны были найти по запаху. Такова была первая реакция моего мужа на эту историю.
Он владелец похоронного бюро в пятом поколении. Это семейный бизнес с 1883 года в нашем маленьком городке.
Это я к тому, что он очень хорошо знает как, когда и что происходит с останками, так как сам лично всем этим занимается.
Самая середина лета практически на юге Франции. Ребенка искали много дней. В этом районе ходят по лесным маршрутам на прогулку.
Наверняка, многие жители ходили там еще активнее в этот период. Любопытство, желание помочь…
Так же, мой муж вырос в таких местах. По его мнению, да и по моему тоже, такой маленький ребенок не был способен преодолеть такой большой и извилистый путь.
У нас очень похожа природа. Все эти подъемы и спуски у подножия небольших гор. Проселочные дороги, итд.
Поъемы и спуски в 15-30%, плюс жаркое лето в послеобеденное время. Все это говорит против. Опять таки из личного опыта и логики.
Мне было бы интересно пройти этот путь, но один журналист в La Depeche уже сделал это и то что я увидела на видео, полностью подтвердило мое мнение о местности и условиях.
Он разбил этот поход на несколько этапов. Сначала около полукилометра по проселочной, затем каменистой дороге с небольшим уклоном вверх. Он шел 7 минут активным шагом.
Далее на развилке с 5-ю путями, он выбрал путь который должен был выбрать ребенок чтобы попасть в то место где его нашли.
Путь с самым крутым подъемом ведущий в лес и в сторону горы. Хотя рядом были пути ведущие вниз, прямо по полю итд.
Опять таки по моему мнению, ребенок выбрал бы более легкий путь с уклоном вниз, легче и веселее бежать. Но он пошел туда где подъем, судя по тому что я вижу на видео, уже около 20-30% вверх.
Я хожу на нашу гору, и там примерно также. И этот подъем довольно осязаем даже для меня, взрослого и спортивного человека.
Это широкая, лесная дорога переходящая в горную, лесную тропу длиной около 750 метров. Журналист шел около 20 минут и дыхание у него уже сбивалось. Не сильно, но.
Кстати на видео, в одном моменте он показывает рукой как бы ребенка у земли, и что-то удивленно говорит. На французском, но смысл был понятен.
Но как мы видим, ребенок прошагал этот отрезок, так как нашли его еще дальше. Они останавливались чтобы снять обрыв слева ведущий довольно далеко, это видно по деревьям и пейзажу, и он там уже около 40%.
То есть они уже довольно далеко на горе. Этот путь шел все время вверх.
Далее он сворачивает с тропы вниз у разметки оставленной полицией. Склон круто ведет вниз. Что мне бросилось в глаза.
Главная тропа в этом месте как бы в колее и углублена с двух сторон, и чтобы сойти с нее и добраться до склона надо сначала поднятся на бугорок.
Если бы там была тропа которая была бы видна с главной и вела вниз, это понятно. Но вот этот бугор просто, как бы сказать, не приглашает свернуть с пути.
Далее он идет около 230 метров и 15 минут, вниз по крутому склону полному леса и кустов. Все это снималось ранней весной, так что летом там много зелени.
В конце он спускается до рва, там их несколько небольшой высоты, по которому протекает очень мелкий ручеек. Это скорее всего плюс минус то место.
Что мы имеем. Полтора километра пути по каменистым и лесным дорогам, большая часть из которых, это путь в гору с неплохим подъемом. Ну не знаю.
Как "лесной" житель я сомневаюсь в том что двухлетка, у них маленьких ноги, легкие итд, а это играет огромную роль, смог сам туда добраться.
Мой муж выросший там, вообще в это не верит. И из-за местности и из-за расстояния.
У нас в Австрии, кстати, пару дней назад двухлетка улизнул из сада, но его нашли играющим в 200 метрах от дома. А тут так целенаправленнов и тяжело идти.
Мы не знаем что произошло. Но мне в этой истории, по прежнему не нравится фанатичная религиозность семьи, история с дедом, и то что останки нашлись аккурат на пасху.
Когда все были в сборе и воскрешение и куча народа в деревне, так как на пасху все съезжаются к родительским домам.
Либо произошел несчастный случай. На первом этапе есть отрезок извилистой, каменистой проселочной дороги.
Скорость там была бы небольшой, но маленького ребенка выскочившего из-за поворота никто бы не ожидал. Особенно на пикапе или тракторе было бы его нелегко заметить.
Скрыть тело в первые дни было бы несложно. Там же не обыскивали всех сразу а сначала искали убежавшего ребенка. В первые моменты было полно времени чтобы скрыть следы.
Если вы знаете местность, у вас не будет проблем с тайником.
Как сказал мой муж, атмосфера в деревне должна быть напряженной. Жители думают друг на друга. Как я уже писала, и как заметила background в интервью мэра, чужака бы сразу заметили.
Но если он дошел так далеко, упал с этого бугра, свалился дальше по склону и поранился, то теоретически, если учитывать следы зубов, тело могли уничтожить еще в начале. Я имею ввиду лис и волков.
У нас, например, опять появились волки в последние пару лет. Довольно много по сравнению с предыдущими годами. Но я не видела в газете, упоминалось ли, есть ли они там где это произошло.
А что вы думаете по поводу видео?
https://www.ladepeche.fr/2024/04/20/disparition-demile-labsence-de-lacets-sur-les-chaussures-du-petit-garcon-interroge-les-enqueteurs-11902527.php
Тема: Бесследно пропавший Эмиль (Прочитано 59050 раз)