«Я вернусь домой сегодня, пожалуйста, не задавай вопросы». Убийство Фрауке Либс

[Мариничка]

Одну меня немного удивляет, что при недоказаности серийности в деле, теоретического преступника называют маньяком?

Я думаю, маньяка в этом случае точно не было.

Но с другой стороны, как этого теоретического преступника еще называть?

[chill77]

Я думаю, маньяка в этом случае точно не было.

Не соглашусь по вышеизложенным причинам. Мой предыдущий пост. Если Фрауке кого-то из близких так хотела наказать, она бы появилась на пороге. "Сюрприз!" Но она не пришла. Её удерживали насильно. Извините, не верю в передоз. И вообще - она что, заядлой наркоманкой была? Таких данных нет.

[Мариничка]

Её удерживали насильно. Извините, не верю в передоз. И вообще - она что, заядлой наркоманкой была? Таких данных нет.

А я не верю в маньяка, который возил бы ее по городу и давал позвонить другу, отвечать на звонки и долго беседовать с сестрой. И у которого это было первым и последним преступлением.

А насчет наркотиков - это такой кот Шредера. У нас никаких данных нет.

[Graham]

Тут есть несколько домыслов, которые складываются наиболее правдоподобными:

1. Похититель знал и Криста и Фрауке, в те годы когда они встречались.
Даже если за ней похититель наблюдал, что не исключено, решил, что Крист и Фрауке были вместе как пара на момент похищения. Так как SMS с "люблю и все дела", далеко нефакт что писала Фрауке, вроде-бы в отчерке говорится что она не могла писать Кристу "люблю".

2. Фрауке не видела лица похитителя?
Полагаю, в момент последнего звонка, когда Фрауке отчаялсь и понимала что не вернётся - могла назвать имя похитителя. Но не назвала. Лица похитителя/похитителей она не видела, скорее всего. Это гипотеза, скорее.

3. Похититель находился всё время с Фрауке.
Поэтому она смогла оперативно ответить на звонок.

Степень близости похитителя/похитителей к Фрауке и Кристу может быть, от виделись пару раз в баре/на учёбе два года назад, до были в одной компании какое-то время.

Звонок на который ответила Фрауке, если его расположение запеленговано - предположительно (в радиусе GSM вышки) и есть место где её удерживали. Если звонки пеленговались в разных локациях - это может свидетельствовать сразу о многих и разных вещах, от того что похититель/и возили её в багажнике машины/фургона, до она звонила с телефона похитителя, и подносили один телефон к другому чтоб запутать биллинг.

Опять таки, преступник мог давать звонить по тысяче причин, ни одной из которых мы не знаем. Ведь они только у него в голове, и не обязательно указывают на ментальные расстройства похитителя. Также обострения ментальных расстройств у Фрауке я отбрасываю - это по сути, только догадки. Мог ли удерживать похититель Фрауке под действием препаратов - вполне, вероятно использовал транквилизаторы, хотя пока это не доказано, опять таки просто догадка.

Суть в том, что очень вероятно, что Крист и Фрауке знали похитителей, возможно не близко. Если опускаться в теории о звонках или её возможном БАР, сути дела это не меняет. Время упущено по факту. Уже сложно даже предположить, что бы могло помочь следствию, если бы оно в данный момент проводилось. Теория о следе мафии, Фрауке - как доктор, скорее очень мимо, так как у мафии всегда есть свои доктора, и они всегда на подхвате/созвоне (а ещё-бы за такие бабки-то).

Про разговоры с поднесенными друг к другу телефонами. Это была бы интересная версия, если бы Фрауке не ответила на звонок брата. Вряд ли это было бы возможно при такой схеме.

А вот тут очень легко могло быть. Если был в теории сообщник с телефоном (в машине, работал на ходу, не суть как он перемещался для запутывания биллинга), увидел звонок её брата (мы не знаем как брат был записан в "списке контактов" на телефоне Фрауке, может и соединил потому что не был записан как брат и член семьи, а просто мужское имя) - сообщник позвонил со своего телефона к похитителю который был с Фрауке, и они решили соединить их для связи - сколько было гудков не отмечено, сразу она ответила или через пол минуты, к примеру, что кстати на самом деле важно в этом случае.

И кстати, если запутывание биллинга имело место быть (преступники не знали ищут ли на момент звонка Фрауке или нет), то только для того, чтобы как начнётся следствие, со временем, и Фрауке начнут искать - по биллингу не вышли на место где её удерживали. Предположительно это чей-то личный дом или подвал такового дома. Это может также сказать о том, что, похититель местный житель. Прятать тело не стал, так как боялся быть замеченным в процессе сокрытия тела. То есть не просто оставил бы свои приметы для случайных свидетелей, а вполне его могли узнать. Более того, запутывание биллинга также показывает похитителя, как весьма технически осведомлённую персону, для 2006 года. Возможно ровестник Фрауке +5-10 лет максимум. Например BTK, уже в возрасте, как раз и попался, ввиду недостаточной технической осведомлённости.

Всё таки лучше бы Крис приехал и встретил Фрауке, что ли. Видимо потому и обвиняет его "...ты сам знаешь почему", как вариант. Мол не уделял должного внимания, даже как к руммейту и старому другу, потому влипла.

[Realist]

Graham, Запутывание биллинга, поднесение одного телефона к другому, это, конечно, красивая теория, только на самом деле похитители не занимаются такими вещами, вообще, совсем, можно просто ознакомиться с историями похищений, если похищают с целью, например, держать в подвале и насиловать, то во-первых в этом случае чаще действует одиночка, не всегда, но намного чаще, и нет причин дополнительно напрягаться и кого то путать, ну начнут раньше искать и что, если похититель не связан с жертвой найти очень сложно, увез, спрятал и все, а телефон проще скинуть потому что это риск его оставлять. Тут у человека просто цель другая, желание другое, ему надо провернуть все по-быстрому и все, и в таких случаях похититель по началу обычно очень жесток и пресекает все контакты с внешним миром, наоборот, послабления дает потом, когда сам расслабится, через год-два, выпускает погулять, к родственникам даже иногда, итд.

Если это серийный убийца то здесь еще проще, ему грубо говоря, убить надо, или изнасиловать-убить, помучать-убить, серийник вообще шесть дней подряд такой фигней не будет заниматься, он убьет как только возможность будет, на место привезет и убьет, вот и все, потому что у него желание такое, ему именно это надо, все остальное для него ерунда.

Тоже касается и всех остальных вариантов, потому что здесь главный вопрос - зачем, зачем это делать, зачем давать звонить, зачем биллинг путать, если в итоге все закончилось ничем, ни выкуп не потребовали, ничего, это даже на месть не похоже, месть она другая, а ее просто убили и выбросили банально, эта схема действий не вписывается в "нормальное" преступление, даже какие-нибудь там шпионы так делать не будут, это просто бессмысленно, надо им убить, убьют, похититить, похитят, и все, без лишних движений и звонков другу.

Я мог бы еще с большой натяжкой согласиться, что это все провернули чтобы ее спрятать получше, увезти подальше, пока там люди думают что к чему, если бы ее в другой стране нашли или километров за 500, но нашли то ее не так и далеко, то есть банально просто нет цели у этих звонков, это все скорее говорит о том что преступление спонтанное и непродуманное и все решения на ходу принимались, если отсюда выводы строить то и картина будет здравая.

[Robofat]

Какие биллинги, запутывание  в 2006? Это то же самое что рассуждать про дело из 80-х и анализировать как преступник старался не оставить ДНК о котором тогда никто не знал. Преступники - не стоят на острие науки, они действуют относительно времени в котором живут. И правильно выше написали: никто не будет заморачиваться, жизнь не роман Агаты Кристи.

[chill77]

Подумалось тут, что Фрауке могли лишить жизни в ту же ночь/на следующий день. По телефону говорила девушка с похожим голосом. Как вариант записать голос Фрауке, пока она была жива. И прокручивать потом. Совсем уж невероятно для 2006 синтезировать её голос с помощью компьютера. Были ли тогда такие возможности?
А вообще реалист правильно пишет. Преступник не гений и не Мориарти, чтобы такие сложные схемы разрабатывать. Обычный долба..б, маньячина. Ни к чему множить сущности.

[Graham]

Какие биллинги, запутывание  в 2006? Это то же самое что рассуждать про дело из 80-х и анализировать как преступник старался не оставить ДНК о котором тогда никто не знал. Преступники - не стоят на острие науки, они действуют относительно времени в котором живут. И правильно выше написали: никто не будет заморачиваться, жизнь не роман Агаты Кристи.

Для 1998-2001 это острие науки, но для 2006-того с беспроводным интернетом GSM, CDMA даже шустрый 3G был в Европе, с коммуникаторами на Symbian и Windows Mobile не такая-уж и техническая острота науки. Более того, что в новостях как раз в то время не редко попадали моменты, что тех или иных преступников вычислили по биллингу. Я не настаиваю что преступники пытались запутать биллинг, но полностью исключать такой манёвр не стоит.

главный вопрос - зачем, зачем это делать, зачем давать звонить, зачем биллинг путать, если в итоге все закончилось ничем, ни выкуп не потребовали, ничего, это даже на месть не похоже, месть она другая, а ее просто убили и выбросили банально, эта схема действий не вписывается в "нормальное" преступление, даже какие-нибудь там шпионы так делать не будут, это просто бессмысленно, надо им убить, убьют, похититить, похитят, и все, без лишних движений и звонков другу.

Логику тут искать бесполезно, зачем. Она в голове у похитителя. Что там в голове, даже его лечащий врач не знает.

Обычный долба..б, маньячина. Ни к чему множить сущности.

Если бы был прям совсем обычный и заурядный, этой темы полагаю не существовало а преступник был бы наказан. Но его не нашли, хотя искали и времени было потрачено на поиски не мало.

[Realist]

Если бы был прям совсем обычный и заурядный, этой темы полагаю не существовало а преступник был бы наказан. Но его не нашли, хотя искали и времени было потрачено на поиски не мало.

Тут как раз все очень заурядно и банально может быть, просто Фрауке его не знала раньше, не пересекалась, он и не попал в поле зрения полиции, поэтому и не нашли...а даже если и знала как то, что такое 700 человек проверить, тем более если он не в первой десятке был или даже сотне, не под микроскопом же их всех рассматривать и по минутам выверять, а еще и предъявить что то надо, а что ты ему предъявишь, никто ниче не видел и не слышал, ну и все.

[GRETA]

Полагаю, в момент последнего звонка, когда Фрауке отчаялсь и понимала что не вернётся - могла назвать имя похитителя. Но не назвала.

1.Может быть потому, что просто не знала имени похитителя?
2. Не могла сообщить о похищении и личности похитителя потому, что находилась под его сильным психологическим воздействием вплоть до угрозы убийством.