Нераскрытое преступление №1

[Terpsichore]

Я тоже много читала и думала об этом случае. Он, конечно, удивителен . Сразу три женщины из одного дома исчезнувшие. Я все же склоняюсь к тому, что это Кокс их похитил и убил всех троих.

Я не верю ни в Кокса( как раз из-за его признаний). Ни вообще в версии с маньяками. Я склоняюсь, что хотели убрать Шерилл, а Сьюзи и Стейси стали случайными жертвами. Но полиция перевернула всю жизнь Шерилл и ничего такого не нашла. Тут в деле еще и слишком много роковых случайностей. Девочки не должны были ночевать в том доме и вернулись туда из-за форс-мажора. А куча соседей наследила в доме так, что если улики и были, то их уничтожили ещё до приезда полиции.

[Мариничка]

Я не верю ни в Кокса( как раз из-за его признаний). Ни вообще в версии с маньяками. Я склоняюсь, что хотели убрать Шерилл, а Сьюзи и Стейси стали случайными жертвами. Но полиция перевернула всю жизнь Шерилл и ничего такого не нашла. Тут в деле еще и слишком много роковых случайностей. Девочки не должны были ночевать в том доме и вернулись туда из-за форс-мажора. А куча соседей наследила в доме так, что если улики и были, то их уничтожили ещё до приезда полиции.

Мне лично подозрительной показалась подруга, которая замела осколки и прибрала дом.

Вот представьте, вы волнуетесь, звоните подруге, потом приезжаете к ней домой - а у двери разбитое стекло, на стук никто не отвечает? Вы точно бы начали подметать возле двери? Или бросились бы искать ее по дому, а потом позвонили в полицию?

[Terpsichore]

Мне лично подозрительной показалась подруга, которая замела осколки и прибрала дом.

Вот представьте, вы волнуетесь, звоните подруге, потом приезжаете к ней домой - а у двери разбитое стекло, на стук никто не отвечает? Вы точно бы начали подметать возле двери? Или бросились бы искать ее по дому, а потом позвонили в полицию?

У дела как раз недавно была годовщина, поэтому читала свежие обсуждения американцев:) большинство подозревает соседей и подругу. Старшее поколение настаивает, что тогда, в маленьких городках, такое было нормой. Ребята просто не поняли, что были на месте преступления. Если уж думать в эту сторону, то восемнадцатилетняя девушка не смогла бы такое провернуть не оставив следов, даже с парнем. А всего до полиции в дом вошло 12 посторонних человек. Там и посуду помыли и убрались за собакой, а мама Стейси и вовсе удалила сообщения на автоответчике, что до сих пор считается самой большой ошибкой. В том и загадка дела, подозревать там можно кого угодно. В деле следов нет вообще. И скорее всего следов уже никогда не найдут

[Olga R.O]

Подруга ( друзья?) прибрала стекло от разбитого фонаря на крыльце, если я все помню правильно. Мне не кажется это чем-то сверхъестественным. Она на тот момент не подозревала даже о пропаже с криминальным подтекстом. Кто вообще мог о таком подумать после одной ночи.
Девочки эти почти дети ещё были. Поэтому либо за мамой пришли, действительно . Либо Кокс этот 🤷🏼‍♀️
Но могло быть и роковое случайное нападение. Все возможно, но вероятность меньше все же. Жаль, очерка здесь нет по этому делу. А ведь интересное оно и реально загадочное.

[Nepolitcorrector]

вроде как доказано посмертным изучением тела ребёнка

Там же шла речь, насколько я помню, о том, что возраст ребенка, чье тело было найдено, не совпадает с таковым малыша Линдберга?
Возможно, Линдберг и причастен к делу. Но не менее вероятно, что причастность хотят ему приписать по вполне понятным причинам.

[Мариничка]

Там же шла речь, насколько я помню, о том, что возраст ребенка, чье тело было найдено, не совпадает с таковым малыша Линдберга?
Возможно, Линдберг и причастен к делу. Но не менее вероятно, что причастность хотят ему приписать по вполне понятным причинам.

Возраст совпадал. Не совпадало уродство. Линдберг заявил, что это не его ребенок. его сын был здоров. Если вы ему верите, может, разъясните, по каким "вполне понятным причинам" возле здорового ребенка круглосуточно дежурила медсестра?

Подруга ( друзья?) прибрала стекло от разбитого фонаря на крыльце, если я все помню правильно. Мне не кажется это чем-то сверхъестественным. Она на тот момент не подозревала даже о пропаже с криминальным подтекстом. Кто вообще мог о таком подумать после одной ночи.

Разумеется, если б она пришла в гости к подруге, а там - разбитый плафон, вполне естественно было бы подмести осколки. Но тут-то другая ситуация!

Если я правильно помню, подруга нервничала, поскольку на звонки ей никто не отвечает. Потому она едет к пропавшим девушкам домой. В такой ситуации, согласитесь, разбитый плафон только усиливает тревогу, а вовсе не вызывает желания прибраться.

Кстати, версию о маньяке я вовсе не отвергаю. Она вполне вероятна.

Да, никто не знал, что подруги будут ночевать дома. Но есть одно свидетельство (не подтвержденное, правда,) что ночью они прогулялись по округе. Вполне могли случайно попасться на глаза какому-то психу, он проследил и нагло вперся следом в дом.

Да, там могли быть мужчины. Да, девушки могли оказать сопротивление. Но кто сказал, что любой маньяк - гигант мысли, и способен продумать все наперед? Он мог вообще переть к цели, ни о чем не задумываясь И увы, ему повезло.

И я бы на этой версии остановилась, если б не внезапная любовь к порядку Джанель Кирби.

Разумеется, я не думаю, что Джанель с парнем приехали в дом Шерил, тихо и бескровно убили трех взрослых женщин и незаметно вывезли тела. Такую бредовую версию даже обсуждать не стану. Но! А с чего мы вообще взяли, что девушки приезжали домой к Сьюзи?

"Мать Стейси, Дженис МакКолл, не знала, что Стейси провела ночь в доме Сьюзи, думая, что останется на ночь в Battlefield (то есть в доме Джанель). Последний раз Стейси разговаривала с матерью накануне вечером, когда она позвонила около 22:30 6 июня, сообщив, что останется в Battlefield."

Так почему же все упорно утверждают, что девушки уехали из Battlefield? Только на основании слов Джанель? Той самой подруги, которая наутро старательно наводила порядок в доме пропавших?

[Terpsichore]

Кстати, версию о маньяке я вовсе не отвергаю. Она вполне вероятна.

Да, никто не знал, что подруги будут ночевать дома. Но есть одно свидетельство (не подтвержденное, правда,) что ночью они прогулялись по округе. Вполне могли случайно попасться на глаза какому-то психу, он проследил и нагло вперся следом в дом.

Да, там могли быть мужчины. Да, девушки могли оказать сопротивление. Но кто сказал, что любой маньяк - гигант мысли, и способен продумать все наперед? Он мог вообще переть к цели, ни о чем не задумываясь И увы, ему повезло.

И я бы на этой версии остановилась, если б не внезапная любовь к порядку Джанель Кирби.

Версия с маньяком сомнительна по нескольким причинам. Маньяк может и не быть гигантом мысли, но он похитил трёх взрослых женщин из их дома. Любая могла начать оказывать сопротивление. Но из следов борьбы там только разбитый плафон, а в остальном все выглядело так, будто они спешно ушли. Даже если он был вооружён, то легче и проще было бы убить их в доме. Но он вывез всех троих, это ведь надо было их ещё и контролировать всю дорогу, быть точно уверенным, что ни одна не начнёт сопротивление, или не начнёт подавать знаки. Но следов нет вообще. Я бы предположила, что там работал не одиночка и было оружие.
А то, что девочки были дома говорит тот факт, что там была из одежда. Об этом писали, нашли следы того, что девочки разделись и сняли макияж.

[Olga R.O]

Там была одежда, косметика и даже сумка мамы,если я  все верно помню. И ещё, было предположение, что плафон разбил как раз похититель чтобы дом не подсвечивался снаружи. Они точно приехали и приготовились ко сну. А дальше нечто произошло(

[Мариничка]

Версия с маньяком сомнительна по нескольким причинам. Маньяк может и не быть гигантом мысли, но он похитил трёх взрослых женщин из их дома. Любая могла начать оказывать сопротивление. Но из следов борьбы там только разбитый плафон, а в остальном все выглядело так, будто они спешно ушли. Даже если он был вооружён, то легче и проще было бы убить их в доме. Но он вывез всех троих, это ведь надо было их ещё и контролировать всю дорогу, быть точно уверенным, что ни одна не начнёт сопротивление, или не начнёт подавать знаки. Но следов нет вообще. Я бы предположила, что там работал не одиночка и было оружие.

Убить проще, но зачем? Их же сначала изнасиловать надо, какой от трупов-то толк?

Конечно, версия о маньяке стоится на допущениях - он выследил девочек, у него было огнестрельное оружие, жертвы были слишком напуганы, чтобы оказать сопротивление. Но все это вполне возможно. Если он приставил пистолет к голове одной из девушек, вполне мог вывести всех и заставить сесть в машину.

По крайней мере, версия о вооруженной группе захвата кажется мне менее вероятной.

Там была одежда, косметика и даже сумка мамы,если я  все верно помню. И ещё, было предположение, что плафон разбил как раз похититель чтобы дом не подсвечивался снаружи. Они точно приехали и приготовились ко сну.

А вот моя версия - они не уезжали из дома Джанель, как и сказала Стейси своей маме поздно вечером. Откуда в доме Шерил их личные вещи и косметика? Но это же как раз понятно - Джанель приезжала, подметала двор, заходила в дом и, по ее же словам, провела там достаточно времени.

А плафон разбили по понятной причине - чтобы казалось, что преступник силой вломился в дом. Никакого другого объяснения тут быть не может - лампочка-то осталась цела. То есть как дом подсвечивался, так и продолжал

[Terpsichore]

Убить проще, но зачем? Их же сначала изнасиловать надо, какой от трупов-то толк?

Конечно, версия о маньяке стоится на допущениях - он выследил девочек, у него было огнестрельное оружие, жертвы были слишком напуганы, чтобы оказать сопротивление. Но все это вполне возможно. Если он приставил пистолет к голове одной из девушек, вполне мог вывести всех и заставить сесть в машину.

По крайней мере, версия о вооруженной группе захвата кажется мне менее вероятной.

Ну поскольку тел нет, то изнасилование это только предположение. Да и все равно вывозить всех трёх ради изнасилования и убийства это слишком. Случаи, когда маньяки пробирались в жилье с несколькими жильцами бывают но они чаще либо всех на месте убивают, либо похищают/убивают одного. Похитить троих без единой зацепки- очень крутой пилотаж. Если предположить, что он приставил пистолет к виску одной, а остальные от страха просто сели в машину, ок. А дальше что? Он садится за руль, он должен следить за дорогой, а параллельно он должен контролировать всех троих. Первый шок в любом случае хоть у одной, но должен был пройти, а если в машину они сели под пистолетом, то и понимание, что дело плохо должно было прийти. И тут вполне кто-то мог попытаться и выбраться, и позвать на помощь, или ещё что-то. Но ничего не произошло судя по всему.