Что скрывал подросток отличник

[Мариничка]

рат: патрульный сказал, что кто-то двигался на север, старшие братья вернулись домой, взяли машину и через 5-10 минут он был на железнодорожной насыпи, с которой увидел отца и соседа рядом с телом. Считает, что в канаву скинули уже мертвое тело, из машины, а также выбросили нож, пивные банки наверное там валялись до того. Вопрос: т.е. получается, что брат считает, что убийцы подъехали на машине, похитили парня со двора своего же дома (уйти без предупреждения он якобы не мог при любом раскладе), задушили его прямо под окнами, неважно своими или соседскими, потом проехались 20 сек до конца улицы, сбросили в канаву тело, рядом с телом же оставили ничем не поучаствоваший нож, а потом дали дёру?

Разумеется, посторонние бандиты не смогли бы бесшумно задушить подростка (это, кстати, дело небыстрое) под окном дома, и уверенно отвезти туда, где тяжело найти (если это не соседи, конечно, знающие район.)

Но для отца тут не было ничего сложного. Сына он, разумеется, задушил в гараже. Никто не мог бы услышать шум и возню, и времени у него было навалом. Потом вывез тело на машине до оврага, вернулся домой и поднял шум.

[background]

Но для отца тут не было ничего сложного. Сына он, разумеется, задушил в гараже. Никто не мог бы услышать шум и возню, и времени у него было навалом. Потом вывез тело на машине до оврага, вернулся домой и поднял шум.

Почему именно отец? Потому что одна из многих версий истории гласит, что парень помогал чинить ему машину? Так они много чего рассказывают - невозможно сложить все эти рассказы вместе. Например, брат пишет, что в морозильнике осталась недоеденная порция мороженного. Сестра в другом месте упоминает тоже - чашка простояла в морозильнике три года. Что из этой подробности следует? А то, что погибший ел мороженное, и никто не видел как это было, уже только потом поняли по чашке. И как это вписывается в прочие их подробности, что он провёл злосчастные двадцать минут во дворе? Значит, не только во дворе, но минимум ещё и в доме, и вообще получается они не могут достоверно знать где именно. А вероятнее всего даже и то, что именно двадцать минут. Короче - врут они, походу. Выдают за воспоминания то, чего точно не помнят.  И подбадривают нам подобных - думайте, это может оказаться разгадкой!

[Бенни]

chill77, исключить близких, просто, потому что - это объективно? Нет. Это не объективно.

[chill77]

Мотив простой - подросток мог знать о какой-то противозаконной деятельности отца.

Ну да, конечно. Что это за деятельность такая у главы большой семьи? И почему нужно сына из-за неё убивать? Если только отец наркобарыга (теоретически), а сын грозит его сдать. Или скупает/перепродаёт краденое. Да и то мотив так себе, не того масштаба.

А тут записки просто подтянули к делу, без всякой реальной связи.

Ну может быть. Хотя и странно. У нас вроде ничего подобного никто никому не писал.

Вполне логично. Отец и не собирался его оживлять, он разве что мог потуже шарфик затянуть.  А брат пытался. Что не так?

А если бы попытка реанимировать Уильяма удалась? И он указал бы на отца? Об этом горе-папаша не подумал. Поведение отца нам кажется подозрительным лишь в контексте данной истории. Тру-крайм - подозревай всех, даже тумбочку у кровати. А на деле отец может любил его. Настоял, чтобы расследовали убийство. Наверняка потеря сына была для него катастрофой. Уильям не единственный ребёнок в семье. Но от этого не легче.

[Realist]

Разумеется, посторонние бандиты не смогли бы бесшумно задушить подростка (это, кстати, дело небыстрое) под окном дома,

В принципе так то есть вариант не прям под окнами, но в машину затащить-заманить и там убить, или отвезти на место, под угрозой ножа довести до канавы и там уже задушить.

. А вероятнее всего даже и то, что именно двадцать минут. Короче - врут они, походу.

Я вот до конца не понял что это вообще за 20 минут они упоминают, мне как то показалось так что через 20 минут заметили отсутствие Уильяма и начали его искать и про мороженое я тоже до конца не понял, толи он его с вечеринки принес и дома ел, толи что, не знаю зачем про это врать, может они просто подробности не помнят, а брат может и вообще мало что понимает в данной ситуации, он же не следователь, однако, все еще странно то что он вообще упоминает про эти следственные действия на месте, что их не было из-за того что они его откачивали, зачем ему вообще про это думать, это менее странно чем если бы так отец оправдывался, но все равно странно.

[Tasya]

Допустим убил отец. В гараже. Как он переместил тело? Автомобиль был неисправен, иначе родители уехали б на нём по магазинам. Да и поиски вели пешим ходом. А раз так, то отец тело на руках по улице нёс? Или попутку поймал?

[Бенни]

Может, у детей были какие то игры. У школьников. И все эти удушения, записки - лишь часть игры, возможно,  совсем не такая, как рассказано. Например, никто его не душил.

Допустим убил отец. В гараже. Как он переместил тело? Автомобиль был неисправен, иначе родители уехали б на нём по магазинам. Да и поиски вели пешим ходом. А раз так, то отец тело на руках по улице нёс? Или попутку поймал?

А по вашему кто-то  на авто подъехал к дому, но их никто не слышал?

[Realist]

Поведение отца нам кажется подозрительным лишь в контексте данной истории.

Вот мне теперь оно кажется сильно менее подозрительным чем раньше, но смущает общее отношение семьи к ситуации, на сына два раза нападают, чуть не убили, но никаких доп.мер безопасности они не предприняли, вплоть до того что может вообще надо было переехать, нет? Может они вообще изначально ему не особо верили, типа того что кричит мальчик волки-волки, ерунда, перебесится, ну а когда реально волки пришли то никто не помог...

[Tasya]

По-моему он ушёл сам. Либо повторно пошёл за сестрой, либо кто-то его позвал (сомневаюсь в этой версии), либо ушёл по своей воле. А там уже либо встретил своего убийцу, либо удавился сам (я выше писала, что не исключаю такой вариант).

[chill77]

исключить близких, просто, потому что - это объективно? Нет. Это не объективно.

Я не во всех случаях призываю исключать близких. Даже в большинстве случаев виноват кто-то из семейного окружения или друзей/знакомых/соучеников по школе или колледжу. Но в данном конкретном случае мне в вину отца не верится от слова совсем. Если у Вас другое мнение - изложите его.

Вот мне теперь оно кажется сильно менее подозрительным чем раньше, но смущает общее отношение семьи к ситуации, на сына два раза нападают, чуть не убили, но никаких доп.мер безопасности они не предприняли, вплоть до того что может вообще надо было переехать, нет? Может они вообще изначально ему не особо верили, типа того что кричит мальчик волки-волки, ерунда, перебесится, ну а когда реально волки пришли то никто не помог...

Не забывайте - переезд это деньги, а семья большая. Наверное действительно всерьёз не воспринимали. До последнего...