Что скрывал подросток отличник

[Astrid]

Еще по поводу записок в ящиках - следов взлома не было, записки были в разных ящиках, не только у мальчика, значит ящики, если они без щелей, открывались ключами, и сделал это тот, у кого есть доступ к школьным ключам ( наверняка кроме личных есть школьные дубликаты), вероятно кто-то из персонала школы или тот, кто знал, как их достать

А почему мы так уверены что щелей не было? Вряд ли там дверцы были настолько плотно пригнанными что вообще нельзя было ничего  просунуть.

Вон даже в квартирные двери разносчики умудряются просунуть рекламные брошюрки. Из за плотности прилегания квартирных дверей правда не до конца. Так что брошюрки просто торчат из двери а не падают в квартиру. Но всё же.

В тексте делается акцент, что следов взлома не было, значит эта информация была важна
Если бы там были широкие щели, то вряд ли был бы сделан такой акцент, зачем взламывать , если итак легко просунуть
И сделал кто-то, кто скорей всего знал чьи именно эти ящики, человек из вне, вряд ли бы обладал такой информацией

[Liliya]

Еще по поводу записок в ящиках - следов взлома не было, записки были в разных ящиках, не только у мальчика, значит ящики, если они без щелей, открывались ключами, и сделал это тот, у кого есть доступ к школьным ключам ( наверняка кроме личных есть школьные дубликаты), вероятно кто-то из персонала школы или тот, кто знал, как их достать

А почему мы так уверены что щелей не было? Вряд ли там дверцы были настолько плотно пригнанными что вообще нельзя было ничего  просунуть.

Вон даже в квартирные двери разносчики умудряются просунуть рекламные брошюрки. Из за плотности прилегания квартирных дверей правда не до конца. Так что брошюрки просто торчат из двери а не падают в квартиру. Но всё же.

В тексте делается акцент, что следов взлома не было, значит эта информация была важна
Если бы там были широкие щели, то вряд ли был бы сделан такой акцент, зачем взламывать , если итак легко просунуть
И сделал кто-то, кто скорей всего знал чьи именно эти ящики, человек из вне, вряд ли бы обладал такой информацией

Вообще то просунуть не достать. Чтобы просунуть достаточно и еле заметной глазу щелочки.
Вот если бы из ящиков что то пропадало а широких щелей и следов взлома не было то тогда другое дело.

Вы никогда не видели торчащих из дверей листочков и брошюр? Так вот. Они не попадают внутрь квартир, кабинетов, офисов и домов только потому что разносчики и не пытаются пихнуть поглубже. Им это попросту не нужно. Главное чтобы держалось в дверях.

В случае с ящиками кто то мог пихать в узкую дверную щель до самого конца. И вуаля. Письмо попадает в казалось бы герметично закрытый ящик*.
Но ни полиция ни охрана школы не додумались до этого ибо слишком узко мыслили.

Единственное кто то действительно должен был знать где чей ящик. Ибо не похоже что записки попадали случайным школьникам. Слишком уж "по адресу" они выглядели.

*Исключено если записки были толщиной с небольшую книжку.

[Тайпи]

По поводу валиума- помогает от судорог, расслабляет, повышает устойчивость мозга к гипоксии
Симптомы при удушениии, в том числе, и судороги итд

А может парень разыгрывал из себя жертву, довольно успешно, чувствовал, когда остановиться. "Интересничал" перед девушкой и соучениками.
А тут, на фоне приема валиума и  некоторой смазанности симптомов, пропустил момент и задохнулся совсем.

[Иван Карманов]

А может парень разыгрывал из себя жертву, довольно успешно, чувствовал, когда остановиться. "Интересничал" перед девушкой и соучениками.

Да вообще то так и было . Может , конечно , у него и более серьёзные отклонения в психике были . Но если все версии поразбирать внимательно ( чем мы тут 20-ть с лишним страниц и занимались ) , то других вариантов просто и не останется 

[Astrid]

А может парень разыгрывал из себя жертву, довольно успешно, чувствовал, когда остановиться. "Интересничал" перед девушкой и соучениками.

Да вообще то так и было . Может , конечно , у него и более серьёзные отклонения в психике были . Но если все версии поразбирать внимательно ( чем мы тут 20-ть с лишним страниц и занимались ) , то других вариантов просто и не останется 

А как насчет того, что полиция установила, что повреждения действительно говорят о нападении ( во втором случае) и он что настолько идиот, чтобы отойти зимой подальше к какой-то канаве и затянуть шарф так, чтобы только разрезать?
Ну потянул бы посильнее, оставил следы, подождал бы когда найдут  итд
Или сказал бы - родители я прогуляюсь туда-то
Если инсценировать, нужно или отсиживаться где-то ( тогда первом случае нападения подходит) или наносить увечья будучи уверенным, что тебя быстро найдут и спасут, а так получается полная ерунда
И потом жил себе он жил спокойно перешел в новую школу проучился несколько дней и началось
Хотя с другой стороны - по улице ходить он не боялся, в школу ходить тоже
Или он все-таки знал, кто на него нападает
Во всех версиях что-то да не логично
Для инсценировки глупо, для нападения странно
Интересно пообсуждать версию, в которой мальчик сказал правду про нападения
А может сначала он соврал, а потом его действительно кто-то убил..

[Мариничка]

Во всех версиях что-то да не логично
Для инсценировки глупо, для нападения странно
Интересно пообсуждать версию, в которой мальчик сказал правду про нападения

Эту версию я обсуждала. но она никому не понравилась.

[Liliya]

Во всех версиях что-то да не логично
Для инсценировки глупо, для нападения странно
Интересно пообсуждать версию, в которой мальчик сказал правду про нападения

Эту версию я обсуждала. но она никому не понравилась.

Вы эту версию имеете в виду?

Мотив мы не знаем. Может, не страховка, а, к примеру, сын был свидетелем какого-то преступления - торговля наркотой, еще что похуже.

Но понятно одно - только отец мог убить сына и вывезти тело со двора, когда поднял тревогу и все кинулись по машинам и поехали искать подростка.

И тогда понятно, где парень провалил полиграф. Он же уверял, что на него напали двое - видимо, ему стыдно было перед одноклассниками, что не мог с одиночкой справиться. Думал, засмеют, для парня 15 лет это имеет значение. А нападавший каждый раз был один.

Ну да. Версия не из популярных. Многие в принципе не способны поверить в родителей убийц. И это невзирая на наличие в СМИ статей про родителей убийц.

[Мариничка]

Ну да. Версия не из популярных. Многие в принципе не способны поверить в родителей убийц. И это невзирая на наличие в СМИ статей про родителей убийц.

Самое удивительное, что при этом многие верят в вину родителей маленькой Джонбеннет Рэмси. И это, вероятно, те же самые люди

[Astrid]

Уже писала ранее- зачем отцу это нужно?
Пусть даже он убийца (в это не верю, но предположим), обставить дело, как несчастный случай, публично поплакать и все забудут через пару лет или раньше
А тут все происходит демонстративно, с таким привлечением внимания полиции- и дальнейшем длительным упоминанием в Интернете.
Сколько было случаев, родственник убил спрятал тело и тело не нашли или нашли через много лет случайно
А тут обычная семья и такие сложности, инсценировка, запугивание, тем более родные мальчика-последние, кто видел его живым, наверняка родственников проверяли
И зачем бы мальчику врать если его пытается убить собственный отец  м общаться с ним спокойно, носить ему кофе или тот нанял наемных убийц, сразу двух, которые два раза убить не могли?
Мне интересна версия где мальчик говорит правду от начала и до конца ( пусть и с нюансами в виде ответов на полиграф) про неизвестных мужчин и записки
Кстати интересно- все нападения происходят неподалеку от школы и дома и машина приметная неужели никаких свидетелей

[Liliya]

Погодите. А что если на него нападали школьники? И он скрывал именно это. Стеснялся что он такой крепкий давал себя скрутить двум а то и одному ребёнку.  Вот и врал будто это были взрослые. И допустим эти же школьники как то сумели тайно пригласить его на тайную же примирительную встречу. Но в итоге все пошло не так как было задумано или наоборот как раз именно по задуманному.

В версии с отцом убийцей есть ряд непонятных моментов. Допустим Уильяма задушил отец за то что тот "слишком много знал". Допустим. Но зачем тогда отец сперва инсценировал неудачные нападения? Ответ что при первых нападениях просто не справлялся не предлагать. Если бы хотел убить то так или иначе убил бы сразу. Тем более что считается что Уильям терял сознание при нападениях. Монстр способный намеренно (не нечаянно) убить своего же ребенка непременно добил бы.
Кроме того зачем отцу заниматься подбрасыванием записок с угрозами? Зачем?

И еще один момент.  Все или почти все разоблаченные родители убийцы:а)убивали дома; б)сочиняли сказку либо будто ребенок ушел погулять и не вернулся. Либо будто ребенок бац и внезапно исчез.

Так что отец Уильяма был бы намного подозрительнее если бы никаких историй про нападения и записок не было. А была история об Уильяме который жил самой обычной жизнью без всяких приключений но потом вдруг загадочно исчез прямо со двора родного дома.
Вот тогда версия с родителями убийцами была бы правдоподобней.

 

Ну да. Версия не из популярных. Многие в принципе не способны поверить в родителей убийц. И это невзирая на наличие в СМИ статей про родителей убийц.

Самое удивительное, что при этом многие верят в вину родителей маленькой Джонбеннет Рэмси. И это, вероятно, те же самые люди

Может и те же самые. В любом случае на мой взгляд причина данных подозрений в странной записке. Ибо:а)вроде бы обычно преступники пишут более короткие письма; б)зачем преступникам оставлять труп на месте с риском что родители случайно найдут его?