Что скрывал подросток отличник

[Мариничка]

Так что отец Уильяма был бы намного подозрительнее если бы никаких историй про нападения и записок не было. А была история об Уильяме который жил самой обычной жизнью без всяких приключений но потом вдруг загадочно исчез прямо со двора родного дома.
Вот тогда версия с родителями убийцами была бы правдоподобней.

Но тогда версия стала бы самой правдоподобной не только для вас. И отец стал бы главным подозреваемым, верно?

Понимаете, довольно странно пытаться скрыть какое-то преступление, совершая новое таким образом, чтобы привлечь к себе максимум внимания.

[Liliya]

Так что отец Уильяма был бы намного подозрительнее если бы никаких историй про нападения и записок не было. А была история об Уильяме который жил самой обычной жизнью без всяких приключений но потом вдруг загадочно исчез прямо со двора родного дома.
Вот тогда версия с родителями убийцами была бы правдоподобней.

Но тогда версия стала бы самой правдоподобной не только для вас. И отец стал бы главным подозреваемым, верно?

Понимаете, довольно странно пытаться скрыть какое-то преступление, совершая новое таким образом, чтобы привлечь к себе максимум внимания.

Так то оно так. Но тем не менее такие случаи бывали. И не раз. Ну когда родители или родитель утверждали что ребенок вдруг исчез. А потом оказывалось что они же сами и убили своего ребенка. Яндекс и Гугл расскажут множество таких историй.

Хотя что это я. Все эти истории известны как раз благодаря тому что сказки про загадочное исчезновения со двора вызывали у полиции стойкое недоверие.

Ладно. Сделаем вывод что родителю убийце выгоднее убить вне дома. Но и тогда городить спектакли с записками и неудачными нападениями ни к чему.
Ведь если все эти нападения осуществлял отец значит он имел возможность подкарауливать и нападать без свидетелей. Кроме того выходит что он имел возможность незаметно скрыться с места преступления и делать вид будто ноги его там не было.

А раз так то почему монстру отцу не убить сразу а потом скрыться чтобы попозже сообщить полиции что сын не вернулся домой.


Да да. Истории про "Ребенок не вернулся из школы, прогулки, откуда то ещё" ещё распространеннее. Но и закончиваются такие истории абсолютно по разному. Где то убийцами оказывались  чужаки. Где то родители. А где то до сих пор правда так и не раскрыта.

[Р.Кэт]

Погодите. А что если на него нападали школьники? И он скрывал именно это. Стеснялся что он такой крепкий давал себя скрутить двум а то и одному ребёнку.  Вот и врал будто это были взрослые. И допустим эти же школьники как то сумели тайно пригласить его на тайную же примирительную встречу. Но в итоге все пошло не так как было задумано или наоборот как раз именно по задуманному.

Наиболее логичная версия, на мой взгляд. Ну не будут взрослые дяденьки заниматься такой ерундой: "набросили на голову черный полиэтиленовый пакет и, ничего не говоря, затянули на шее вместо верёвки резиновую камеру от велосипедного колеса". Ничего не требовали, не угрожали, не пытались совершить непотребное, а просто тихонько удалились, бросив бессознательную жертву. Два раза. Только на третий раз что-то пошло не так.
Уильям мог молчать от стыда, мог молчать из страха. Когда я училась в 1980-е в советской тогда еще школе, у нас вообще было что-то вроде "омерты", кодекса молчания: что бы не случилось, жаловаться родителям, а тем более учителям "западло". Приходилось иногда сочинять про происхождение синяков 

[Мариничка]

Уильям мог молчать от стыда, мог молчать из страха. Когда я училась в 1980-е в советской тогда еще школе, у нас вообще было что-то вроде "омерты", кодекса молчания: что бы не случилось, жаловаться родителям, а тем более учителям "западло". Приходилось иногда сочинять про происхождение синяков

Ну да, тут совершенно то же самое. Чуть-чуть разница - подросток не только не молчал, но и оба раза обращался в полицию Как в анекдоте: и не выиграл, а проиграл

[Doug]

Так то оно так. Но тем не менее такие случаи бывали. И не раз. Ну когда родители или родитель утверждали что ребенок вдруг исчез. А потом оказывалось что они же сами и убили своего ребенка. Яндекс и Гугл расскажут множество таких историй.

И все они о спонтанных убийствах, а не о таких, когда родители готовили убийство 4 месяца и при этом еще какие-то ложные следы в сторону фабриковали.

[Liliya]

Уильям мог молчать от стыда, мог молчать из страха. Когда я училась в 1980-е в советской тогда еще школе, у нас вообще было что-то вроде "омерты", кодекса молчания: что бы не случилось, жаловаться родителям, а тем более учителям "западло". Приходилось иногда сочинять про происхождение синяков

Ну да, тут совершенно то же самое. Чуть-чуть разница - подросток не только не молчал, но и оба раза обращался в полицию Как в анекдоте: и не выиграл, а проиграл

Вообще то в полицию обращался не Уильям а его родители. 
В первый раз потому что Уильям вернулся мягко говоря несколько помятым и на закономерные вопросы что случилось рассказал про нападение неизвестных.
А во второй раз он тупо не вернулся. Родители естественно опять обратились  в полицию. И вдруг Уильям бац и вернулся. С рассказом о повторном нападении.

Остается вопрос правду ли он рассказывал все два раза. Допустим на него нападали школьники а признаться в этом он не хотел. Либо стеснялся что его скручивали дети либо считал подобное стукачеством.

Думаете в такой ситуации он мог только делать вид что ничего не было? А вот и нет. Не мог он просто тупо делать вид что ничего не было. По причине того что слишком уж следы воздействия были налицо. Это вам не одиночный синячок на коленке или даже на лбу. И даже не грязное пятно на штанине. Короче не мог Уильям ходить как ни в чем не бывало а на расспросы небрежно сказать "Да это я нечаянно о шкаф стукнулся" или "Задумался и упал с велосипеда". Родители бы всё равно не поверили.

Так что ему оставалось только сочинить сказку про взрослых дяденек которые напали ни с того ни с сего. Но после этого родители естественно не могли не обратиться в полицию.


Кстати. Если нападали школьники то это объясняет и записки. Дети вроде бы любят всё в таком духе. Взрослые же редко подобным балуются. Если они не вымышленные книжные персонажи.

Ну не будут взрослые дяденьки заниматься такой ерундой: "набросили на голову черный полиэтиленовый пакет и, ничего не говоря, затянули на шее вместо верёвки резиновую камеру от велосипедного колеса". Ничего не требовали, не угрожали, не пытались совершить непотребное, а просто тихонько удалились, бросив бессознательную жертву. Два раза. Только на третий раз что-то пошло не так.

Вот вот. Не вяжется как то.  Маньяк жаждущий тупо убить какую нибудь жертву сразу задушил бы насмерть. Киллер получивший заказ тоже (правда зачем кому то заказывать Уильяма?). Прочие обязательно  что то требовали бы от мальчика.

Разве что требования были. Но Уильям почему то побоялся их озвучить.

[Мариничка]

Думаете в такой ситуации он мог только делать вид что ничего не было? А вот и нет. Не мог он просто тупо делать вид что ничего не было. По причине того что слишком уж следы воздействия были налицо. Это вам не одиночный синячок на коленке или даже на лбу. И даже не грязное пятно на штанине. Короче не мог Уильям ходить как ни в чем не бывало а на расспросы небрежно сказать "Да это я нечаянно о шкаф стукнулся" или "Задумался и упал с велосипеда". Родители бы всё равно не поверили.

Ваши аргументы что отец вполне мог убить прямо в парке, вполне резонны. Но здесь не понимаю - а почему не мог сказать, что упал с велика и вот так побился? Подростки как раз так говорят, если не хотят рассказывать о драках.

[Liliya]

Ваши аргументы что отец вполне мог убить прямо в парке, вполне резонны. Но здесь не понимаю - а почему не мог сказать, что упал с велика и вот так побился? Подростки как раз так говорят, если не хотят рассказывать о драках.

Уильям мог решить что выглядит слишком помятым для сказки про велик. Вот и сочинил про нападение взрослых дяденек.

Кроме того не исключено что Уильям все же сперва сочинил сказку про велик. Но родители не поверили. Да. Возможно советские родители верили в сказки про велики. Ну или хотели верить. Но это не исключает того что родители Уильяма могли оказаться намного менее легковерными.

В итоге ему пришлось сочинить сказку про нападение взрослых. И на этот раз родители поверили. И не дав Уильяму опомниться связались с полицией.

По моему вполне возможный вариант событий.

[Kiskins]

То, каким идеальным и святым, якобы, был Билл - уже заставляет сомневаться в его нормальности. 14/15-летний пацан вместо того, чтобы пить пиво, курить за школой, лапать за жёпу одноклассниц и дерзить мамке - ведёт себя аки агнец)) Но у нас всегда так: жертва просто ангелочек, всем помогает, всех любит, на пятёрки!!!! учится

Ну а если серьёзно, то как по мне - самоубийство. Тут или шизофрения - а что, самый возраст для дебюта, кстати, или попытка манипуляции. Первый раз пацан обошёлся без самоповреждений, на чём и прокололся. Второй раз доработал план и нехило придушил себя. Третий раз довёл дело до конца, ну либо перестарался - это ведь очень тонкая грань, как придушить до потери сознания, чтоб правдоподобно было, но не убить. Подросток без спец.знаний не смог эту грань рассчитать. И да, к слову, тянуть веревку/шарф из положения перекреста сзади гораздо удобнее)

Ну просто как он мог быть похищен из собственного дома с кучей родни, зная, что на него готовится нападение, без единого звука и следа? Ещё и время выбрал удачное, когда все дома, когда его быстро хватятся и по его плану найдут без сознания. Предыдущие разы 'злодеи' нападали феноменально без свидетелей - а тут решили выкрасить мальчонку из-под носа цельной семьи? Ну такое)

Может ломал комедию, чтобы что-то выторговать у родаков (не обязательно даже, что он истероид, которому нужна публика и внимание целого мира, хотя и это вариант). Или чтобы разжалобить/пробить на эмоции нравящуюся девочку, чтобы подтолкнуть её к сексу, например. И записка ей для того же с посылом типа ' твой скоро помрёт, давайте успевайте провести время с пользой')))

В то, что он был вынужден оправдываться за синяки и грязные штаны и наспех сочинил чушь про пакет и шину, я не верю. Да банально играл, бегал, боролся с друзьями, с велика улетел в канаву - мало ли отговорок? И уж тем более после самого первого случая, когда на нём даже не было физических следов насилия и даже самой дотошной мамашке (у которой, кстати, помимо него еще трое), было тупо не до чего докопаться.