Версия подсудимых
Сами подозреваемые в суде заявили, что у них очень дружная, любящая семья. По словам Марины Рыжаковой, на момент происшествия она находилась дома, а Ольга со своей семьей находилась вне дома. Марина сообщила в суде, что в день происшествия чувствовала себя плохо и вместе с Лизой ушла спать. Проснулась она уже, когда смеркалось. Через некоторое время в комнату зашла Леонарда Рыжакова и спросила, не видела ли Марина Лизу. Они решили поискать ее. Мама девочки утверждала, что она услышала крик, когда выходила во двор.
Я услышала крик мамы, побежала. Выходя из-за угла, я увидела маму и Уктама, на руках была Лиза. Уктам успел сказать только одну фразу: "Лиза. Статуя". Я вместе с Уктамом, придерживая ноги, побежала вверх по лестнице и позвала папу, - сказала Марина.
Подбежавший на помощь Рыжаков завел машину и втроем они поехали в больницу. Марина сказала ему: “Я ничего кроме 12-ой больницы не знаю, едем туда”. Марина сообщила Шмакову о произошедшем, затем позвонила Пылаеву. По ее словам, Александр “странно отреагировал” - был спокоен, но по приезде в больницу он и его мать начали бросаться на Марину, кричать что-то об убийстве и выдвигать свои теории о произошедшем. Мама погибшей девочки сказала, что забеспокоилась, когда Пылаев сделал фото тела ребенка. Это фото, как говорит Марина, он распространил по интернету и отправил всем общим знакомым. На вопрос адвокатов, возможно ли нападение собаки на Лизу, Марина ответила утвердительно. По словам женщины, их собака по кличке Белла была доброй, но могла проявить агрессию, потому что у нее были щенки, которых дети часто брали в руки.
Обвиняемая Ольга Шмакова заявила на допросе, что весь обвинительный акт - ложь, никакой доказательной базы нет.
Следствие сразу заняло обвинительную позицию. Ходатайства Пылаева практически все удовлетворялись, в то время как ходатайства адвокатов семьи отклонялись, игнорировались, часто даже не регистрировались, а также не приобщались к делу, - сообщила на заседании Шмакова.
Она отрицала возможную связь между Мариной и Андреем, предположив, что эти слухи мог распустить сам Пылаев.
Также подсудимая пожаловалась на то, что она со своими защитниками неоднократно предпринимала попытки ознакомиться с материалами уголовного дела в официальном порядке, но ее никто не ознакомил.
После десятка жалоб, направленных в том числе в генпрокуратуру и администрацию президента, нас ознакомили, но лишь с 24 томами, и в течение двух лет мы добивались, чтобы нас ознакомили с остальными томами дела.
Ольга заявила, что в ходе следствия ее мужу неоднократно предлагалась сделка со стороны следствия.
Чтобы кто-нибудь из членов семьи взял на себя вину в совершении непредумышленного ДТП, например, Уктам или несовершеннолетний Кирилл, а они в свою очередь в качестве наказания ограничатся условным сроком, - сообщила Шмакова.
Леонарда Рыжакова во время допроса обратилась к суду с просьбой проверить алиби Пылаева и задалась вопросом не сам ли он причастен к смерти Лизы.
Уктам, который, якобы, нашел тело Лизы на заседании заявил, что в ходе следствия его неоднократно били и пытали, а сокамерники приставляли нож к горлу, обвиняли его в убийстве и заставляли признаться. Муж Шмаковой, который занимал на тот момент высокую должность в районном департаменте КНБ, использовав свои связи, позвонил в больницу, где ему помогли инсценировать несчастный случай. Таким образом, согласно обвинительному акту, Рыжакова и Шмакова намеренно уклонились от помощи девочке. А садовник Уктам, будучи в материальной зависимости от Шмакова, помог скрыть следы преступления, омыв тело девочки.
Между тем на недавних судебных заседаниях прокурор Малик АШЕНОВ огласил материалы уголовного дела, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. Их несколько.
Так, судмедэксперт Руфат ХАСАНОВ установил: размеры кровоподтека ромбообразной формы на лбу Лизы соответствуют рисунку решетки радиатора автомобиля. По его заключению, наиболее вероятная версия гибели Лизы - это “наезд машины на небольшой скорости”. При этом раны на тело Лизы нанес нижний край части автомобиля. Травмы были получены не менее чем за три часа до смерти ребенка, сказано в экспертизе.
А вот падение статуи на девочку Хасанов вообще исключил. Он считает, что если бы Лизу придавил предмет, который в несколько раз больше и тяжелее ее (к слову, вес статуи более 80 кг), то это привело бы к серьезным повреждениям внутренних органов. А этого эксперт не обнаружил. Маловероятным он посчитал и то, что раны могла нанести собака.
Но вот экспертиза, которую проводили специалисты из Украины, не исключает участие собаки во всей этой драматической истории. По их заключению, травмы были получены, если можно так выразиться, в два этапа: сначала травма шейного отдела, а после - раны от зубов собаки. При этом специалисты не исключали и версию с ДТП: травма шейного отдела Лизы могла произойти уже в салоне автомобиля, при столкновении его с препятствием, например, при экстренном торможении после разгона. А вот падение статуи на Лизу эта экспертиза тоже исключила.
Однако в пятницу еще один судмедэксперт - Артем КУРБАНГАЛИЕВ - исключил и версию падения статуи, и ДТП. Что же тогда погубило девочку?
- Любая ситуация, допускающая запредельное сгибание головы. Удар сзади, самостоятельное падение, что угодно, - пояснил Курбангалиев, который исследовал одежду девочки и ее шейные позвонки. - При этом собака Бэлла не могла нанести раны девочке, потому что она не агрессивная. Но это могла сделать другая, чужая собака. Не исключаю такой версии.
- Почему же на одежде девочки не было следов крови, хотя было более 14 ран на теле? - задал вопрос прокурор.
- Я не могу дать пояснения. За предоставление вещественных доказательств несет ответственность следователь. Если повреждения ребенку были нанесены прижизненно, то, разумеется, на одежде должны были отобразиться следы крови, - ответил Курмангалиев. - Раны не кровоточат только в том случае, если они нанесены посмертно.
В суде выступил и судмедэксперт Тахир ХАЛИМНАЗАРОВ. Минувшей весной, напомню, он невольно обрел популярность в ходе процесса по делу экс-министра Куандыка БИШИМБАЕВА, которого осудили на 24 года за убийство гражданской жены Салтанат НУКЕНОВОЙ. Тогда эксперт доказал, что женщина не могла сама нанести себе смертельные травмы, упав с высоты собственного роста.
Так вот, Халимназаров заявил, что в больницу привезли уже остывшее, холодное тело Лизы.
- Трупного окоченения не было, но было охлаждение тела. Температура тела - 32 градуса. Процесс остывания продолжается несколько часов, а это значит, что травмы нанесли за 1-3 часа до наступления смерти, - сказал Халимназаров. - Допустим, если ребенка в 21.00 доставили в больницу, значит, смерть наступила между 18.00 и 19.00.
Судмедэксперт отметил, что на теле Лизы были обширные раны, на животе - длиной более 10 сантиметров. Но при этом они не кровоточили.
- Когда ребенка доставили в больницу, раны были уже сухие и обработаны йодсодержащими растворами, - заметил Халимназаров.
Прокурор поинтересовался: а могли ли раны образоваться уже в агональный период? Ведь другие эксперты говорили: не имея жизненной активности, раны не могли сопровождаться кровотечением.
- Агональный период длинный, когда человек умирает от заболевания или естественной смертью. А если причины смерти травматические, то агональный период короче. Поэтому я исключаю такую возможность, - ответил судмедэксперт.
- А могли ли эти травмы появиться вследствие ДТП? - спросил прокурор.
- Я очень много детей вскрывал в своей жизни, к сожалению. Трупа этого ребенка я не видел, но согласен с выводами Хасанова. Я работал с теми данными, которые мне предоставили. К тому же мы сами провели гистологические исследования. Возможно, было ДТП. Отпечаток на лобной области характерен для ДТП.
В одном Халимназаров уверен: травмы девочки не характерны для падения на нее статуи. Не согласился он и с тем, что ребенка кусала собака. От собаки раны рваные, а у Лизы таких повреждений нет, у ран на ее теле ровные края.
Александр Пылаев поинтересовался: можно ли предположить, что эти раны - имитация?
- Это не наша компетенция, я не могу на такие вопросы отвечать, - парировал Халимназаров. - Но я с первого дня говорил: это не та одежда, в которую ребенок был одет, когда получил травмы. Она должна была быть пропитанной кровью, а эта одежда была чистой.Кстати, он не исключает, что после ДТП, в результате которого погибла Лиза, могли тщательно вымыть ее тело, а после переодеть в чистую одежду. Да и у мамы девочки, которая держала ее на руках в машине по дороге в больницу, белый халат даже не запачкался, это видно по записям камер в больнице.
Больше всего Александра Пылаева и его мать Аллу ПЫЛАЕВУ волнует такой вопрос: были ли шансы спасти девочку? Или обвиняемые упустили драгоценное время, пока заметали следы?
а что вы думаете по поводу случившегося?
Тема: Убийство или несчастный случай. Казахстан. Дело Лизы Пылаевой .часть 2 (Прочитано 10349 раз)