Я про другое -именно "рабочие дома" часто такая реклама висит,объявления возле вокзалов ,рынков, всяких мест скопления людей. Типа "помощь людям, жильё,питание,ежедневные выплаты" вроде как это расчитано на бомжей,алкоголиков, освободившихся заключённых. Ну тоесть койкой, душем,и тарелкой супа их точно обеспечивают,но там надо не бухать а работать гдето. Как я понимаю на стройках и тому подобное. Для женщин тоже такое есть. Я смотрела передачу про времена джека-потрошителя,там было сказано что имелись такие дома уже тогда, женщина у которой нет мужа и средств к существованию могла жить там и выполнять как правило грязную и тяжёлую работу,но за это иметь еду и крышу над головой.
Вы бы хоть классику прочитали, Диккенса или еще кого, что такое в Англии "работные дома" в то время. Это заведение хуже тюрьмы, где с работниками обращались хуже, чем с рабами. Т.к. они, в отличие от рабов, не стоили ни цента. Где работали с рассвета до заката, а то и дольше, где работники были полностью бесправны и т.п. ужасы. И хозяева и управляющие этих заведений могли с работницами делать что угодно.
Одного-единственного мужа абьюзера в своем доме гораздо легче вытерпеть.
А про современные предложения - вы как будто в идеальном мире живете. Вы уверены, что откликнувшиеся на эти объявления получат работу и жилье с едой, а не попадут в рабство или бордель?
Абьюзеры часто преследуют жертву, даже когда она уезжает на другой конец страны, сколько таких случаев известно. А тут маленькая страна, считай небольшой городок, муж полицейский - т.е. при желании найдет. И куда тут убежишь?
Но нет, жертва виновата в том, что не ушла. А не он в том, что бил.
Не мила - мог выгнать. Кто ему мешал прогнать даже не жену? Она ему угрожала - так тем более мог прогнать. Но зачем-то с ней жил. ))
Она на нем висела? Или он её не гнал, т.к. она прислуга и любовница в одном лице, да еще и бесплатно.
и с чего тут пишут, что он содержал всех 68 детей? Сомнительно, что она ничего не получала на детей от законного мужа. Да еще шила на соседей - явно подрабатывала, не за их же (соседей) красивые глаза же мать 8 детей выискивала время на шитье. Так что тут вопрос, кто кого содержал.
И если убивать нельзя никого и никому (что, в общем-то и не оспаривается), то казнить нельзя точно так же. Ибо от придания убийству законности, оно убийством быть не перестает.
А если общество разрешает государству убивать при определенных условиях, то границы этих условий очень быстро размываются.
Тема: Maленькая женщина в маленькой стране (Прочитано 18230 раз)