Откуда вы три раза взяли? В отчёте написано, что была проведена предтестовая беседа , а потом проведена эта же беседа, но с полиграфом, т.е. свидетельница повторила одно и то же. Откуда я могу знать, как она обманула полиграф? Ещё раз вам повторяю, что результаты полиграфа часто бывают субъективны и не принимаются в суде как доказательства.
Если вам больше нечего сказать, то разговор считаю законченным. У меня есть своя точка зрения, у вас своя.
Ну, тогда я дальше с сам собой потренируюсь. При прохождении полиграфа подтверждено, что свидетельница: 1 - не располагает данными о судьбе и нахождении МП; 2 - что её никто не просил свидетельствовать в свою пользу; 3 - что действительно была машина, была девушка, также что никто не просил свидетельницу выдавать девушку за МП. Это показал эксперт, проводивший тестирование. А старший эксперт подтвердил, что результаты тестирования не вызывают сомнений.
То есть Виктория однозначно прошла полиграф. Мало того, как свидетельницу её отыскали сами следаки
в результате подворового обхода. 
А если бы не искали или искали плохо, то вообще не было ничего известно о каких-то девушках, садящихся в какие-то машины. Вот так "заинтересованное лицо". Вот так "полиграф можно обойти". Всякое бывает, бесспорно. Но вот только не всякое подходит к конкретным фактам, к фактической ситуации.