Пропала из рехаба: исчезновение Мелиссы Пенклиди

[Reika]

Квартира была записана на мать, по документам.

Тогда слова о том что она "подарила" девушке квартиру это не более чем слова. Хотя я конечно могу ошибатся, у меня квартир нету.  Но по идее,если есть договор дарения,то собственником стала бы Мелисса?  Или как это понять,мать купила квартиру,оформила на себя,и просто на словах сказала "это тебе,дочка". 

"Подарила" имеется ввиду как раз "купила, оформила на себя и сказала дочке живи". Таким же образом рассказывала Успенская про свою дочь, тоже бывшую зависимую не помню от чего", "я ей подарила квартиру и весь этаж в своём доме, она ни в чём не нуждалась". На самом деле в моём окружении много кто так выражается, и уже как-то автоматически понятно, что скорее всего владеют родители.

[interes1]

Да, если бы подарила квартиру, то после договора дарения следует оформление перехода права собственности. Мать же просто позволила пользоваться ее квартирой, а говорит так вероятно чтобы поднять свой социальный рейтинг в глазах окружающих.

[milky_vampire]

Квартира была записана на мать, по документам.

Тогда слова о том что она "подарила" девушке квартиру это не более чем слова. Хотя я конечно могу ошибатся, у меня квартир нету.  Но по идее,если есть договор дарения,то собственником стала бы Мелисса?  Или как это понять,мать купила квартиру,оформила на себя,и просто на словах сказала "это тебе,дочка". 

"Подарила" имеется ввиду как раз "купила, оформила на себя и сказала дочке живи". Таким же образом рассказывала Успенская про свою дочь, тоже бывшую зависимую не помню от чего", "я ей подарила квартиру и весь этаж в своём доме, она ни в чём не нуждалась". На самом деле в моём окружении много кто так выражается, и уже как-то автоматически понятно, что скорее всего владеют родители.

Да, дарственной не было. Видимо, взрослая дочка хотела жить отдельно, да и у матери был мужчина и второй ребёнок, логично было обеспечить дочку жильём.

[Doug]

Да, если бы подарила квартиру, то после договора дарения следует оформление перехода права собственности. Мать же просто позволила пользоваться ее квартирой, а говорит так вероятно чтобы поднять свой социальный рейтинг в глазах окружающих.

Или купила для Мелиссы, подразумевая, что в будущем ей достанется, а пока просто жить в ней будет, но оставила на свое имя как минимум пока из практичных соображений. Девушка молодая, мало ли какой мачо или еще кто вознамерится квартиру отжать у нее, молодой  и неопытной, а тут все через мать контролироваться будет.

[Мариничка]

Может быть. Но это их дело, они и при жизни Мелиссы ее еще хотели продать (чтобы купить другую).
(Посмотрела в ВК сообщения мамы, квартира не была продана на момент 25 октября 2022 года - то есть 6,5 лет минимум не продавали после пропажи Мелиссы)

Ну как бы родилась версия что Мелисса могла вдруг воспротивиться продаже квартиры где была её доля. А доверенность в принципе можно и отзвать. В следствие сопротивления продаже и была убита.  Чтобы через энное время мать и отчим могли продать квартиру не беспокоясь что Мелисса будет вставлять палки в колеса.

Но если спустя шесть лет квартиру так и не продали то версия начинает тускнеть.

Я подумала. что зря мы все усложняем. Все куда проще.

Квартиру, где жила Мелисса, продали. Значит, куда девушка могла вернуться из рехаба? Угадайте с трех раз?

Рзаумеется, в квартиру, где жили мать с отчимом и где ей принадлежала минимум треть. А они хотели с ней жить вместе? Уверены?

С другой стороны, на месте организаторов, если они убийцы, как-то было бы логично, когда вещи выдавали, то этот платок изъять и не отдавать, раз они его в качестве приметы задействовать решили. Но правда они там не обязательно большого ума, чтоб такое продумывать.
Ну что выкручиваются и показания меняют в разных аспектах - говорит о том, что с их стороны не так все чисто, подозрения от себя искусственно пытаются отвести.

Если сумели бы такие тонкости придумать - сообразили бы забрать платок.

А выкручиваются - это что, тоже доказательства вины?

[Realist]

Свидетельства местной жительницы (которую бабкой ранее называли тут в теме)

Теперь чет вообще не поймешь опять толи тетка толи дочь, день там был или замечательный вечер, и кто там по лесу бродил мож кикимора какая или бабка ежка, опять 25 да чтож такое то, никак они не уймутся, какая то Виктория нарисовалась, с которой Шишлонов спал, хотя в принципе так то вообще какая разница, тоже чето она лепит на ходу, то платок, то капюшон, не ну давайте щас действительно искать капюшон по биллингу, или биллинг по капюшону, короче говоря работать надо, не сидеть, делать что то. В общем дядя Реалист нашел очень много признаков вранья, даже не охота ему их все перечислять, устанет он.

А выкручиваются - это что, тоже доказательства вины?

Это не доказательства, но этож подозрительно. Если человек выкручивается, то он врет, нечестный он, так в букваре написано было в детстве, я читал, там добрые были все, симпатишные, зайки там были, а теперь одни убийцы-маньякИ кругом, и врут они все, врут, гады, никак они не уймутся. Я думаю, надо срочно кого то вязать.

[Doug]

Квартиру, где жила Мелисса, продали. Значит, куда девушка могла вернуться из рехаба? Угадайте с трех раз?

И купили же другую, получше. Поселили ли бы туда Мелиссу - вопрос. Могли и не поселить, но, например, по причине, что, после косяков с наркотиками, захотели за ней приглядывать как минимум поначалу.

А выкручиваются - это что, тоже доказательства вины?

Ну как минимум доказательства того, что "рыльце в пушку") По причине убийства Мелиссы или переживали, что их неделикатное обращение со своими подопечными выплывет - неясно)
Но вот что алиби себе придумывал на момент возможного убийства Мелиссы - это ближе к первому, пожалуй.

[background]

В общем дядя Реалист нашел очень много признаков вранья, даже не охота ему их все перечислять, устанет он.

У матери? Мне кажется, она перекручивает часть историю в свою сторону. Теперь то чё - дочь видимо не вернётся, а руководителей "центра" посадили, теперь можно и атаковать, положение более выигрышное сейчас. А так то в принципе напрашивается, что они нахлебались с дочкой в свое время, действительно пытались её на время сбагрить "куда подальше". Вот только я не уверен, что такие вот "причесанные" рассказы сколько то могут помочь разобраться. Итак, опять игра в "верю-неверю". Ладно. Чета я не верю, что следкому есть резон покрывать тех субчиков и спускать дело на тормозах. Если ищут жигули, значит, имеет смысл искать жигули, а не кто с кем спал.

Угольное дело по статье 105 ч. 2 продолжается .

Так вроде же все случаи исчезновения как раз по 105-й автоматом оформляются. Всё равно мне чета кажется, что мама там не шибко сообразительная, в своём собственном понимании пребывает.

[Мариничка]

А выкручиваются - это что, тоже доказательства вины?

Ну как минимум доказательства того, что "рыльце в пушку") По причине убийства Мелиссы или переживали, что их неделикатное обращение со своими подопечными выплывет - неясно)
Но вот что алиби себе придумывал на момент возможного убийства Мелиссы - это ближе к первому, пожалуй.

Мне всегда казалось, что, если людей обвиняют в убийстве, будут выкручиваться и виновные и невиновные. И алиби будут придумывать, и что угодно.

Мало кто скажет, вне зависимости от вины: "вяжите, нет у меня никакого алиби!"

[Doug]

Мне всегда казалось, что, если людей обвиняют в убийстве, будут выкручиваться и виновные и невиновные. И алиби будут придумывать, и что угодно.

Мало кто скажет, вне зависимости от вины: "вяжите, нет у меня никакого алиби!"

Сильно сомневаюсь, что все так будут делать)  Я не буду, например, нет алиби, так нет. Ведь отсутствие алиби не доказательство вины.
А его фабрикация это бОльший минус, чем просто отсутствие, ну когда про это становится известным, конечно)