Я ж говорю, навряд ли специально все это заранее продумывали, скорее всего по ходу действия лепили все это, потом пытались из говна конфетку сделать, хоба на и два свидетеля целых появилось при звонке, дышали в трубку видимо еще чтоб на том конце услышали и записали и печать поставили, а Шишлонов так то если ему прям 22.04 Клыга позвонила и он такой весь добрый и честный, должен был тут же поехать искать эту 5-ку, это единственная зацепка была тогда и машина у них была кстати, но они фигней страдали вместо этого.
Я поняла вашу версию. Шишлонов с дружками ночью убили Мелиссу, и подговорили Клыгу дать показания, что Мелисса садилась в машину в 17.00. Версия выглядит правдоподобно, но смотрите, сколько возникает нестыковок:
1. Мелиссу хватились в 7 утра. Почему Клыгу попросили сказать, что девушка садилась в машину спустя 10 часов? Даже самым тупым зекам было бы ясно, что проще тогда показать, что в машину она села часов в 8 утра.
2. Как Клыга прошла полиграф, ни разу нигде не проколовшись? (да, мне тоже это непонятно. Она ж не шпионка какая-то)
3. И самое для меня важное. Каким образом "красный платок" появился в группе "Красноярск"? Не от полиции - таких показаний не было. Выдумать платок в группе не могли. Как вы сами заметили, современные девушки не носят платки. То есть источник мог быть один. Или нет?
Я вот подумала - а был ли мальчик платок? Может, у Мелиссы его и не было никогда. Но мать не ожидала, что найдется свидетельница того, что Мелисса уехала из рехаба. А когда узнала, поняла, что ее показания надо срочно дискредитировать. Купила платок и тут же дала по всем группам информацию - мол, свидетельница видела девушку в платке, а платок-то вот он, у меня!!!
Давайте я попытаюсь ответить на ваши вопросы.
!. Почему Клыгу попросили сказать, что Мелисса села в машину в 17:00? Это действительно странно. Зачем ждать 10 часов после пропажи, чтобы создавать алиби? Возможно, злоумышленники не продумали этот момент до конца, либо у них были свои причины, о которых мы не знаем. Альтернативная версия: Клыга могла ошибиться во времени или намеренно исказить его, чтобы запутать следствие или прикрыть себя.
2. Как Клыга прошла полиграф? Это, пожалуй, самый сложный вопрос. Из заключения эксперта следует, что полиграф зафиксировал реакции, "согласующиеся" с её показаниями. Это не означает, что она сказала правду, а лишь то, что её физиологические реакции соответствовали её словам. Здесь возможны варианты:
- Клыга действительно верит в то, что видела Мелиссу - это возможно, если ей показали кого-то похожего на Мелиссу, или если она сама запуталась в своих воспоминаниях.
- Клыга опытный лжец - хотя вы сомневаетесь в её "шпионских" способностях, некоторые люди от природы хорошо умеют контролировать свои эмоции и реакции.
- погрешности полиграфа, о которых я уже писала выше и приводила ссылки на научную литературу. Полиграф не является 100% гарантией правды. На результаты могут влиять различные факторы, такие как состояние человека, умение задавать вопросы и интерпретация данных.
3. Красный платок в группе "Красноярск". Ваша гипотеза о том, что платок мог быть куплен матерью, чтобы дискредитировать свидетельницу, очень интересна. Это могло бы объяснить внезапное появление платка и отсутствие других источников его происхождения.
Относительно вашего вопроса "А был ли мальчик платок?" и о действиях матери:
Действительно ли был платок?. Вполне возможно, что платка никогда и не было. Это может быть плодом фантазии свидетельницы или намеренной ложью, чтобы привлечь внимание к делу.
Могла ли мать подстроить ситуацию с платком?: Абсолютно. Мать, находящаяся в отчаянии, вполне могла пойти на такой шаг, чтобы попытаться найти хоть какие-то зацепки или, как вы предполагаете, дискредитировать сомнительные показания. Нам неизвестно, составляла ли полиция список вещей Мелиссы сразу после ее пропажи, которые она оставила в рехабе.
Ваши нестыковки действительно указывают на то, что в деле есть много неясного, однако без новых улик и свидетельств установить истину будет крайне сложно и согласиться с вашей версией я не могу.