Похоже это так, но вообще по факту насколько тщательно проверяют таких вот «неопознанных»?
Посмотрела этот официальный сайт, тьма тьмущая невостребованных людей.
Вообще есть глубокие сомнения, что всех этих «безымянных» проверяют на причастность к тем или иным делам, слишком большой объем, так что может быть и не лишней бдительность сторонних людей.
Конечно надо признать , что система действительно не идеальна, и есть немало проблем . Как это работает: сперва пропавший человек заносится в базу - пропавших.
А неопознанные останки заносятся в базу - неопознанных.
Потом система автоматически ищет совпадения по полу, возрасту, росту, датам, месту исчезновения, медицинским особенностям, шрамам, татуировкам и другим параметрам…
А затем уже люди вручную проверяют потенциальные совпадения .
Если есть возможность, то сравнивают ДНК, отпечатки пальцев, зубные карты, рентгеновские снимки, а сейчас всё чаще и генеалогическую ДНК.
Но надо сказать , что не все дела попадают в систему.
NamUs — это крупнейшая база США, но и она не содержит абсолютно всех пропавших и всех неопознанных останков .
В каких то штатах внесение в базу обязательно, а в каких то — нет. Поэтому некоторые дела годами существуют только в архивах местной полиции или бюро судебно-медицинской экспертизы.
Если говорить относительно Кристы , то ведь ее маму Кристину Белуско опознать смогли только в 2023 году, и следователи впервые определили её настоящее имя, родственников и семейную историю.
После этого уже взяли ДНК родственников, стали проверять базы данных пропавших детей , искать генетические совпадения , пересматривать старые неопознанные детские останки.
В каждом деле есть нюансы : если предположить что Криста погибла в 1991–1992 году и была найдена как неопознанный ребёнок, то для её идентификации желательно иметь ДНК. А в начале 1990-х ДНК часто вообще не отбирали , либо же образцы были утеряны ,или были непригодны.
Поэтому возможна такая ситуация: останки ребёнка могут лежать в морге или быть уже захоронены; может не подходить возраст , пол, время , или вообще не с чем сравнивать.
Но если предположить, что от ребёнка сохранилась пригодная ДНК, то после идентификации Кристины вероятность обнаружить такую связь становится намного выше.
Интересно, что многие громкие идентификации происходят именно так: спустя десятилетия находят родственника, получают его ДНК и неожиданно связывают его с неопознанными останками. Если погуглить , то можно заметить , что в последние годы довольно чаще стали появляться новостные статьи о многих делах , к-ые были раскрыты через ДНК, генеалогию, стоматологических карт или же отпечатков пальцев.
Конечно, не все так уж радужно бывает, случается , что и возраст мог быть определён неверно; или пол ребёнка определили ошибочно; или же останки были фрагментарными; или дело не внесли в систему NamUs ( если посмотреть на страницу той девочки, останки к-ой нашли в 1991 году , то в базу ее внесли только в 2019 ), могли дело внести с ошибками; а может быть и так , что например останки могут находиться в другом штате и никто их не собирается связывать с исчезновением в другом штате .
Нет , конечно « диванные детективы» помогают ( если есть время зависать часами в инете ) и вручную сравнивать пропавших людей и неопознанные останки, вроде иногда что то и находят , но чаще ( неоднократно наблюдала ) такие « детективы» соединяют совершенно разные дела .
Что касается Кристы Белуско, то ей было всего два года. И если она погибла и её останки были найдены, то вероятность того, что её случай когда-нибудь всплывёт через ДНК, достаточно высок.
А вот если её кто-то забрал и вырастил под другим именем, то никаких останков для сравнения может вообще не существовать.
Именно поэтому следствие до сих пор публикует возрастные реконструкции уже взрослой Кристы и просит откликнуться людей, которые могут не знать своего настоящего происхождения.
Как по мне , то топлю пока за две версии на сегодня: или «жива , но под другим именем» , или же версия с «неосознанными останками ребёнка».
Следствие, судя по публичным обращениям, тоже пока не исключает ни один из этих вариантов.
Дополню свои мысли : можно допустить такой вариант, что если Криста действительно в 1991 году осталась жива (после того как убили ее мать ) и оказалась в другой семье( официально или неофициально), то дальше ее жизненный путь мог пойти по тысячам вариантов. Например :
Допускаем , что она могла дожить до наших дней (в августе ей будет уже 37 лет ).
Но также можно и предположить , что она могла погибнуть в 5, 10, 15 или 25 лет ( болезнь, аварии….)
Могла стать и жертвой преступления, могла пропасть без вести уже во взрослом возрасте, могла умереть как неопознанная женщина.
Еще можно допустить и такой вариант , что Криста вышла замуж и сменила фамилию не один раз.
Могла иметь детей, а потом умереть, при этом не зная своего происхождения. У нас опять получается два принципиально разных направления поиска , это :
1.Кристу надо искать как живого человека.( поэтому и делаются реконструкции возрастные ).
2. И поиск Кристы среди умерших неопознанных лиц , но уже любого возраста, а не только детского.
Потому как , если ребёнок пропал в 1991 году, а потом прожил ещё 20 лет , а потом погибла как неопознанная женщина ( в 2011 году,)то её уже не будет среди детских неопознанных останков. Она окажется в базе как взрослая женщина 20–25 лет.
То есть надо искать и среди неопознанных детских останков , среди неопознанных подростков; ну и среди неопознанных взрослых женщин.
Но опять есть нюанс , чтобы связать такую девочку / женщину с Кристой, нужно иметь ДНК самой Кристы ( к-ой нет ), ДНК родственников Кристины Белуско, а также генеалогическое совпадение через базы ДНК.
Поэтому то идентификация в 2023 году Кристин Белуско была такой важной, ведь до этого у следствия не было семейной линии для сравнения.
Но тут проблема в том, что следствие обычно не расширяет поиск до бесконечности .
В США за десятилетия « накопилось « тысячи неопознанных женщин от 15 до 50 лет. Если их всех взять и проверить как гипотезу типа , а « вдруг это Криста» — это же какой получится объём работы.
Поэтому сперва и начинают поиск с детей обнаруженных после 1991 года , потом подростков , ну и взрослых женщин, возможно где то ДНК и « выстрелит» и будет совпадение на родство с семьёй Белуско.
Но можно допустить еще один вариант , что Криста выросла, вышла замуж, родила детей и умерла в каком то возрасте…
Тогда её могут вообще никогда не искать как Кристу. Только если однажды кто-то из её детей ( а потом и внуков) сдаст ДНК-тест, и неожиданно выяснится, что их генеалогическое дерево не сходится с теми людьми, которых они считали родственниками. Такое тоже возможно , тем более в последние годы раскрывали некоторые старые случаи с похищением детей или с незаконным усыновлением.
Пока как то так получается, но надо отметить , что следователи на пресс конференциях говорят в основном о более вероятных направлениях поиска, а не рассказывают о всех сценариях .
