пьеса
Пьесу я, кстати, из итоговой таблицы исключил, если вы не заметили, потому что вот это как раз точно совпадение и весьма сюрреалистичное.
Ну наконец то

, признали что это было притянуто за уши , хорошо еще что инопланетян сюда не приплели !

Прям на глазах происходит преображение , что Вы постепенно сами начинаете отсеивать наиболее экзотические совпадения. Как раз с этого обычно и начинаются проверки любой версии.
сначала из «Loyd L.» каким-то образом появляется Lloyd L. Hunsdorfer...
В общем-то я в теме уже всё объяснил, не вижу смысла повторяться, просто вы слишком по-своему это понимаете, то есть где то не улавливаете общий смысл, а где то видите не тот смысл что я вкладывал в конкретные фразы, ну по крайней мере так я это вижу, может вы видите как то иначе, в общем короче я уже понял что вы не согласны, ок, вперед, у вас есть право на собственное мнение, а спорить дальше будет мне кажется уже бессмысленно.
Простите, но речь шла не о том, как я «понимаю общий смысл». Я задала вполне конкретный вопрос: На основании какого именно факта Вы перешли от надписи «Loyd L.» к конкретному человеку — Lloyd L. Hunsdorfer? Неужели так сложно на него ответить ?
А Вы постоянно увиливаете от него, потому что понимаете , что строите свою версию только на том основании : что тело Кристин нашли на Статен-Айленде → рядом была фирма сантехника с похожим именем , поэтому отсюда уже следует ( по Вашей версии) , что и молоток из этой фирмы.
Ну во первых , само по себе место обнаружения тела не позволяет автоматически делать вывод о месте убийства, месте жительства преступника или его работе. Раз Вы такой « специалист» , что же пренебрегаете одним из основных базовых принципов криминалистики. Ведь тело не всегда остается на месте преступления, иногда его перевозят за десятки и даже сотни километров. Поэтому сначала нужно доказать, что преступление вообще связано с этим районом, а уже потом искать там подозреваемых.
А во вторых , не надо так легко относиться к одной « лишней» букве в имени или фамилии, тем более в англоязычных странах это далеко не мелочь. Одно и то же имя может существовать в нескольких вариантах написания, например Katherine, Katharine, Kathryn, Catherine, Cathryn, но звучать они могут одинаково ( или почти одинаково ) . И это не опечатки, а официальные варианты имен, которые фигурируют в документах именно в таком виде.
То же самое относится и к фамилиям. Поэтому переход от Loyd к Lloyd, а затем уже к конкретному Lloyd L. Hunsdorfer нельзя делать автоматически только потому, что «похоже». В расследованиях именно такие мелочи и проверяют в первую очередь, потому что иногда одна буква отделяет одного человека от совершенно другого.
Надеюсь , понятно объяснила Ваше заблуждение ?
почему до сих пор на англоязычном форуме в теме про Кристин не появилась Ваша версия ?
Почему Вы сами не отправили её следователям или хотя бы через редакцию SILive?
Что же мне отчитываться перед вами, "почему до сих пор", когда хочу тогда и отправляю и куда хочу туда и отсылаю, а может я уже отправил во все возможные инстанции или может у меня вообще есть какой то свой план, в общем короче как только так тогда и так и сразу.
А что Вы так возбудились то? Чует кошка, что не ту рыбку съела?
Потому как сами уже осознаете ( но признаться видимо , кое что

не позволяет) , что Вашу версию насмех на англоязычном форуме подымут , от незнания американских бытовых реалий ,и многих нюансов , что касается имен , где , как и когда именно что пишется .
Особенно в правилах использования инструментов разных профессий, потому как в США и Канаде ( и других странах) у представителей рабочих профессий — автомехаников, сантехников, электриков, сварщиков, строителей, HVAC-техников и многих других — совершенно обычная практика иметь свой собственный ручной набор инструментов .Во многих компаниях это вообще является условием трудоустройства: работник должен иметь свой собственный рабочий инструмент , а работодатель предоставляет уже оборудование или спецтехнику больших размеров .
Именно поэтому инструмент маркируют, чтобы его не перепутали с инструментом коллег из коллектива (да и вообще это считается инвестицией , потому как инструменты дорогие , даже при банкротстве , только его тебе могут и оставить , чтоб на пропитание смог заработать ) . Поэтому , кто то ставит штамп, кто-то гравирует, кто-то процарапывает имя, кто-то красит ручку, кто-то изолентой обматывает ( у всех по разному). Тем более это обычная практика в мастерских, где десятки одинаковых молотков, ключей и отверток.
Но , делаю акцент на том, что маркируют именно инструмент со своими инициалами, или именем и фамилией , но никак не названием фирмы. Потому как на инструментах имеется еще и клеймо производителя этого инструмента — Snap-on, Craftsman, Proto, SK, Mac Tools и т.д.
Так что любой инструмент— это собственность работника, а не «общий молоток фирмы», и каждый владелец маркирует именно для идентификации , а не для рекламы компании.
А название фирмы размещают на фургонах, наклейках, форме, визитках — но не процарапывают на каждом ручном инструменте для всего коллектива .
Тем более ,очень интересно было наблюдать , как Вы специализированный инструмент (рихтовочный молоток ) зачем то приписали сантехнику ( ну мы то уже поняли, что типо имя похоже с владельцем фирмы сантехников) , к-ый используется только в автомастерских , а у Вас видимо рихтуют таким молотком сантехники унитазы и трубы .
Браво, Шерлок!

Наконец то выяснили, откуда рождаются совпадения, мифы , из за чего обвиняют людей , к-ые никакого отношения к истории Кристин Белуско не имеют …
Gogonut,
Спойлер Скрыто:
Спасибо за Ваше сообщение.
Поверьте, у меня не было цели задеть именно Вас. Возможно, у нас просто разный стиль общения. Задевает и цепляет именно то , когда начинают приписывать мысли или намерения , которых у меня не было или не высказывала , поэтому такая реакция . Естественно начинаю отстаивать и защищать уже не столько свою позицию, сколько сам факт, что говорила совсем другое. Стараюсь все таки дискутировать по существу , и писать с иронией или сарказмом. Но это не означает, что испытываю личную неприязнь к человеку. Если со стороны мой тон показался действительно резким, то возможно только потому, что я эмоционально отношусь именно к логике рассуждения , а не к самим людям.
Все остальное написала Вам в личку.
А насчёт того, как и где вплыл сантехник Ллойд Хансдорфер - то сообщение Реалиста уже на второй странице темы:
Насчет Lloyd L. нашлось кое-что интересное.
https://www.manta.com/c/mmd3mk3/hunsdorfer-lloyd-l-plumbing-and-heating-co-inc#details
https://m.yelp.com/biz/lloyd-hunsdorfer-plumbing-and-heating-staten-island
Компания Hunsdorfer, Lloyd L Plumbing And Heating Co Inc — это бывшая сантехническая и отопительная служба, располагавшаяся по адресу 6326 Amboy Rd, Staten Island, NY 10309. На данный момент предприятие официально закрыто.
Спасибо конечно , но это никак не объясняет того , как у Realist один “Loyd L.” стал “ Lloyd L. Hunsdorfer” …
Мне то это сразу бросилось в глаза , но почему то форумчане ( кто решил отправить « версию» Реалиста в полицию Ричмонда ) купились на его « красивую историю « (я не разделяю их мнения , потому и стала задавать наводящие вопросы , чтобы вывести из « анабиоза» других , чтоб включили в работу свои « серые клеточки « и начали рассуждать логически и задавать правильные вопросы , откуда что следует .
Ведь пока не объяснено, каким образом «Loyd L.» превратился именно в «Lloyd L. Hunsdorfer», все остальные совпадения остаются лишь приложением к исходному предположению, а не его подтверждением.
Это как преподаватель иной раз говорит студентам :
«Вернитесь к первому пункту. Пока он не доказан, дальше проверять просто нечего.»
Тем более не надо забывать , что когда разбирается и обсуждается криминальная история , то надо учитывать все бытовые реалии той страны, где она произошла .
Так что у нас получается было : На молотке была надпись "Loyd L.".
Во первых , вместо того чтобы рассматривать это как неустановленное имя или же возможно, первую букву фамилии, Realist стал искать человека, подходящего под эту комбинацию.
И нашел сантехника Lloyd L. Hunsdorfer.
И вот после этого фактически сделал негласное допущение:
раз есть Lloyd L., значит, это, вероятно, он.
И уже после выбора кандидата ( на роль преступника и владельца молотка ) начал искать любые совпадения , и пошло поехало , как говорится « Остапа понесло «: Статен-Айленд ; Флорида ; семья ; медсестры; приемные дети; пьеса ( сейчас он ее вычеркнул ) ; редкая фамилия; недвижимость ( надеюсь все перечислила , ничего не упустила )..
И уже мы видим , что не совпадения привели к человеку, а человек стал центром, вокруг которого начали собираться совпадения.
Именно при таком раскладе мы и выражаемся , что стал натягивать «сову на глобус» .
Но есть еще один момент, который вообще никто на форуме не озвучил.
Даже если на минуту забыть про имя Loyd/Lloyd.
Почему именно Hunsdorfer? На молотке ведь не было написано:
Lloyd Hunsdorfer. Не было даже: Lloyd H. А было : Loyd L.
То есть буква L после имени гораздо естественнее читается как начало фамилии ( это в Армии пишется сперва фамилия , а потом инициал имени ) например: Loyd Lewis; Loyd Long; Loyd Larson;
Loyd Lawson; Loyd Lee...
А у Realist ( по его версии) фамилия начинается на H.
Получается, чтобы прийти к Lloyd L. Hunsdorfer, нужно было сделать еще одно скрытое предположение: что эта L — это не первая буква фамилии, а middle name initial (инициал второго имени).
Но это уже допущение, а не факт. И вот этого шага он никогда не обосновывал , да и вообще ничего с этим именем и фамилией и мидл нейм не обосновывал, потому и не отвечал прямо на поставленный вопрос .
Так что у него вся цепочка держится не на одном, а сразу на нескольких предположениях: что Loyd = Lloyd; что L. — это middle initial ( к-ый в в Америке употребляется только в документах , справках , но не в повседневном обиходе ) а не фамилия; что это именно Hunsdorfer; что рихтовочный молоток принадлежал сантехнику; что тело нашли рядом с его фирмой, значит, связь есть.
Когда таких допущений становится очень много, тем более подряд, вероятность ошибки растет , как на дрожжах.
Надеюсь Вы поняли , что я пыталась донести , в чем ошибка версии Realist , и как он упорно не хочет ее признавать .
